AJsaka:
ņemot vērā atjauninājuma apjomu, es būtu gatavs derēt, ka pasts iepriekš nebija pieskāriens. tā kā būtu nelegāli uzlauzt pieskārienu, lai to uzliktu, jūs varat; t nav uz pieskāriena. tāpēc Apple tikko pārdeva pieskārienu lietotājus mail.app (utt.), par viņu pieskārieniem, tas man izklausās ļoti saprātīgi. Es nekādā gadījumā neesmu ābolu cienītājs, bet, ja ņem vērā programmatūras izstrādes izmaksas un joslas platumu tās izplatīšanai - tā ir liela nauda - es to nedomāju. iekasēt 20 ASV dolārus par atjauninājumu ir nepamatoti, jo īpaši tāpēc, ka jebkurš cits veids, kā iegūt šīs lietotnes, prasītu (1) iegādāties iPhone (2), uzlaužot un riskējot mūrēt jūsu pieskarties. Apple arī nopelna daudz mazāk naudas no pieskāriena, jo nav plānu, piemēram, ar tālruni. zināšanai, man nav pieskāriena, varbūt es justos savādāk, ja to darītu, bet šobrīd domāju, ka cilvēkiem vajadzētu apstāties sūdzoties, ka par 20 ASV dolāriem viņi var uzlabot savu pieskārienu, lai būtībā būtu iPhone, atskaitot tālruni, kameru un EDGE tīkls. tas ir labs darījums manā grāmatā!
ikvienam ir jāpārtrauc raustīšanās un jāapzinās, ka ābols uzvarēja; t vienkārši izsniedziet bezmaksas dāvanas bez stimuliem.
AJsaka:
ņemot vērā atjauninājuma apjomu, es būtu gatavs derēt, ka pasts iepriekš nebija pieskāriens. tā kā būtu nelegāli uzlauzt pieskārienu, lai to uzliktu, jūs varat; t nav uz pieskāriena. tāpēc Apple tikko pārdeva pieskārienu lietotājus mail.app (utt.), par viņu pieskārieniem, tas man izklausās ļoti saprātīgi. Es nekādā gadījumā neesmu ābolu cienītājs, bet, ja ņem vērā programmatūras izstrādes izmaksas un joslas platumu tās izplatīšanai - tā ir liela nauda - es to nedomāju. iekasēt 20 ASV dolārus par atjauninājumu ir nepamatoti, jo īpaši tāpēc, ka jebkurš cits veids, kā iegūt šīs lietotnes, prasītu (1) iegādāties iPhone (2), uzlaužot un riskējot mūrēt jūsu pieskarties. Apple arī nopelna daudz mazāk naudas no pieskāriena, jo nav plānu, piemēram, ar tālruni. zināšanai, man nav pieskāriena, varbūt es justos savādāk, ja to darītu, bet šobrīd domāju, ka cilvēkiem vajadzētu apstāties sūdzoties, ka par 20 ASV dolāriem viņi var uzlabot savu pieskārienu, lai būtībā būtu iPhone, atskaitot tālruni, kameru un EDGE tīkls. tas ir labs darījums manā grāmatā!
ikvienam ir jāpārtrauc raustīšanās un jāapzinās, ka ābols uzvarēja; t vienkārši izsniedziet bezmaksas dāvanas bez stimuliem.
AJsaka:
bah, aizmirsu pieminēt, ka itunes jaunināšana! = ipod jaunināšana. divu dažādu veidu programmatūra, un patiešām, aplādes var šķist kā galvenā iezīme, taču tā joprojām ir tikai audio fails ipod.
līdzīgi, vai jūs gaidītu bezmaksas jauninājumu uz savu ipod fotoattēlu, lai atskaņotu filmas, kad iznāca ipod video? Nē! tā dažāda aparatūra un programmatūra.
dolomsaka:
Es uzskatu, ka šo ziņu lietotņu izlaišana ir laba ziņa Touch īpašniekiem, jo tas nozīmē, ka Apple atzīst, ka Touch ir tikpat vērts ārstēšana ir rezervēta iPhone, un tas nav vienkārši “cits iPod”, kas aprobežojas ar mūzikas un video atskaņošanu (sākotnēji tas tika ieviests veidā).
Turklāt pasts, kartes un piezīmes ir labi izstrādātas un ievērojami paplašina ierīces iespējas.
Ja tas būtu tikai SOX, tās pašas lietotnes, iespējams, būtu pārdotas par 1 USD, nevis 20 USD, kā tas notika agrāk dažiem citiem ierīču jauninājumiem.
Personīgi es drīzāk uzskatu, ka Apple izmantoja šīs lietotnes, lai pārbaudītu klientu vēlmi maksāt par iPhone lietotnēm, ar biznesa modeli, kas, iespējams, vēl tiek definēts.
Komplekta nosaukšana par “janvāra programmatūras jaunināšanu” varētu būt mājiens par periodisku jaunu Touch lietotņu izlaišanu, kas varētu kaut kā atdarināt ikmēneša maksu, ko maksā iPhone lietotāji.
Mani tiešām satracināja tas, ka es savu Touch iegādājos pirms 2 mēnešiem un kopā ar jaunajām lietotnēm galu galā maksāja 399+20 = 419 EUR (613 USD) par produktu, ko ASV var iegādāties tikai par 399 USD.
Bet es domāju, ka tas ir mazāk kaitinoši nekā tas, kas notika ar agrīnajiem iPhone klientiem, kad pēc pirmajiem mēnešiem cena negaidīti samazinājās ...
Benediktssaka:
Apple neatjaunina programmaparatūru uz ipod, jo tas ir aparatūras uzņēmums. Neatjauninot programmaparatūru, tie veicina jaunāku modeļu pārdošanu. Tomēr pieskāriena gadījumā nav jaunāku modeļu, tāpēc es varu saprast, kāpēc cilvēki kļūst satraukti.
RWsaka:
Es domāju, ka tas, kas cilvēkus aizrauj, ir divas lietas:
1) TIKAI iegādātajiem iPod Touches (manējais 27.12.) Ir jāmaksā par jauninājumu, ko iPod Touches izgatavoja divas nedēļas vēlāk, bez maksas. Neviens nesūdzētos, ja cena būtu palielinājusies par 20 ASV dolāriem par jaunākajiem pieskārieniem (ne arī tad, ja tā būtu palielinājusies pat par 15 ASV dolāriem). Kaitinoša ir doma, ka tieši tas pats produkts iegūst funkcijas bez maksas.
2) Otrs punkts ir tas, ka visas šīs lietojumprogrammas jau pastāv iPhone ierīcēs, tāpēc nav iespējams, ka, lai tās ievietotu iPod Touch, bija vajadzīgs ievērojams izstrādes darbs.
Man patiešām patiktu dažas jaunās lietotnes (pasts, kartes), taču man ir ļoti grūti nomest tajā 20 USD…
Dagssaka:
Piekrītu AJ.
1) Vecīt, tas ir 20 USD, nevis 50 USD
2) iPhone atjauninājumi bija papildu funkcionalitāte, kas pievienota esošajām programmām
3) Touch bija pievienotas 4 jaunas programmas.
4) 20 USD ir izdevīgs darījums. Tikai papildu iespēja saņemt e -pastu uz pieskārienu ir 20 ASV dolāru vērta
Kaulssaka:
Es neticu, ka tas ir Sarbanes-Oxley-zināmā mērā. Atbilde uz to visu ir ieņēmumi. IPhone ir abonēšanas bāze, kas nodrošina ieņēmumus programmatūras izstrādes atbalstam. IPod Touch
Piemēram, iTunes ir bezmaksas lejupielāde ikvienam, jo tas rada ieņēmumus tās attīstības atbalstam. Bet, ja vēlaties Mac datoram pievienot iWork, jums ir jāiegādājas programmatūra. Apple izgatavoja šo aparatūru un šo programmatūru, tad kāpēc tā nav bezmaksas?
Mans jautājums par neapmierināto lietotāju argumentu; kāpēc ir tā, ka jaunajai iPod Touch programmatūrai jābūt bez maksas, bet, lai datorā iegūtu jaunu programmatūru, par to ir jāmaksā?
- Kauls
Bils Olsonssaka:
Ja jūs, puiši, esat tik blīvs, es tikai paskaidroju, ka es varu darīt, lai pārliecinātu jūs par pretējo. Viņiem par to ir jāmaksā. Tiec tam pāri. Un 20 ASV dolāri ir vienreizēja maksa, un ir viegli saņemt pastu un kartes. Ja tas jums ir pārāk dārgi, izejiet no datoru biznesa, jo acīmredzot nevarat to atļauties.
Jābrīnās, kā jūs vispirms atļaujāties savu datoru un kā jums izdodas samaksāt par piekļuvi internetam. Es varētu turpināt.
Brendans Vestssaka:
Es nezinu, es piekrītu Macalope ierakstam, uz kuru Džons Grūbers saistīja (http://blogs.cnet.com/8301-135…
“Tā ir nedaudz sarežģīta grāmatvedības konvencija, un varbūt jūs varat iebilst, ka arī iPod touch ieņēmumiem vajadzēja būt uz abonementa pamata, bet tad rodas jautājums, vai visiem iPod ir jābūt ieņēmumiem to atzina un diezgan drīz tas viss pāriet komunismā, un visi saņem visu bez maksas, pat Rendijs Ņūmens to nevēlas. ”
Tas varētu būt tik vienkārši, kā ierīcei pievienotais nosaukums iPod. Ja pieskārienu uztvertu kā abonēšanas modeli, vai arī Nano būtu tāds?
Un nedod man to iTunes crap. ITunes negaida abonementu. Vai Quicktime, vai Safari, vai Mac OS X.
Arī Apple TV nav abonēšanas modelis, bet tas ir produkts, kas tikko ieviests, un grāmatvedības prakse nav datēta ar 2001.
Kevinssaka:
1) Hm... iTunes ir bezmaksas, tāpēc tur nav nekādu Sarbanes-Oxley seku. Duh.
2) Apple nekad nav teicis, ka 20 ASV dolāru Touch jauninājums ir Sarbanes-Oxley dēļ.
3) 20 USD ir lēts funkcionalitātes jauninājums.
4) Tiec tam pāri.
Gregssaka:
Visi šeit komentētāji jau ir kārtīgi izdzēruši kool-aid, un jūs nevarēsit viņus pārliecināt ar tādām lietām kā “loģika” un “saprāts” - acīmredzot Apple ir atļauts iekasēt visu, ko vēlas, par visu, ko vēlas, un mums visiem tas ir vienkārši jāņem, jo “tas ir tikai $20!”.
Godīgi sakot, es domāju, ka dažiem cilvēkiem PATĪK, ka viņus norauj - kaut kāda iekšēja vēlme izmantot un tikt uzskatīta par naudas maisiņiem ar dūraiņiem.
attidudesaka:
Lielākā problēma no manas puses ir tā, ka man ir mazāka iespēja iegādāties iPod Touch. Esmu to vēlējies kopš to izlaišanas, bet es vēlējos vairākas programmatūras funkcijas (pastu, SDK, 802.1x bezvadu autentifikāciju, lai piekļūtu universitātes pilsētiņas bezvadu tīkliem utt.) arī būtu vēlējies pievienot aparatūru Bluetooth ar pilnu Bluetooth kaudzīti, kas atbalsta A2DP un DUN (iezvanes tīkls, lai piekļūtu internetam, izmantojot mobilo tālruni tālrunis).
Tagad ar šo atjauninājumu iPod Touch ir gandrīz klāt... Apple varētu iedomāties 802.1x autentifikāciju un citas programmatūras funkcijas, piemēram, Cut un Ielīmējiet un meklējiet dziesmas tiešraidē pēc nosaukuma vai izpildītāja tāpat kā iTunes nākotnē, un es, iespējams, varētu dzīvot ar šiem ierobežojumiem tagad, līdz tie ir piebilda. Bet, ja pēdējais 20 ASV dolāru lietojumprogrammas atjauninājums rada prioritāti, februārī Apple varētu izlaist SDK un iekasēt maksu 20 ASV dolāru apmērā, lai pievienotu savas lietotnes… Tad mēnesi vai divus vēlāk Apple varētu nākt klajā ar programmaparatūras atjauninājumu, pievienojot Kopēt/ielīmēt un meklēt, un iekasēt no manis citu $20. Un tad mēnesi vai divus vēlāk ir jauns programmatūras atjauninājums, kas pievieno 802.1x autentifikāciju... un tā tālāk ...
Un diezgan drīz jūsu iztērētie 300 vai 400 ASV dolāri pārvēršas par 500 ASV dolāriem vai vairāk - tas viss tikai vienkāršiem programmatūras atjauninājumiem, kuriem JĀBŪT jau no paša sākuma. Un Apple turpinās izlaist “nepabeigtus” produktus, kuriem ir tik daudz potenciāla, bet kuru ieviešana ir kropļa vai nepilnīga.
Vai kāds cits vēlas, lai mēs varētu atgriezties laikā, kad jūs varētu iegādāties produktu un bez maksas iegūt programmatūras jaunas/aizmirstas/nepabeigtas funkcijas, bet par jaunu jāmaksā? aparatūru, ja šai funkcijai ir nepieciešama aparatūra (piemēram, video pievienošanai iPod ir nepieciešami jaudīgāki procesori un krāsaini ekrāni, kas sākotnējā iPod nebija ir)?
Gaļas sētasaka:
Vai mēs, lūdzu, varam beigt gausties? $20? Es atceros, kad Apple izlaida virkni jaunu iPod, kur jaunā iezīme bija dziesmu sajaukšana galvenajā izvēlnē. es būtu samaksājis, lai to pievienotu savam vecajam ipod. Man tagad ir pasts, un es pat negaidīju, ka to saņemšu.
Aleksssaka:
IPod Touch ir DAP, MP3 atskaņotājs, mobilā mūzikas (un video) lieta. Tas nav un nav paredzēts, kā arī neizliekas par pārnēsājamu daudzfunkcionālu datoru, lai gan to darbina operētājsistēma, kas to varētu viegli izveidot. Bet tā nav.
“Pasts” nav funkcija, ko parasti iegūstat no DAP, ne tīmekļa pārlūkprogramma vai šīs citas lietojumprogrammas. Mac pasts ir vēlama, izvilkta, pat nepieciešama lietotne, iPod tā nav.
Tātad, lai mp3 atskaņotājs būtu neparasts, šīm lietotnēm ir jāmaksā 20 USD.
Sarbanes-Oxley varētu (vai ne) būt iemesls, kāpēc Apple iekasē pieskārienu, bet galvenokārt tas ir iemesls, kāpēc iPhone (un AppleTV) atjauninājumus saņem bez maksas (kā Apple apgalvoja pagājušajā gadā) tieši. Bet Apple noteikti vēlas šo naudu un atrada citu veidu, kā to iegūt: ieņēmumu sadale.
Kur līdz šim tika uzskatīts, ka programmaparatūra ir daļa no aparatūras (cena). Tas izskaidrotu nevēlēšanos dalīties starp pakalpojumu sniedzējiem. Tas nav tik daudz, ka Apple iekasē maksu par Touch atjauninājumu, bet par iPhone netiek iekasēta (no patērētāja) par līdzīgiem atjauninājumiem (piemēram, WiFi veikals).
Ciao, Alekss
Doktors Kristofssaka:
Vismaz visi galvenie Mail lietojumprogrammas atjauninājumi nebija bezmaksas!
Tie bija daļa no jaunā MAC OS laidiena.
Tiger nav pasta 3.x.
Safari, es nezinu, tam jābūt sarežģītākam.
Lai saņemtu bezmaksas iPhone atjauninājumu, neaizmirstiet, ka Apple saņem diezgan lielu daļu no šo tālruņu atkārtotas maksas.
Tātad puišiem, kas piesauc SOX, šķiet, ir taisnība.
Andreasssaka:
Neatkarīgi no tā, vai Apple ir jāmaksā par jauno atjauninājumu, es joprojām domāju, ka ir žēl, ka viņi iekasē maksu par programmatūru. Šeit mums ir iPod, kuram ir gandrīz neierobežots potenciāls (programmatūras ziņā). Iedomājieties regulārus programmatūras atjauninājumus. Ne tikai jaunas lietotnes vai uzlabojumi, bet arī saskarnes uzlabojumi. Tāpat kā mēs pēdējos gados esam redzējuši OS X, kā arī citos iPod. Es saņēmu sev pieskārienu, jo redzēju šo potenciālu, un es mīlu hakeru kopienu par viņu drosmīgo darbu un attīstību pieskāriena dēļ. Es priecātos, ja Apple mazliet vairāk norādītu uz iPhone un iPod Touch nākotni un NAV uzliktu tai vairāk cenu zīmju. Ja ierīču (iphone+touch) cenu zīmju un programmatūras atjauninājumu definīcija ir pelēkā zonā, tad definēsim to! Tā vietā, lai atstātu cilvēkus satrauktus, kad Stīvs ievieš jaunu funkciju abām ierīcēm, baidoties, ka viņiem būs jāmaksā vēl 20 dolāri, tad rīkojieties tāpat kā ar OS X. iPod Touch/iPhone OS 2.0 kods ar nosaukumu “Leopard Cub”, tikai 20 USD. Tagad tas vairāk patīk. Abas ierīces ir kā mazi datori, izturēsimies pret tām tāpat!
Džeisonssaka:
Ļaujiet man to teikt kā iPod TOuch īpašnieks. Es varu norīt 20 ASV dolāru maksu par dažām janvāra programmatūras jaunināšanas funkcijām, un esmu par to daudz laimīgāks. Tas padarīja manu iPod touch patīkamāku lietošanā. Es izvēlējos maksāt 20 USD par pasta lietotnes izmantošanu tāpat kā jebkuru programmatūru savā datorā.
Man nepatīk fakts, ka Apple programmatūras atjauninājumā iekļāva ļoti svarīgus iPod Touch operētājsistēmas atjauninājumus. Piemēram, 1.1.3 atjauninājums NEDRĪKS pārvietot ikonas sākuma ekrānā vai pievienot papildu lapas, lai turētu vairāk ekrānu. Tas šķiet diezgan svarīgs faktors tiem, kas iegādāsies trešo pušu lietotnes pēc SDK izlaišanas februārī. Tas sniedz atjauninātājam 9 tukšas vietas, kas jāaizpilda ar lietotnēm, pirms tām beidzas nekustamais īpašums.
Kas noved pie otrā jautājuma. Ikonas pievienošana darbvirsmai no safari nav jauna lietotne, bet gan esošas lietotnes atjauninājums. Nevar ļaut cilvēkiem pievienot īsceļus sākuma ekrānam, ja mēs neļausim viņiem pārkārtot ikonas, dzēst ikonas vai pievienot papildu lapas. Nejaušība?
Neatkarīgi no Sarbanes-Oxley, tas bija purpurs finansiāli motivēts, vai arī būtu jāmaksā 2 USD, piemēram, MacBook wifi jaunināšana.
Apple vienkārši to darīja ļoti slikti.
Ak jā! Vai kāds var paskaidrot…
“Periodisks abonēšanas biznesa modelis, kāds ir iPhone un AppleTV.”
… Kā Apple TV ir uz abonēšanu balstīts modelis? Es varu īrēt un nopirkt jebkuru lietu savā iPod touch, ko var izdarīt ābolu televizorā!
Metjū Džsaka:
Es esmu mēģinājis atturēt savus draugus no jaunināšanas. Funkcijām, piemēram, ikonu pārvietošanai, īsinājumtaustiņu izveidei tīmeklī utt., Kuras Stīvs Džobss parādīja pamatrunā, vajadzēja iekļaut Touch 1.1.3 laidienā.
Man sāk rasties sajūta, ka Apple zaudē uzmanību saviem klientiem. Es patiešām ceru, ka viņi nolems atcelt šo maksu un bez maksas nodrošināt programmatūras atjauninājumus.
Joeschmeauxsaka:
Izlaižot pieskārienu, Apple bija jāpatur prātā šis 20 ASV dolāru plāns. Tā kā Apple vēsturē ir bijuši bezmaksas jauninājumi savām OS, cilvēki to varētu sagaidīt arī pieskaroties. Viņiem vajadzēja cilvēkiem iepriekš pateikt, ka jauninājumi nebūs bezmaksas vai par nominālo cenu. Cik pieskārienu ir pārdots? Cik cilvēku, kas to iegādājās, jauninās? Reiziniet to ar 20 ASV dolāriem, un jums ir daudz naudas! Ja cilvēki tagad nekaitinās un nevaid, Apple būs kārdinājums iekasēt vēl lielāku maksu par turpmākajiem jauninājumiem. Es domāju, ka Apple vajadzētu veikt jauninājumus bez maksas, līdz tie izlaiž OS 10.6! Ja Sarbanes-Oxley ir problēma, tad pietiek ar 2 USD. Ja Apple iegūst niķeļa un dimetānnaftalīna lietotāju reputāciju, cilvēki mazāk iegādāsies Apple produktus. Vai varat pateikt “Hackintosh”?
QQsaka:
Viss, ko es redzu, ir bars cilvēku, kuri nav laimīgi, ja vien viņiem nav par ko sūdzēties. Tātad jūs varat pateikties ābolam par tik daudz, ja neuzskatāt, ka jauninājums ir 20 ASV dolāru vērts. Esmu iztērējis vairāk naudas lietām, kuras man patika mazāk, un es domāju, ka arī pārējiem jums tas ir izdevies.
aizvicināja viņusaka:
Reiz es redzēju puisi, kurš uzlauza savu iPod Touch, viņš instalēja daudzas lietojumprogrammas, un itouch OS automātiski izveidoja otro lapu, lai tiktu parādītas vairāk lietotņu, un jūs varētu pārvilkt starp tām. Ja vien šī funkcija nav iekļauta uzlaušanas daļā…
Mani biedē tas, ka iTouch tika izlaists tikai 5. septembrī, un viņi jau iekasē 20 USD, lai to atjauninātu. Es varētu to izrakt, ja lietotnēm būtu tāda pati cena kā dziesmai vai mūzikas videoklipam, 1 vai divi dolāri par katru, bet jāmaksā 4 USD par katru, ja lielākā daļa no tām ir tikai logrīki, kas Mac datorā ir bezmaksas?
Neskaitot kartes, es varu derēt, ka šīs lietotnes pat nav atjauninātas no iPhone versijas. Varu derēt, ka joprojām nav kopēšanas un ielīmēšanas (ievērojami ierobežojot piezīmju lietotnes iespējas). Varu derēt, ka piezīmju lietotne netiek sinhronizēta ar jūsu Mac un jūsu iTouch pasta piezīmēm.
jusben1369saka:
Viena lieta, manuprāt, arī jums trūkst…. IPhone lietotāji tikko redzēja, ka plaisa ir aizvērta. Pirms diviem mēnešiem es nopirku iPhone, nevis Touch, jo trūka šo lietotņu. Tātad iPhone cilvēki vismaz vēlas zināt, ka cenu atšķirība nedaudz samazinājās, izmantojot 20 USD.
Es arī piekrītu, ka 20 USD ir zemesrieksti. Tās ir dažas varen spēcīgas lietotnes, kas tikko pievienotas ...
PIsmo, tu mani nogalini. Runājiet par stikla pusi pilnu puisi. “Paldies Apple, ka padarījāt šo ierīci man daudz aizraujošāku un atbilstošāku un piešķīrāt man vajadzīgās funkcijas. Bet tagad es uztraucos, ka Apple vīrieši katru mēnesi ienāks manā kopmītnē un pieprasīs vēl 20 USD un piespiedīs mani uzlabot... ”
DarbsIzTheDevilsaka:
Šī ir viena no Apple “funkcijām”, kuras acīmredzami trūkst Mac un PC reklāmās. Apple fanboys priecājas! Jūs atkal kļūstat apbēdināts.
Esmu mazliet apbēdināts par to, ka man ir 5G iPod, kurā nevaru iznomāt filmas. Manējais ir nedaudz vairāk par gadu vecs, bet ir diezgan smieklīgi, ka kāds, kurš aptuveni augustā iegādājās 5G, tiek sabojāts, jo nopirka augustā. Tipisks Apple solis... neļauj veikt jauninājumus, piespiež patērētājus iegādāties jaunu aparatūru.
Vairāk Kool-Aid Alice?
JayPansaka:
Sveiki puiši, tikai vēlējos jūs informēt, ka mēs mēģinājām debatēt par šo atjauninājumu šeit: http://www.appledifferent.com/…
Ir vairāk informācijas par šo atjauninājumu, un, kā redzat, situācija ir patiešām netaisnīga atkarībā no valsts (Jaunzēlande Piemēram, Eiropa, kur atšķirība starp Ziemassvētku pieskārienu + 20 ASV dolāru atjauninājumu un pavisam jaunu 1.1.3 pieskārienu ir aptuveni 60 līdz 70 dolāru… ).
Jebkurā gadījumā iPod Touch lietotāji jūtas sagrauti, jo īpaši tāpēc, ka iPod Touch ir 4 mēnešus vecs. Tas vienkārši nemudina iPod īpašniekus atjaunot vēl vienu iPod, un Stīvs Dž. jāņem vērā, ka Jailbreak ir slepkavas arguments vairāk nekā jebkad kopš 20 ASV dolāru atjauninājuma izlaišanas.
Džeksonssaka:
Esmu sašutusi, ka Apple iekasē no iPod Touch pircējiem 20 USD par sistēmas atjauninājumu, kuram vajadzētu būt bezmaksas.
Lai gan es saprotu Apple lēmumu iekasēt naudu par jaunajām lietojumprogrammām, jaunā 20 ASV dolāru lietotne pakotne ”ietver arī SISTĒMAS ATJAUNINĀJUMU mājas lapas rediģēšanas, tīmekļa klipu un dziesmu tekstu veidā Iespējas. Visi šie ir pašreizējās iPod Touch programmatūras atjauninājumi un NAV jaunas lietojumprogrammas, kas nozīmē, ka tiem vajadzētu būt bezmaksas visiem iPod Touch lietotājiem.
Visas aplikācijas, kas tiek ievainotas traumās, ir paslēptas 1.1.3 sistēmas atjauninājumā, kas ir milzīgs 104.4mb fails, kas visiem lietotājiem ir jālejupielādē, ja vēlas novērst sistēmas kļūdas. Šīs lietojumprogrammas var izmantot tikai tad, kad maksājat Apple USD 20, lai tās “atbloķētu”, bet pat tad, ja nolemjat, ka nē lai tos iegādātos, tie paliek jūsu iPod ierīcē, aizņemot vērtīgu vietu, ko varētu izmantot dziesmām, videoklipiem vai fotogrāfijas.
Apple parasti ir brīnišķīgs, ja runa ir par sistēmas atbalsta un atjauninājumu nodrošināšanu, taču to agrīna ieviešana šādi adoptētāji un lojāli fani ir aizvainojoši un parāda, ka Apple absolūti neievēro iPod Touch kopiena.
Jūs varat atstāt Apple tiešās atsauksmes šeit:
http://www.apple.com/feedback/…
Jūs varat arī parakstīt šo lūgumrakstu:
http://www.petitiononline.com/…
Džaredssaka:
Es zinu, ka šis raksts ir ļoti vecs, bet, lai notīrītu ierakstu, šī raksta autoru vajadzētu nošaut uz šaušanas vienību. Sarbanes Oxley nav nekāda sakara ar šo apsūdzību. Varbūt EITF 00-21 (jaunu jautājumu darba grupa), bet ne Sarbanes. Turklāt tas arī nav tas. Apple par to iekasēja maksu viena iemesla dēļ... viņi var. Uzziniet par to.
Ir bijis jautri lasīt, ka jūs, muļķi, patiesībā iegādājaties viņa pārdotajā muļķību rindā.