Praėjus vos kelioms dienoms po to, kai „Apple“ nusprendė išbraukti savo produktus iš EPEAT registro, San Franciskas paskelbė, kad miestas nustos pirkti „Apple“ „Mac“ stalinius kompiuterius ir sąsiuviniai. Šis žingsnis gali būti pirmasis iš daugelio tokių pranešimų, nes daugelis vietinių, valstijų ir federalinių agentūrų įpareigoja pirkti tik kompiuterius, atitinkančius EPEAT kriterijus.
„Apple“ sprendimas pašalinti 39 savo produktus iš registro daugeliui kelia mįslę, atsižvelgiant į tai, kad „Apple“ yra labai balsingas ir skaidrus apie savo produktų ir procesų ekologiškumą. „Apple“ taip pat buvo viena iš įmonių, padėjusių sukurti EPEAT standartus 2006 m.
Bendra prielaida yra ta, kad „Apple“ sprendimas susijęs su standarto reikalavimu, kad visi įrenginiai turi būti lengvai išardomi perdirbimui. „Apple“ siekis kurti dizainą naudojant pasirinktines dalis, kurios maksimaliai padidina erdvę, suteikia papildomo dėl našumo ir baterijos veikimo laiko atsirado gaminių, kurių negalima lengvai išardyti remontui ar perdirbimas. Kai kuriais atvejais „Apple“ taip pat sąmoningai apsunkino gaminių išardymą, kad atbaidytų vartotojus bandymas taisyti ar modifikuoti - ir aiškiai parodyti „Apple“, jei taip atsitiko ir taip anuliuojama produkto savybė garantija.
Didelis klausimas dabar yra tai, kokį didelį poveikį tai turės „Apple“. Šis poveikis gali atsirasti dviem frontais: įmonių organizacijoms neleidžiama pirkti „Apple“ sprendimų ir visuomenė suvokia „Apple“ sprendimą.
Įmonės požiūriu kai kurios agentūros, mokyklos ir kolegijos bei kai kurios įmonės gali vengti produktų, kuriuos „Apple“ pašalino iš EPEAT sąrašas. Be San Francisko, The „Wall Street Journal“ CIO ataskaita pažymi, kad didieji universitetai, įskaitant Kornelį ir UC Berkeley, persvarsto savo „Apple“ produktų naudojimą.
Sunku tiksliai pasakyti, kaip tai gali smarkiai paveikti „Apple“ įmonių ir verslo rinkose. Atsižvelgiant į tai, kad daugelyje įmonių, ypač vyriausybinių, „Mac“ vis dar yra mažuma, „Apple“ gali nematyti siaubingo poveikio „Mac“ pardavimams. San Fransisko pareigūnai pripažino, kad „Mac“ kompiuteriai sudaro nedidelę dalį miestų kompiuterių - apie vieną ar du procentus. Remiantis 2010 m. Miesto įrašais, „Apple“ produktams buvo išleista tik 45 579 USD.
Tačiau tikimasi, kad poveikis neapims „iOS“ įrenginių pirkimo. EPEAT standartai šiuo metu galimi tik kompiuteriams, ekranams ir plonųjų klientų terminalams. Tai reiškia, kad tai neturėtų turėti įtakos „iPad“ ir „iPhone“ pardavimams verslo ir švietimo srityse. Dauguma „Apple“ įmonių pardavimų yra sutelkti į „iOS“ įrenginius. Net jei jie būtų paveikti, darbuotojų, naudojančių asmeninius „iPhone“ ir „iPad“, tendencija sušvelnintų „Apple“ smūgį.
Kaip pažymi „Gartner“ analitikas Michaelas Gartenbergas, tai reiškia, kad poveikis gali būti pastebimas nesukuriant sunkios situacijos „Apple“.
Ar yra kokia nors reikšmė? Taip. Didžiausia reikšmė? Ne. Atsižvelgiant į santykinai mažą [organizacijų], kurioms reikia 100% atitikimo EPEAT, procentą, tai „Apple“ nepakeis daug.
Tačiau visuomenės suvokimas gali būti kitoks. „Greenpeace“ jau linkusi fotografuoti „Apple“ aplinkosaugos rekordas. Panašiai „NY Times“ šį žingsnį galėtų naudoti kaip dar vieną būdą atkreipti dėmesį į aplinkos problemas elektronikos ir technologijų pramonėje, tuo pačiu sutelkdamas dėmesį į „Apple“. Dėl to gali kilti daugiau protestų prieš „Apple“, panašius į tuos, kurie buvo pastebėti dėl darbo sąlygų „Foxconn“ gamyklose Kinijoje.
Kita vertus, „Apple“ galėtų pasinaudoti šiuo žingsniu, kad iliustruotų savo žalias iniciatyvas, įskaitant veiksmus, kuriais siekiama aprūpinti savo duomenų centrus naudojant žalius energijos šaltinius. Ar bendrovė gali pertvarkyti diskusiją, kad sutelktų dėmesį į savo žaliąją patirtį, šiuo metu gali atspėti kiekvienas.
Šaltinis: „Wall Street Journal“
Per: „MacRumors“