Kalifornijos žiuri įpareigojo „Apple“ sumokėti 837,7 mln. JAV dolerių žalą už Kalifornijos technologijos institutui priklausančių „Wi-Fi“ technologijų patentų pažeidimą.
„Apple“ teigia ketinanti apskųsti nuosprendį.
Trečiadienio teismo nuosprendis taip pat nurodė puslaidininkių gamintoją ir „Apple“ komponentų tiekėją „Broadcom“ sumokėti 270,2 mln. Iš viso abi bendrovės sumokės 1,1 mlrd. JAV dolerių viename iš penkių didžiausių visų laikų patentų žalos apdovanojimų, Pasak technologijų žvalgybos įmonės „GreyB“.
Bylos istorija
2016 m. Kalifornijos Pasadenos mokykla padavė į teismą technologijų įmones, teigdama, kad „Broadcom Wi-Fi“ lustai buvo naudojami daugiau nei 1,5 milijardo įrenginių visame pasaulyje pažeidė patentus, susijusius su belaidžiu duomenų perdavimu, išduotu nuo 2006 m 2012.
„Caltech“ sakė, kad „Apple“ pažeidė keturis savo patentus gaminiams, pradedant „Mac“, baigiant „AirPort“ maršrutizatoriais, baigiant rankiniais ir nešiojamais įrenginiais, tokiais kaip „iPhone“, „iPad“ ir „Apple Watch“. Prieš dvejus metus „Caltech“ atsisakė neteisminių susitarimų, reikalaudamas išnagrinėti savo bendraamžius. Teisėjų kolegija trečiadienį nusprendė, kad abi bendrovės pažeidė tris patentus - JAV patentų numerius
7,116,710, 7,421,032 ir 7,916,781.„Apple“ neigia atsakomybę
„Apple“ pakartotinai bandė pripažinti patentus negaliojančiais Patentų bandymų ir apeliacinėje taryboje. Bendrovė teigė, kad žalos atlyginimo terminas praėjo šešerius metus po 802.11n belaidžio ryšio standarto paskelbimo. „Apple“ taip pat teigė, kad „Caltech“ nenaudojo patentų kurdama produktus ar paslaugas.
Aukštųjų technologijų milžinas sakė ketinantis apskųsti nuosprendį, atsisakydamas tolesnių komentarų. „Apple“ iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti „Mac“ kultas.
„Apple“ siekė atskirti savo bylą nuo „Broadcom“ praėjusios vasaros, teigdama, kad „„ Apple “yra tik netiesioginė paskesnioji šalis, kurios gaminiuose yra kaltinamųjų lustų “ir todėl nepažeidė patentai. „Todėl„ Caltech “prieš„ Apple “pareikšti reikalavimai priklauso nuo to, ar bus nustatyta, kad kaltinamieji„ Broadcom “lustai pažeidžia patentus ir kad atitinkami patentai nėra negaliojantys“.
Svarbiausias liudijimas
Bylos nagrinėjimo metu ieškovo inžinierius tikino, kad „Apple“ ir „Broadcom“ pažeidė universiteto patentų, sakydami, kad šios technologijos leido įmonėms gaminti mažesnius įrenginius ir pagerinti belaidžius duomenis pajėgumus. Matthew Shoemake teigė, kad „Caltech“ patentai pagerina tokių įrenginių kaip mobilieji telefonai diapazoną, greitį ir patikimumą. Kadangi jie sumažina matematinių lygčių, reikalingų duomenims perduoti, skaičių, „Apple“ sugebėjo padaryti inžinierius, mažesnius „iPhone“ ir kitus prietaisus, kurie išskiria mažiau šilumos su ilgiau veikiančiomis baterijomis sakė.
„Broadcom“ prieštaravo savo inžinieriui, teigdamas, kad jo „Wi-Fi“ lustai „labai labai skiriasi“ nuo „Caltech“ technologijos ir kad „Broadcom“ kūriniai neatlieka tų pačių funkcijų.
„Džiaugiamės, kad žiuri nustatė, kad„ Apple “ir„ Broadcom “pažeidė„ Caltech “patentus“, - sakoma universiteto pranešime. „Kaip ne pelno siekianti aukštojo mokslo institucija,„ Caltech “yra įsipareigojusi apsaugoti savo intelektinę nuosavybę skatinti savo misiją plėsti žmonių žinias ir duoti naudos visuomenei atliekant mokslinius tyrimus išsilavinimas “.
