„Apple“ mokesčių padėtis Europoje šiuo metu yra an E.U. tyrimą - ir visuomenės nuomonei per daug nepadėjo „Google“, neseniai sutikusi sumokėti, kaip daugelis mano, kaip pasityčiojimą £ 130 milijonų (185 mln. JAV dolerių) grąžinti mokesčius Jungtinėje Karalystėje per pastaruosius dešimt metų.
Tačiau Cupertino turi netikėtą čempioną, kuris yra kupino plauko Londono meras (ir galimas kitas ministras pirmininkas) Borisas Johnsonas. Maždaug.
Savaitgalį Johnsonas parašė straipsnį JK Telegrafas laikraštis „Mes visi norime, kad„ Apple “sumokėtų daugiau mokesčių“.
Turint tokią antraštę, šiek tiek stebina tai, kad Johnsonas didelę dalį tolesnio straipsnio skiria „Apple“ mokesčių praktikos gynimui, sakydamas, kad „Apple“ iš tikrųjų to nedaro nieko blogo, ir apsimesti „pasėliais plaukais… kairiuoju“ konkurencijos direktoratu Europos Komisijoje Margrethe Vestager, kurią jis apibūdina kaip „tiesiai iš tos„ Scandi-noir “ serijinis Borgenas.”
Johnsonas rašo, kad:
„Dalis manęs, kuri tvirtai pritaria Timui Cookui ir„ Apple “, arba bent jau gali pamatyti jo požiūrį. Absurdiška kaltinti įmonę „nesumokėjus mokesčių“. Taip pat galite kaltinti ryklį, valgantį ruonius. Tai yra žvėries prigimtis; ir tai ne tik žvėries prigimtis - tai įstatymas. Jų finansų direktorių patikėtinė pareiga yra kuo labiau sumažinti mokesčius. Jie turi teisinius įsipareigojimus savo akcininkams.
Mokestis nemokamas remiantis tuo, kas „jaučiasi teisinga“ nei viešajai nuomonei, nei politikams. Tai nėra kažkoks elementarus indėlis. Nėra taip, tarsi mes visi būtume bažnyčioje ir stebėtume, ar Timas Kukas įdeda savo 50 svarų banknotą į kolekcijos krepšelį. Mokestis mokamas ir turi būti sumokėtas laikantis griežtų sistemos reikalavimų “.
Tada jis prideda „kryžiuočių danų komisarą“ už tai, kad jis nesutinka su „Apple“ Airijos mokesčių reikalais, kurie, jo teigimu, neturi nieko bendra su ES. iš viso.
„Visos šios bylos paradoksas yra tas, kad airiai ir„ Apple “yra toje pačioje pusėje. Jei Komisijos narė Margrethe privers „Apple“ duoti Dublinui 16 milijardų dolerių atgalinių mokesčių, tai iš tikrųjų prieštaraus Airijos vyriausybės pageidavimams.
Airiai nusprendė, kad nori gauti itin mažą pelno mokestį-12,5 proc. Tai buvo jų suverenus siekis pritraukti „Apple“ ir kitų būstinę. Jie norėjo, kad airių taksi vairuotojams būtų suteikta garbė išsikviesti „Apple“ vadovus, ir jie norėjo, kad airių padavėjos paimtų didžiulius arbatpinigius. ES Komisija iš dalies džiaugiasi galimybe nugriauti korporacinį Amerikos milžiną; bet daugiausia tai yra galimybė užpulti mokesčių arbitražą tarp valstybių narių - vis labiau priartėti prie vienodumo ir atsisakyti sveikos konkurencijos tarp jurisdikcijų dvasios “.
Kaip žinos visi, kurie seka JK ir Europos politiką, šioje istorijoje yra daugiau nei tik „Apple“, tačiau tai vis tiek yra vienas iš geresnių kūrinių, kuriuos mačiau parašyta šia tema. Aš dar neskaičiau aistringos gynybos idėjai, kad tokios korporacijos kaip „Apple“ ir „Google“ turėtų sumokėti tokią mažą dalį mokestį, kurį moka kitos įmonės, vien dėl to, kad jos yra sudarytos kaip tarptautinės įmonės, turinčios įtaka sutikti itin palankiai terminai.
Be to, kritikuojant „Apple“ už tai, kad ji pasinaudojo teisinėmis spragomis, atsiranda a) nesupratimas apie tai, kaip veikia įmonės ir mokesčių įstatymai, arba b) tingios žurnalistikos, norinčios įgrūsti „Apple“ į antraštę kaip lengvą piktadarys.
Ar sutinkate ar nesutinkate su Boriso Johnsono požiūriu į „Apple“ mokesčių sandorį? Palikite savo komentarus žemiau.
Šaltinis: Telegrafas