„Apple“ tyrimas teigia, kad JAV vartotojai nusipirko „Android“ įrenginius, kad liktų su dabartiniu nešikliu
„Apple“ teigia, kad jos vidiniai tyrimai rodo, kad pagrindinė priežastis, kodėl JAV išmaniųjų telefonų vartotojai pirko „Android“ telefoną, o ne „iPhone“, buvo likti su dabartiniu savo operatoriumi. Tyrimas apima tik JAV išmanųjį telefoną, pažymėtą ir šiandien „Samsung“ iškeltą kaip teismo įrodymą patento pažeidimo byloje tarp dviejų bendrovių Šiaurės Kalifornijoje.
Tyrimas buvo paskelbtas „Apple“ 2011 m. Sausio mėn. Ir rodo, kad 48 proc. Apklaustųjų teigė kad jie naudojosi „Android“ telefonu, nes „norėjo likti su dabartiniu belaidžio ryšio tiekėju“.
36 proc. Teigė „pasitikintys„ Google “prekės ženklu“, o 30 proc. Mėgsta didesnius ekranus. Pasak šių žmonių, kartais didesnis * yra * geresnis.
Priežastis, dėl kurios „Samsung“ atskleidė šiuos įrodymus, buvo parodyti, kad, priešingai nei teigia „Apple“ teisme, daugelis žmonių pirko „Samsung“ telefonus dėl kitų priežasčių nei prekės ženklo painiava.
Kaip gerai žinome, „Apple“ sugebėjo leisti „iPhone“ dirbti su keliais vežėjais, todėl kai kurie dalykai yra ginčytini. Pasak „CNET“, „Apple“ turėjo pakeisti „FaceTime“ ir „iMessage“, kad viskas veiktų vienodai skirtinguose operatoriaus protokoluose.
Pirmiau pateikti rezultatai rodo procedūrą kitaip, kaip aiškiai norėjo „Samsung“. turi būti ypač baisu, kad „Samsung“ pateiktų duomenis iš tikrojo „Apple“ dokumento, nors posūkis yra sąžiningas žaidimas. „Apple“ tą patį padarė „Samsung“ teismo proceso metu, naudodama Korėjos elektronikos gamintojo vidinius dokumentus, įrodančius „Apple“ pažeidimo bylą.
Jei beveik pusė apklaustų vartotojų pasirinko „Android“ įrenginį dėl kitų priežasčių nei „maniau, kad tai„ iPhone ““, ar „Apple“ tikrai gali pareikšti ieškinį dėl patento pažeidimo? Jie tikrai gali, bet eilė tapo tik šiek tiek sunkesnė.
Šaltinis: CNET
