Taip, „Apple“ tvarko spaudos „juodąjį sąrašą“, sąrašą žmonių žiniasklaidoje, kurie yra vengiami ir ignoruojami - „baudžiami“ už „nelojalumą“.
„Juodojo sąrašo“ žurnalistams, redaktoriams ir žiniasklaidos asmenims neleidžiama naudotis informacija, produktais ir įvykiais.
Kai esi sąraše, beveik neįmanoma išlipti. (Aš tuo užsiimu daugiau nei dešimtmetį.)
Štai ką kiekvienas turi žinoti apie „Apple“ spaudos „juodąjį sąrašą“.
Ši istorija pirmą kartą pasirodė Žurnalo „Mac“ kultas
Architektūra iš tikrųjų niekada nebuvo laikoma per svarbia plytų ir skiedinio vengiančioje technologijų pramonėje. Ne taip seniai skaitmeniniai utopikai fizinę geografiją paskelbė visiškai mirusia, su vokalu mažumai, matyt, malonu palikti realų pasaulį ir apimti Williamo elektroninę erdvę Gibsono Neuromancer.
Todėl turbūt nenuostabu, kad Silicio slėnio technologiniai laimėjimai beveik atvirkščiai pažengė į regiono architektūrą. Naujame drąsiame vešlių kalvų pasaulyje ir visada įspūdingoje San Francisko įlankoje įmonių, kurioms pavyko sugalvoti, yra apniukę pramoniniai parkai, užpildyti dviejų aukštų pastatais.
Išmaniųjų telefonų pramonėje dominuoja dvi bendrovės: „Apple“ ir „Samsung“. Absurdiškai „Canaccord Genuity“ neseniai pranešė, kad „Apple“ ir „Samsung“ uždirba 109% mobiliojo ryšio pramonės pelno.
(Tas neįmanomas procentinis rezultatas, kai atsižvelgiama į konkurentų nuostolius.)
Tiksliau, tyrimų įmonė sąmatas kad „Apple“ uždirba 56% pramonės pelno, o „Samsung“ - 53%. („Apple“ iš tikrųjų lenkia „Samsung“ savo pelnu, nei rodo šie skaičiai, nes kai kurios įmonės skaičiuoja planšetinių kompiuterių pelną, o kitos - ne.)
„BlackBerry“ uždirba -4%pelno (tai yra keturi neigiami procentai), „Motorola“ -3%, o „Nokia“, LG ir HTC --1%.
Tai keistai skaičiai, kurie nesuderinami. Tačiau esmė ta, kad dar kartą sužinome, kad „Apple“ ir „Samsung“ uždirba beveik visus pinigus, kai kurios bendrovės uždirba nulį, o kitos - praranda pinigus.
Tačiau viena iš dominuojančių kompanijų - „Samsung“ - turi siaubingą požiūrį į verslą, būtent tai vogti, apgauti ir meluoti, matyt, nes bausmės už neetiškumą yra daug mažesnės nei apdovanojimai.
Per pastaruosius trejus metus „Apple“ išdrįso būti nuobodu.
Geriausius „Apple“ metus, nuo 2007 iki 2010 m., „Apple“ pristatė pirmąjį „iPhone“ ir pirmąjį „iPad“-du pasaulį keičiančius produktus, kurie dabar apibrėžia įmonę (ir atneša didžiąją dalį pajamų). Šie produktai kartu su lietimui jautriomis sąsajomis ir programų parduotuvėmis pramonei sukrėtė.
Tai puiku, „Apple“. Bet ką pastaruoju metu padarei dėl manęs?
Štai viena teorija apie tai, kaip veikia „Apple“: Bendrovė nustato siaubingą turinio vartojimo patirtį. Jie supranta, kaip patirtis gali būti nuostabi. Jie dirba su produktais, kol nėra pasiruošę, tiek iš produktų kokybės, tiek iš kainos. Tada jie jį išsiunčia ir ateinančius kelerius metus tobulina ir tobulina pradinę viziją.
Jei šis pernelyg paprastas „Apple“ veikimo supaprastinimas yra tikslus, „Apple“ visiškai nekontroliuoja, kada bus pristatyti naujoviški nauji produktai. Jie turi laukti, kol atsiras technologija, pvz., „Bluetooth Low Energy“ (BLE), arba kad įvairios pramonės šakos sudarys kritinę turinio sandorių masę.
Per pastaruosius trejus metus prieš kiekvieną „Apple“ pranešimą buvo spėliojama ir gandai, kad „Apple“ tai padarys paskutinį kartą paskelbė apie „iWatch“, „iTV“ rinkinį ir kitus produktus, kurie nurodytų radikaliai naują produktų kategoriją „Apple“. Ir kiekvienas pranešimas baigėsi nusivylimu. Kiekvienas skelbimas buvo susijęs su senų produktų tobulinimu, o ne drąsiu naujų produktų pristatymu.
Ar „Apple“ kada nors vėl įžengs į naujas rinkas, įskaitant tas, kurios nuolat sklando?
Sakau, kad bus. Tai, kad jie, pavyzdžiui, nepateikė seniai sklindančių gandų „iWatch“ ar „iTV“, yra visiškai logiška, kai žiūrima iš pasirengimo perspektyvos.
Tiesą sakant, manau, kad ateinantys treji metai bus dvigubai nuostabesni nei „iPhone“ ir „iPad“, nes „Apple“ įsiverš į keturias naujas įmones. Kodėl? Kadangi technologijos ir turinio sandoriai įvyks per tą laiką.
Štai kas, manau, įvyks.
Nežiūrėkite dabar, bet vaikai nori „iPhone“ Kalėdoms. Na, trečdalis jų tai daro.
„Ebates“ atlikta 12–17 metų vaikų apklausa parodė, kad pageidavimų sąrašo viršūnėje yra „iPhone“. Trečdalis - konkrečiai 32% - apklaustųjų nori „iPhone“. (Maždaug 12% nori „Samsung Galaxy“ telefono.)
Ho, ho, palauk sekundę. Ar tai gera mintis? Ar vaikai turėtų „turėti“ belaidžių įtaisų?
Jei ne, kodėl gi ne? Ir jei taip, tai kuri?
Na, aš tau pasakysiu.
„CNNMoney“ smogė „Apple“ sakydama, kad ji turėtų trumpam pamiršti savo, kaip pripažinto produktų gamintojo, poziciją ir „sutelkti dėmesį į vidutinišką programinę įrangą“.
Pripažindamas, kad „Apple“ kuria vienus geidžiamiausių nešiojamųjų kompiuterių, planšetinių kompiuterių ir išmaniųjų telefonų, rašytojas Adrianas Nepaisant to, „Covert“ išskyrė bendrovės programinės įrangos paketą kaip „vieną tamsų debesį“, kuris atsiranda „Apple“. Nors tokios programos kaip „iPhoto“, „Pages“, „iCal“ ir „Mail“ yra pakankamai funkcionalios, slepiasi, yra geresnių alternatyvų, o „iTunes“ ir neveikiantis socialinis tinklas „Ping“ yra įvairaus laipsnio sugedę.
Sąvoka „planuojamas pasenimas“ įgavo neigiamą reikšmę, tačiau iš pradžių ji reiškė ilgametę tradiciją keisti dizainą parduoti daugiau produktų.
Ketvirtajame dešimtmetyje jį sugalvojo automobilių pramonė, nurodydama kasmetinius modelių atnaujinimus. Tačiau bėgant metams šis terminas įgavo tamsesnę prasmę. Tačiau planuojamas senėjimas yra geras dalykas. Tai daugelio naujovių varomoji jėga.
Šį rytą, Niujorko laikas žurnalistė Catherine Rampell apkaltino „Apple“, kad ji sulaužė seną „iPhone 4“ su „iOS7“ atnaujinimu, todėl tai buvo nepakeliamai lėta. „Atrodė, kad„ Apple “atsiuntė man nelabai subtilų pranešimą atnaujinti“,-rašė ji kūrinyje pavadinimu Kodėl „Apple“ nori sugadinti jūsų „iPhone“.
Pasak „Rampell“, „Apple“ jaučia „Samsung“, „HTC“ ir kitų karštį ir imasi sabotuoti senesnius „iPhone“, atnaujindama programinę įrangą, ir priversti vartotojus atnaujinti savo aparatinę įrangą.
Tai kvailystė iš visų pusių. „IOS7“ naujinimas nėra privalomas, jis yra savanoriškas, o klientų pyktis nėra geras būdas išlaikyti juos kaip klientus. Ten neužsimenama, kad „Apple“ ketvirtį pardavė rekordiškai daug 33,8 milijono „iPhone“.
Tiesa ta, kad „Apple“ produktai taip toli lenkia kreivę, tai yra nuolatinė kritika bendrovei: ji yra pasirengusi praktikuoti planuojamą senėjimą.
