„Apple“ penktadienį pateikė ieškinį prieš „slapto režimo“ startuolį, žinomą kaip „Rivos“, teigdama, kad ji apiplėšė inžinierius, kurie pavogė nuosavybės teise priklausančią informaciją, vykdydami įdarbinimo procesą.
Cupertino teigė, kad „Rivos“ planuoja sukurti lustus, kurie konkuruotų su savo lustais, pradedant nuo pačios „Apple“ technologijos.
Apple paduoda Rivos į teismą dėl brakonieriavimo inžinierių, kurie tariamai pavogė paslaptis startuolio prašymu
Ieškinyje „Rivos“ kaltinama, kad per pastaruosius metus pasamdė daugiau nei 40 buvusių „Apple“ darbuotojų, kad jie dirbtų su sistemos lusto (SoC) technologija, kuri konkuruoja su „Apple“ A ir M serijos lustais. Reuters pranešė.
„Nuo 2021 m. birželio mėn. Rivos pradėjo koordinuotą kampaniją, skirtą Apple darbuotojams, turintiems prieigą prie Apple nuosavybės ir komercinės paslapties informacijos apie Apple SoC dizainą. skundą.
Iš padavimo:
„Stealth mode“ startuolis „Rivos“, kuris buvo įkurtas siekiant sukurti ir parduoti savo konkuruojančius SoC, papildė savo gretas dešimtimis buvusių „Apple“ inžinierių. Nuo 2021 m. birželio mėn. „Rivos“ pradėjo koordinuotą kampaniją, skirtą „Apple“ darbuotojams, turintiems prieigą prie „Apple“ nuosavybės ir komercinės paslapties informacijos apie „Apple“ SoC dizainą. „Apple“ nedelsdama išsiuntė „Rivos“ laišką, informuodama „Rivos“ apie buvusių „Apple“ darbuotojų konfidencialumo įsipareigojimus, tačiau „Rivos“ niekada neatsakė.
Prieš pradedant ieškinį, „Apple“ išsiuntė „Rivos“ laišką, kuriame paaiškino, kaip buvę jos darbuotojai ir toliau laikosi pasirašytų konfidencialumo susitarimų. Tačiau „Apple“ teigė, kad startuolis nereagavo.
„Apple“ kaltina „Rivos“ įdarbintus išeinančius darbuotojus pavogus „gigabaitus jautrių SoC specifikacijų ir dizaino failų“ ieškinyje.
Skunde „Apple“ įvardijo du jos lustų komandoje dirbusius inžinierius, kurie tariamai išėjo su tokiais kiekiais informacijos. Tai Bhasi Kaithamana ir Wen Shih-Chieh, dar žinomas kaip „Ricky“, kurie prisijungė prie Rivos praėjusį rudenį.
Kaip nurodoma padavimo pastabose, nurodant įtariamus metodus, kuriuos naudojo išvykstantys inžinieriai:
Kai kurie naudojo kelis USB atmintinės įrenginius, kad perkeltų medžiagą į asmeninius įrenginius, dažniausiai pasiekė Apple patentuotas specifikacijas, saugomas bendradarbiavimo programose, ir naudojo AirDrop failams perkelti asmeninius įrenginius. Kiti savo asmeniniuose debesų saugyklose išsaugojo didelius pristatymus apie esamus ir neišleistus Apple SoC, pažymėtus kaip Apple Proprietary ir Confidential. Vienas netgi padarė visą „Time Machine“ viso savo „Apple“ įrenginio atsarginę kopiją asmeniniame išoriniame diske.
Ko nori Apple?
Ieškinyje „Apple“ teigė, kad buvo priversta paduoti ieškinį dėl pavogtos informacijos kiekio ir pobūdžio bei dėl to, kad darbuotojai „dabar atlieka tas pačias pareigas konkurentui, turinčiam nuolatinę prieigą prie vertingiausių Apple prekybos paslaptys“.
„Apple“ ieškiniu siekiama „atgauti savo komercines paslaptis, apsaugoti jas nuo tolesnio atskleidimo ir atskleisti visą jų panaudojimo mastą, siekiant sumažinti žalą, kuri buvo ir bus padaryta“.
„Apple“ ieškinyje prašoma įpareigoti darbuotojus, kurie prisijungė prie „Rivos“, kad jie negalėtų toliau nutekėti neskelbtinų duomenų. Prašo atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl komercinės paslapties pasisavinimo, ir papildomos žalos už Rivos „neteisėtą praturtėjimą“ iš Apple duomenų.
Vietoj žalos atlyginimo „Apple“ iš „Rivos“ prašo „pagrįsto honoraro dydžio“. „Apple“ taip pat prašo prisiekusiųjų teismo. Taigi apie atvejį galime išgirsti dar daugiau, Apple v. Rivos, artimiausioje ateityje.
