„Mac“ grįžo su geriausiu per pastaruosius metus modeliu

2010 m. Steve'as Jobsas išdidžiai paskelbė, kad „Apple“ tapo „mobiliųjų įrenginių įmonė. Timas Cookas nuėjo toliau, atmesdamas viską, kas nebuvo mobilusis įrenginys, kaip „hobių projektą“. Atrodė, kad „Mac“ dienos buvo suskaičiuotos. At Mac kultas, mes netgi paleidome istoriją kaip pakeisti „Mac“ „iPad“..

Kaip viskas pasikeitė. Vakar su „Mac Studio“ paleidimas, Apple užbaigė geriausią Mac seriją, kurią matėme per daugiau nei dešimtmetį. Nauja M1 Ultra lustas siūlo precedento neturintį darbalaukio našumą. O ilgamečiai „Mac“ gerbėjai džiaugsis „Apple“ sugrįžimu Studio Display monitoriai.

„Mac“ tikrai grįžo. Taigi, kas atsitiko? Kodėl Cupertino pamilo „Mac“ ir kas paskatino persigalvoti?

Viskas apie esmę ir tai, kaip „Apple“ tai įvertina

Gali atrodyti keista, kad „Apple“ prarado susidomėjimą „Mac“. 2010 m., jei jis būtų buvęs atskirtas, vien „Mac“ verslas būtų buvęs pakankamai didelis, kad taptų „Fortune 500“ įmone. Ir tik nuo to laiko auga.

Tačiau „Apple“ į savo verslą nežiūri taip. Nuo Steve'o Jobso sugrįžimo 1997 m., įmonė veikia

vienas P&L visam verslui, o ne kiekvieną produktų liniją traktuoti kaip atskirą kaštų centras. Tai skatina „Apple“ darbuotojus pažvelgti į bendrą įmonės misiją, o ne sutelkti dėmesį tik į savo individualias valdas. Toks bendradarbiavimas leidžia skyriams dirbti kartu, o ne konkuruoti dėl išteklių, darbo jėgos ar pinigų. Štai kodėl Apple produktai taip pat veikia taip sklandžiai.

Tačiau yra vienas didelis trūkumas. Sveiką ir pelningą verslą, pvz., „Mac“, gali užtemdyti netikėta sėkmė, pvz., „iPhone“, pavogus vadovybės dėmesį ir plėtros išteklius.

„Apple“ požiūris į „Mac“ tapo nerimtas

2010–2020 metai buvo dykumos dešimtmetis „Apple“ staliniams ir nešiojamiesiems kompiuteriams. Tais retais atvejais, kai „Apple“ rasdavo laiko susitelkti ties „Mac“, atrodė išsiblaškęs ir lengvabūdiškas, labiau susirūpinęs naujovėmis nei tikri „Mac“ naudotojų poreikiai.

Paimkite šiukšliadėžės formos „Mac Pro“. pavyzdžiui. Leidęs savo pirmtakui, 1 kartos „Mac Pro“ bokštas, tapęs gėdingai pasenęs, Philas Schilleris pagaliau pristatė savo įpėdinį 2013 m. “Nebegaliu kurti naujovių, mano asilė!“, – šyptelėjo jis, matyt, turėdamas omenyje neįprastą mašinos cilindrinę formą. Tačiau jo forma buvo visiškai nepraktiška, joje nebuvo vietos išplėtimo lizdai profesionalūs vartotojai, kuriais tuo metu rėmėsi.

Inovacijos yra daugiau nei naujovės. Atrodė, kad „Apple“ nesistengia suprasti tikrų „Mac“ vartotojų poreikių. Kitas to pavyzdys buvo Palieskite juostą2016 m. buvo pristatytas daug šlovės, tačiau praėjusiais metais jis buvo pašalintas, kai buvo pristatytas M1 MacBook Pro. Tai tikrai buvo intriguojanti idėja, tačiau dauguma profesionalių vartotojų jai mažai naudojosi ir pasigedo fizinių funkcijų klavišų, kuriuos ji pakeitė.

Tu gali būti per plonas

2007 m. „Apple“ paskelbė „iMac“ reklamą su antrašte „tu negali būti per plonas“. Tai buvo prastas žodžių pasirinkimas. Valgymo sutrikimai gali turėti rimtų pasekmių sveikatai.

Valgymo sutrikimų informavimo aljansas paskambino Apple ir skelbimas buvo atšauktas. Tačiau keista Cupertino manija suliekninti „Mac“ išliko.

2010–2020 m. dykumos metais „Apple“ tapo tarsi žiauri pamotė, pritaikiusi „Mac“ kompiuteriui bado dietą, o savo broliams ir seserims dėmesiu. Tikimasi, kad su kiekviena peržiūra „MacBooks“ taps plonesni. USB, HDMI ir SD kortelių lizdai buvo paaukoti per šį nenumaldomą siekį nusiskusti daugiau colio dalių.

Liūdnai pagarsėjęs MacBook Pro Butterfly klaviatūra buvo šios apsėdimo rezultatas. Klaviatūra buvo tokia plona, ​​kad jos klavišai įstrigo, kai įstrigo mažiausios dulkės. Net pagrindinės funkcijos, tokios kaip veikianti klaviatūra, buvo paaukotos siekiant, kad „MacBooks“ būtų plonesni.

Ironiška buvo tai, kad plonas formos koeficientas niekada nebuvo labai įdomus „Mac“ vartotojams. Tai gali turėti įtakos „iPhone“ telefonams, nes juos įsidedate į kišenę, o „Mac“ – ne tiek.

Galutinis įžeidimas

Paskutinis Mac dykumos metų skyrius buvo trečios kartos USB-C Mac Pro. Tam tikrais atžvilgiais šis įrenginys parodė, kad „Apple“ pagaliau pradėjo klausytis savo „Mac“ vartotojų. Jis turėjo bent jau praktišką, išplečiamą dizainą. Tačiau pradedant nuo 5 999 USD, tai buvo labai brangu, todėl dauguma kūrybingų tipų, kurie užsidirba iš stalinių „Mac“ kompiuterių, negalėjo to sau leisti.

Panašu, kad „Apple“ įnirtingai sakytų: „Norite profesionalo? gerai. Ar jums to užtenka? Niekas to neparodė labiau nei Pro Display XDR stovas, kurio kaina akis varstantys 999 USD.

Blizgus prabangus pikapas, kuriuo norisi važinėti visur

Įdegis AllThingsD konferencija 2010 m, Steve'as Jobsas garsiai sakė, kad „iPad“ yra kaip automobiliai, o „Mac“ yra kaip sunkvežimiai. Argumentas buvo toks, kad daugumai žmonių reikia tik automobilio, kad galėtų važiuoti aplinkui, tačiau kartais jums reikia sunkvežimio, kad galėtumėte rimtai pakelti sunkiasvores.

Tačiau „Mac“ dykumos metais žmonės pradėjo abejoti, ar iš tikrųjų kam nors reikia „Mac“. Vienas iš mano kolegos iš Cult of Mac netgi pasiūlė Nors „iPad“ gali prireikti šiek tiek priprasti, daugumai vartotojų jis gali pakeisti „Mac“.

Realybė buvo kiek kitokia. Net ir po visų šių metų „Apple“ vis dar nepasiekė pagrindinių programų, tokių kaip „iMovie“, „Pages“, „Numbers“ ir „Keynote“, funkcijų pariteto. Šių programų „Mac“ versijos siūlo daug daugiau funkcijų nei jų „iPad“ atitikmenys. Ir „Apple“ profesionalios programos –Logic Pro ir Final Cut Pro– vis dar nebuvo perkeltas į iPad. Įtariu, kad „iPad“ jutiklinė vartotojo sąsaja tiesiog netinkama šios klasės programos sudėtingumui.

Galimybės naudoti iPad programinės įrangos kūrimui nėra daug geresnės. Po visų šių metų, Xcode vis dar nepateko į iPad. Galbūt niekada nebus. iPad vartotojai turi tenkintis su supaprastintu Swift žaidimų aikštelės vietoje to programa.

Tuo tarpu „Mac“ yra malonu naudoti beveik kiekvienai užduočiai, nuo sudėtingiausių iki pačių paprasčiausių. Jei „Mac“ yra sunkvežimis, tai blizgus, prabangus pikapas, su kuriuo norite važiuoti visur.

„Apple“ „Mac“ verslo paleidimas iš naujo

Jei „Xcode“ reikia „Mac“, tada „Apple“ reikia „Mac“. „Mac“ toli gražu nėra miręs, bet išlieka visos „Apple“ ekosistemos kertiniu akmeniu. „iPhone“, „Apple Watch“, „iPad“ ir „Apple TV“ programinės įrangos kūrimas priklauso nuo jo. Galbūt todėl Cupertino vėl pamėgo Mac, skirdamas rimtus išteklius M1 lustui. Kai „Apple“ silicis išplito į „Mac“ asortimentą, tai buvo vienas protingas sprendimas.

M1 MacBook Pro yra kaip liesas vaikas, kuris ką tik atrado sporto salę ir tapo galingu žvėrimi, kuriuo ir turėjo būti. Nepaprastai greiti M1 Pro ir M1 Max lustai pranoko greičiausius Windows nešiojamuosius kompiuterius. Ir visi įnoringi dykumos metų sprendimai buvo atšaukti. SD kortelės lizdas, HDMI prievadas ir net „MagSafe“ sugrįžo. „Magic“ klaviatūra gali būti ne tiesiog stebuklinga, bet ji daro dirbti, ir tai yra pažanga. Taip pat grįžo funkciniai klavišai. Tokios mašinos norėjo kūrybingi profesionalai ir kūrėjai, o „Apple“ pagaliau pristatė prekes.

M1 iMac 24″ sugrąžino šiek tiek į Mac asortimentą su nauju nuostabiu dizainu. Dešimtmetį naudotas niūriai pilka spalva, naujojo iMac akį rėžiančių spalvų pakanka, kad galėtumėte mirksėti. Šios žavios mašinos yra verti originalaus iMac įpėdiniai su savo išskirtiniu Bondi mėlynu dizainu. Kaip ir M1 MacBook Pro, jie primena auksinę Mac erą.

Ir galiausiai dabar turime „Mac Studio“. „Studijos“ pravardė yra dar viena nuoroda į garsią „Mac“ praeitį. „Apple“ atgaivino „Studio Display“ prekės ženklą, kurį naudojo monitoriams iki 2004 m. Tai dar vienas ženklas, kad šlovės laikai sugrįžo, ir tai man sukelia žąsų odą. Tai aparatas, vertas Studio vardo, sujungiantis neįtikėtiną galią su prieinama kaina ir praktišku dizainu. Jo išvaizda gali neturėti tokio „wow“ kaip šiukšliadėžės formos, tačiau jame yra rafinuotumo dėl neįvertinto paprastumo.

Dykumos metai pagaliau baigėsi. Tai yra Mac serija, kuria Apple gali tikrai didžiuotis. Galbūt atėjo laikas Cult of Mac paskelbė, kaip perkelti iš iPad į Mac.