Apple/FBI 암호화 사례의 8가지 놀라운 반전

Apple v. 총격범의 iPhone에 포함된 데이터를 둘러싼 연방 정부의 싸움과 서로를 향한 두 사람의 총격 사이에 몇 가지 놀라운 사실이 드러나고 있습니다.

오늘 우리는 법무부가 원래의 법원 명령, 도널드 트럼프 대통령 후보의 예측 가능한 장난, 두 가지 모두에 대한 Apple의 대응을 두 배로 줄이는 것을 보았습니다. 그러나 우리는 이미 복잡한 문제를 더욱 모호하게 만드는 흥미로운 세부 정보도 수집하고 있습니다. 그리고 양측이 주장하는 것처럼 상황은 그리 간단하지 않습니다.

다음은 지난 며칠 동안 밝혀진 이 사건의 가장 놀라운 측면 중 일부입니다.

애플은 정부가 일을 더 어렵게 만들었다고 말한다

이 논란의 중심에 있는 기기는 샌버나디노의 총격범인 Syed Rizwan Farook이 국가 건강 검사관으로 일할 때 사용한 iPhone 5c입니다. FBI는 중요한 정보가 포함되어 있을 수 있다고 생각하지만 정보를 삭제할 위험 없이 전화기의 암호 잠금을 통과할 수는 없습니다.

그러나 오늘 기자들과의 통화에서 애플은 정부 요청에 따라 이미 기기에 접근을 시도했다고 말했다. 하지만 누군가 기기에서 iCloud 암호를 변경했기 때문에 그렇게 할 수 없었습니다. Buzzfeed 뉴스가 보고합니다.

또한 Apple은 변경 사항이 발생했다고 주장합니다. ~ 후에 이 전화는 정부 관리에 들어갔고, 이는 FBI나 샌버나디노 보건부가 이 문제를 여기까지 확대하는 데 기여했음을 의미합니다. 장치를 잠금 해제하는 회사의 이전 방법이 효과가 있다고 가정하면 암호가 여전히 동일하다면 이 중 어느 것도 일어나지 않을 것입니다.

그러나 다음과 같은 이유로 문제가 되지 않을 수도 있습니다.

정부는 어쨌든 다른 암호화 방지 계획을 세우고 있습니다.

'결정 메모'는 지난해 11월 백악관에서 열린 회의에서 "국가 안보 고위 관리들이 각국의 기관에 지시한 내용"을 요약하고 있다. 미국 정부는 암호화 소프트웨어에 대응하는 방법을 찾고 가장 안전한 소비자 장치에서 가장 많이 보호되는 사용자 데이터에 액세스할 수 있습니다." 블룸버그 비즈니스 말한다.

이 은밀한 조치는 행정부가 입법을 추구하지 않기로 약속한 후 대안을 제공합니다. 기술 회사에 그들과 정부가 무료로 접근할 수 있는 수단을 설치하도록 요구 데이터. 기기를 해킹할 수단을 찾는다고 해서 이전 진술이 완전히 철회되는 것은 아니지만, 허점처럼 느껴집니다.

Apple은 어떠한 경우에도 형사 처벌을 받지 않습니다.

Apple의 CEO인 Tim Cook은 그가 표현한 것과 같은 강경한 입장을 취할 여유가 있습니다. 화요일에 고객에게 보낸 그의 편지. 미국 상원 패널이 이번 주에 다음과 같이 결정했기 때문입니다. 암호화에 대한 법원 명령을 따르기를 거부하는 Apple과 같은 회사를 범죄화하지 않습니다..

하지만 그렇다고 해서 상원 정보위원회 위원장인 Richard Burr가 회사가 계속 저항해야 한다고 생각하는 것은 아닙니다.

"우리는 법의 나라이고 이 속임수는 충분히 오래 지속되었습니다." Burr는 사설에서 씁니다.. "애플은 법원의 명령을 따라야 합니다."

이 문제에 대한 Cook과 Apple의 솔직하고 대중적인 의견을 고려할 때, 우리는 형사 기소의 위협이 큰 억제력이 되었다고 생각하지 않습니다.

정부는 일부 사실을 숨길 수 있습니다

NSA 내부 고발자 Edward Snowden은 자신의 트위터 계정에 5가지 "중요한 세부 사항" 목록을 게시했습니다. 그리고 그것이 사실이라면, 이 전체 사건은 정부가 전화 데이터에 더 많은 무료 액세스를 제공하기 위해 법적 판례를 수립하려는 책략이 될 수 있습니다. 스노든은 다음과 같이 말합니다.

---

Snowden의 첫 번째 요점은 요점에 있습니다. 정부는 Farook이 누구와 통신했는지 확인하기 위해 전화에 액세스할 필요가 없습니다. 서비스 제공자는 그 모든 데이터를 가지고 있으며 조사관은 이를 통해 충분히 쉽게 액세스할 수 있습니다. 이러한 기록을 얻기 위해 전화가 필요하지 않습니다.

그러나 우리는 두 번째 요점에 대해 확신하지 못합니다. 분명히 San Bernardino 공격은 계획하는 데 6주가 넘게 걸렸지만 우리는 그것을 비난할 수 없습니다. 해당 기록에 실행 가능한 내용이 포함될 수 있다고 생각하는 경우 해당 격차를 메우기를 원하는 FBI 지능. 그러나 특히 Snowden의 첫 번째 주장의 진실을 고려할 때 어떤 종류의 통찰력을 얻기를 원하는지는 여전히 알 수 없습니다.

세 번째 항목은 첫 번째 항목을 고려할 때 불필요해 보입니다. 그러나 이것은 Snowden이 나중에 자신의 게시물에서 제시한 아이디어의 선구자입니다. 정부는 전화 액세스와 독립적으로 원하는 데이터를 얻을 수 있는 방법이 있다는 아이디어입니다. 서비스 기록은 저격수에게 연락한 모든 사람들에게 제공되며 정확히 동일한 정보를 가진 사람들에게 후속 조치를 취할 수 있습니다. 전화로, 그들이 일부 사람들처럼 추가 개 사진을 위한 공간을 확보하기 위해 문자 대화를 그렇게 자주 삭제하지 않는다고 가정합니다. 알다.

스노든의 네 번째 요점은 정부가 애초에 업무용 전화에 관심을 갖는 이유에 대해 의문을 제기하기 때문에 가장 흥미롭다. 수사관들은 저격수가 이 장치로 어떤 것도 계획했다는 증거가 없으며, 그들은 증거의 전면적인 파괴로부터 그것을 면했다 이 주장을 지지할 것입니다. 그것은 결국 그의 직장 전화였고, 따라서 그는 고용주가 그것을 모니터링할 수 있다는 것을 알고 있었습니다.

마지막으로 Snowden은 "대체 수단"이 존재하기 때문에 정부가 Apple에 액세스 권한을 제공할 필요조차 없다고 지적합니다. 그는 그것이 무엇을 수반하는지에 대해 구체적이지 않으며, 우리는 슈퍼해커가 아니라 스스로 아이디어를 내기가 어렵습니다. 하지만 사이버 보안 전문가 John McAfee는 3주 안에 할 수 있다고 말합니다., 그래서 FBI가 그에게 눈을 돌리지 않는 이유는 무엇입니까?

음모를 생각하는 사람들은 정부가 액세스 증가에 대한 선례를 남기기를 원할 가능성에 뒤로 물러날 수 있으며, 이를 달성하려면 Apple에 대한 직접적인 판결이 필요합니다. 그러나 그 또는 다른 어떤 일이 일어나든 상관없이 우리는 이 사건에 대해 오랫동안 이야기할 것입니다.