| 컬트 오브 맥

내셔널 하키 리그(National Hockey League)는 곧 새로운 손 패드 세트를 선보일 수 있습니다.

아이패드.

Apple과 NHL은 팀 벤치에 있는 코치와 경기장 주변에서 팬 참여를 위해 iPad를 제공할 수 있는 거래에 근접한 것으로 알려졌습니다.

Touch Bar가 장착된 2016 MacBook Pro는 많은 비판을 받았습니다. 그러나 모든 사람이 정말로 알고 싶어하는 것은 업그레이드할 시간입니까?

컬트 오브 맥 보급형 2015년과 2016년 MacBook Pro를 머리를 맞대고 반짝이는 새로운 Touch Bar 기계를 구입할 가치가 있는지 알아보십시오.

대규모 온라인 미디어 라이브러리를 생각할 때 Netflix 및 Amazon과 같은 것이 떠오릅니다. 그러나 그들의 강력한 아카이브조차도 SelectTV를 통해 제공되는 것에 도전하지 않습니다. 케이블 및 스트리밍 혜택을 제공하여 수만 개의 TV 에피소드, 영화, 라디오 방송국 및 라이브 채널을 단일 검색 인터페이스에서 모두 제공합니다. 타의 추종을 불허하는 미디어 리소스이며 지금 바로 Cult of Mac Deals에서 단 24달러에 SelectTV 1년 이용.

애플은 중국에서 8개의 아이폰 6 시리즈 핸드셋이 화염에 휩싸인 것에 책임이 있다고 부인하면서 불 같은 전화기를 "외부 요인"으로 비난했습니다.

회사는 주장된 결함에 대해 상하이 소비자 감시단으로부터 비난을 받았지만(반 의도된 말장난) Apple은 자체 조사 결과 "걱정할 이유가 없음"을 보여주었다고 말했습니다.

다시 한 번, 세계에서 가장 인기 있는 카메라는 전화기입니다.

2016년 사진작가들이 가장 많이 사용한 카메라는 애플의 아이폰이 주도한 스마트폰이었다. 사진 공유 사이트 플리커(Flickr)가 2019년 1월 1일에 업로드한 사진에 대한 EXIF ​​데이터의 연간 분석에 따르면 대지.

아이폰은 플리커에 업로드된 사진의 47%에 대해 저격수들의 손에 있었다. Canon과 Nikon은 24%와 18%로 2위와 3위를 차지했습니다.

Apple이 발표한 새로운 수치에 따르면 Apple Music의 구독자 수가 2천만 명을 돌파했습니다.

지난 9월 회사가 채택 수치를 발표했을 때 그 숫자는 약 1,700만 명을 맴돌았습니다. 이는 Apple Music 유료 사용자 수가 지난 3개월 동안 15% 증가했음을 의미합니다.

가능한 크리스마스 선물이나 연말 구매에 대한 권장 사항을 찾고 계십니까? 걱정하지 마세요. Apple이 모든 것을 보장해 드립니다. 그리고 놀랍게도 이 모든 것이 Apple을 통해 구입할 수 있습니다.

농담은 제쳐두고, Apple은 2016년 최고의 앱, 영화, 음악, TV 프로그램, 팟캐스트 및 책에 대한 선정을 방금 중단했습니다. 전체 목록이며 아래에서 모든 세부 정보를 확인할 수 있습니다.

Apple의 새로운 SSO(Single Sign-On) 기능은 시간을 크게 절약해 줄 수 있습니다. Dish, DirecTV, Sling TV 등과 같은 케이블, 위성 또는 인터넷 TV 계정에 로그인하기만 하면 됩니다. — iPhone 또는 Apple TV를 통해. 그러면 서비스와 호환되는 모든 앱에 자동으로 로그인됩니다.

비디오를 보고 싶을 때 더 이상 사용자 이름과 암호를 기억하려고 더듬거리지 않아도 됩니다!

크리스마스가 얼마 남지 않았습니다. 사랑하는 사람을 위한 쇼핑을 시작할 시간입니다. 그들 중 한 명이 하드 코어 Apple 팬이라면 생각보다 쉬울 수 있습니다.

Apple 제품은 저렴하지 않지만, 가격이 만만찮은 Mac부터 모든 가격대에서 달콤한 것이 있습니다. 팔과 다리, 정말 특별한 누군가를 위한 최신 iOS 기기, 어떤 옷에도 잘 어울리는 멋진 액세서리 예산.

이번 주 Friday Night Fight에서 우리는 일주일 동안만 갈퀴를 치워두고 모든 Apple 팬을 위한 훌륭한 선물에 집중할 것입니다.

미국 대법원, 스마트폰 소송에서 삼성 편 애플에 큰 타격 한국 회사가 수억 달러를 응시하게 한 특허 전쟁 처벌.

만장일치로 법원은 도난당한 디자인이 전체 장치가 아니라 특정 구성 요소와 관련된 경우 특허 위반자가 판매로 얻은 모든 이익을 반환할 필요가 없다고 판결했습니다.