私がAppleについてブログで学んだことがあるとすれば、それは、Appleが模倣者を支持していないということです。特に、それらの模倣者がSteveJobsが特に誇りに思っている特許を取得している場合はそうです。 これは、ジョブズがそうしないように言った直後に、サムスンがアップルの慣性スクロール機能をコピーしたときに行ったことです。
AppleとSamsungとの進行中の法廷闘争— 25億ドルの損害賠償を求めている —設計特許や、SamsungGalaxyデバイスがAppleのものとどのように同じように見えるかだけではありません。 また、iOSオペレーティングシステム自体に関連する実用新案と、ユーザーがiOSオペレーティングシステムを操作する方法についても説明します。
この訴訟には3つの実用新案があり、NetworkWorldは次のように述べています。
- 381 '特許–これは、ユーザーが表示されたドキュメントまたはWebページの終わりを超えてスクロールしようとしたときに発生する「ラバーバンド」効果に関連しています。 これは、インターシャルスクロールとも呼ばれます。
- ‘915特許–これは、ユーザーが1本の指でスクロールしようとしているか、マルチタッチジェスチャでズームインしようとしているかをOSが判断する方法に関連しています。
- ‘163特許–これはタップしてズームすることに関連しています
慣性スクロールをカバーする特許381 'は、スティーブ・ジョブズが特に誇りに思っていたものです。 Jobsは、2010年にAll Things Dとのインタビューで、この機能がAppleのターニングポイントであると述べ、代わりにiPadを棚上げしてiPhoneを作成するように促しました。
私はそれについて私たちの人々に尋ねました[タブレット]、そして6ヶ月後に彼らはこの素晴らしいディスプレイで戻ってきました。 そして、私はそれを私たちの本当に優秀なUI担当者の1人に渡しました。 彼は[輪ゴム]のスクロールなどを機能させて、「なんてことだ、これで携帯電話を作れる」と思ったので、タブレットを脇に置いてiPhoneで作業を始めました。
AppleのiOS担当シニアバイスプレジデントであるScottForstallが先週遅くにスタンドに立ったとき、彼は慣性スクロール機能について調査され、JobsはSamsungとそれについて話し合った。 Forstallは言った：
詳細は覚えていません。 スティーブが言ったことの1つに過ぎなかったと思います。これが、私たちが発明したものです。 しないでください–コピーしないでください。 盗まないでください。
彼は続けた：
ラバーバンディングは、iPhoneとiOSのすべての流動性にとって重要なもののひとつであり、スティーブが本当に気にかけていたものの1つであったことを私は知っています。
実際、Androidはある時点でラバーバンディングを行っていなかったと思いますが、実際には後で追加されました。 ですから、彼らは実際には、まだコピーも侵害もしていないような形で、コピーを選択することになりました。これは悲しくて不快なことです。
しかし、私はあなたに、スティーブの、あなたが知っている、ゴムバンドを乗り越えて、それらの会議で彼らと一緒にいたかどうかの具体的な思い出を与えることはできません…
それが私たちが話し合った重要なことの1つであるため、私はそれが起こったと思います–ご存知のように、彼と私は話しましたが、それがそこに起こったかどうかはわかりません。
伝えられるところによると、Appleは2010年11月にSamsungに特許のライセンスを供与することを申し出、Jobsはこれらの問題を法廷から解決するために同社と会談した。 AppleはSamsungのスマートフォンアイコンにも不満を持っていた。その多くはiOSで使用されているものと非常によく似ている。
Forstallは、これらの会議の1つについて説明します。
ええと、私は–一般的に、これらの会議でスティーブがしたことはただ話し合うことだったと思います。 私たちが行った一連のこと、あなたがコピーしていること、そしてそれら-あなたが知っていること-があります、そして私は多くの異なったことが議論されたと思います。
さて、私はあなたに具体的な思い出を与えることはできません-あなたが知っている-あなたが知っている、私はこれが正確に言うことはできません-この会議で議論されたものであり、それを保証します。 丸みを帯びたレックを使用したアイコンのデザインは、私たちが気にかけていたものでした。 他の人にそのデザインをコピーしてもらいたいのです。なぜなら、iPhoneとこれらのコピーの1つについて、ユーザーを混乱させるからです。 電話。
つまり、アイコンの外観について話し合った場合、これらのいずれかであったとしても、具体的には覚えていません。 アイコンのデザインが議論されました。
私は、それらが絶対に私たちを引き裂いたところで議論された特定のアイコンがあったことを知っています、そしてこれらはそうでした–それらのいくつかは極端でした。 1つは、通話をマージすることでした。
明らかに、2つの会社は合意に達することができず、現在、法廷で争っています。 Appleの要求がSamsungにとって多すぎるのか、それとも韓国の会社がAppleのIPにお金を払うべきではないと感じたのか、そしてとにかくそれを使い続けるのかどうかは不明です。
Forstallは先週、特許163についても話し、iPhoneのプロトタイプでウェブを閲覧した後、iOSで「タップしてズーム」ジェスチャーのアイデアを思いついたことを明らかにしました。 彼は頻繁にページをピンチインおよびピンチアウトして物事を「ちょうどいい」ように見せていることに気づきました。そのため、iPhoneにはこれらすべてを自動的に行う簡単なジェスチャーが必要であることがわかりました。
Forstall氏は、彼のチームはソリューションの開発に一生懸命取り組んでおり、慣性スクロールのようにタップしてズームすることもiOSのもう1つの重要な機能だと感じていると述べました。
ソース： NetworkWorld
