FBIに対するAppleの戦い 同社とともに、引き続きヘッドラインを支配している その信念を守るためにしっかりと立っている そしてそのユーザーのプライバシー。 しかし、それは本当にもっとやっていなければなりません ヘルプ 法執行機関？
Apple製品を使用する人は誰も、危険なバックドアを作成することによってiOSのセキュリティを危険にさらすことを望んでいません。 しかし、FBIに情報を提供するより安全なソリューションを見つけるために働いている必要があります 必要ですか？
今週の金曜日の夜の戦いにご参加ください Androidのカルトと マックのカルト このホットなトピックをめぐって争うとき、最後にあなたの意見を検討してください！
Luke Dormehl（ライター、 マックのカルト): 数週間後、キリアン、戻ってきてうれしいです。 最初の1週間を最高の方法で砥石で締めくくる、知恵の戦い（または、Androidユーザーの間で同等のものが何であれ）のようなものはありません！
したがって、iOSでのバックドアの作成に関するFBIとAppleとの戦いは、明らかに 週—そして、今年最大の技術ストーリーであり、ティムクックの究極の遺産であることが判明する可能性があります。 アップル。
複雑な問題ですが、最終的には ここの天使たちの側でのアップルの戦い. これは、この1つの事件の詳細だけではありません。これを読んでいる人がテロリズムを支持する可能性は低く、この場合、FBIが正義を果たすために妥協することを望んでいるとは思いません。 問題は、Appleが独自の暗号化を破るのを手伝った場合に設定される先例に関するものです。
これまでこのような変曲点に到達したことはありません。エンドツーエンド暗号化を支持するAppleの強い姿勢は、テクノロジーの未来をめぐる戦いです。 Appleが、ユーザーの大多数が遅れをとっているここでの原則を妥協することを余儀なくされた場合、それは地震の影響を与える可能性があります。
しかし、私はあなたを理解しています、アップルのタグラインを作るために、違うと思います。 どうして？
キリアンベル（作家、 Androidのカルト): 私はこれが非常に物議を醸すトピックであることを知っているので、1つのことをまっすぐにしましょう：私はFBIの要求が不合理であることに完全に同意します。 Appleは、政府や法執行機関だけでなく、悪意のあるハッカーによって悪用される可能性のあるパスコードロックをバイパスするカスタムファームウェアを作成するべきではありません。
しかし、私は会社がFBIや他の当局に安全な方法でユーザーデータへのアクセスを提供することを可能にする別の解決策を見つけなければならないと信じています 例外的な状況下で。
私はスヌーピングをサポートしていないことを明確にしたいので、これらの3つの単語を強調しました。 私はビッグブラザー州に反対しています。 警察が私の休日のスナップやプライベートな会話を、できるという理由だけで正当な理由なしにふるいにかけることは望んでいません。 しかし、もし彼らに正当な理由があるのなら、Appleは彼らがそうすることをより簡単に（難しくはなく）するべきだと私は思う。
犯罪者やテロリストが所有するiOSデバイスに保存されている情報は、命を救う可能性があります。 テロ攻撃を阻止する可能性のあるデータへのアクセスをブロックすることは、誰かが私たちの個人情報を見るのを防ぐためだけに、非倫理的であり、私たちのセキュリティにリスクをもたらします。
私の町に住んでいる男がテロ容疑者であり、警察が彼が 攻撃を実行することを計画しているので、防止するために必要なすべてのデータにアクセスできるようにしてほしい それ。 そして、テロに反対する人は誰も同じことを望んでいないと思います。
法執行機関は、真の理由がない限り、データへのアクセスに関心がありません。 彼らには理由もなく私たち全員をスパイする時間もリソースもありません。 そして、あなたがテロリストであり、罪のない人々への脅威であると信じる理由を彼らに与えた場合、あなたはプライバシーに値しません。
ティム・クックは、アップルのソフトウェアのバックドアと戦うのが正しいと思います。 それらは危険であり、存在すべきではありません。 しかし、Appleは安全な代替品を作成することができ、そうすべきです。
写真：オリー・ブラウニング/Pinterest
ルーク： うーん。 正直なところ、キリアン、私はあなたにもっと良いことを期待していました！ ここで言っていることには非常に多くの問題があります。
最初のものは明らかに前例が設定されている場合です。 調査の一環としてAppleが1台のiPhoneのロックを解除できるようになったら、次に同様のケースが発生したときに、iPhoneのロックを解除する必要があるという議論がはるかに簡単になります。 そして、あなたがそれを置くときの「例外的な状況」の考えは、簡単に侵食される可能性があります。 それらの状況は何ですか？ 「1人の電話のロックを解除するのは1人だけです。 そうしないと、罪のない人々の死が保証されます。」しかし、それがどのようにすぐに灰色になるかは確かにわかります。 範囲？
第二に、バックドアが追加されると、それは善人以外の人々によって悪用される可能性があります。つまり、政府が常に善人を構成すると仮定した場合です。
最後に、そして最も重要なこととして、セキュリティとセキュリティの観点からトレードオフの価値があるという証拠がどれだけあるかということです。 プライバシー？ 他の例もあるかもしれませんが、愛国者法の第215条がどれほど優れていたかを見ると、今日直面している大量の政府の詮索への扉が開かれました。 テロ行為を回避するという点で実際に達成したことはどれほど少ないか.
残念ながら、私はある時点でAppleが政府の要求に降伏するかもしれないと信じていますが、私たちが誇りに思うべきことは、その巨大な会社ほどではないと思います。 Appleが実際にユーザーの利益のために行動しているように、そして「テロリズム」のような恐怖をかき立てる言葉が投げられた後、これをビッグブラザー社会に変えるのを助けていないように その周り。
FBIは、Appleが導入した瞬間から、Appleのエンドツーエンド暗号化について激怒しており、ほとんどの人ができると思います。 このケースは、Appleを最終的に活用してバックドアを作成するチャンスを表しているだけです。 欲しかった。
キリアン： ルーク、あなたはここで私の議論を完全に見逃しました。
私は自分が バックドアに対して、そしてそのアップル すべきではない FBIが要求する方法でこのiPhoneのロックを解除します。 繰り返しになりますが、パスコードロックをバイパスするファームウェアを作成することは非常に危険であり、Appleはそれと戦うのが正しいと思います。 会社が信じていることに立ち向かっていることは称賛に値します。
しかし、なぜもっと良い解決策があるべきではないのでしょうか？ Appleや他の企業が「わかりました。必要なデータを提供しますが、iPhoneを私たちに送って抽出する必要があります」と言うことができないのはなぜですか。 それ。" これにより、悪用される可能性のあるバックドアの必要性がなくなり、FBIや他の機関がデータのみを取得できるようになります。 必須。
証拠を見つけるのは簡単ではないため、携帯電話のデータがテロとの戦いに成功したかどうかを判断するのは困難です。 政府や法執行機関は、そのようなことを開示することに熱心ではありません。 しかし、このデータは確かに 役に立たない.
ある報告がFBIに役立たなかったと言っているからといって、携帯電話のデータが他の国でのテロ攻撃やその他の犯罪を防げなかったという意味ではありません。 そして、それはテロリズムだけではないことを忘れないでください。 このデータは、他の組織犯罪を阻止したり、小児性愛者を街頭から追い出したりする可能性もあります。 情報機関がより多くの情報を扱う必要があるほど、無実の人々を保護する上でより効果的になります。
写真：Jim Merithew / Cult of Mac
ルーク： しかし、それが実際に当てはまるのか、それともプライバシーを放棄する人々にとって許されないほど高いコストなのかを問いかけています。 それは確かにそれがどのように感じるかだからです。
あなたの議論の問題は、あなたがケーキを持ってそれを食べたいということです：あなたはビッグブラザー社会に住みたいとは思わないが、次のこと あなたが言っているのは、政府が手に入れる情報が多ければ多いほど（そして興味深いことに「遊ぶ」というフレーズを使用した）、私たち全員がより安全になるということです。 それは。 私はあなたを脅迫で非難したくありませんが…
それで、あなたが持っている「より良い」解決策は何ですか？ そして、FBIがAppleに何をしてほしいかについて明確であり、将来の不特定の時点で魔法の「より良い」ソリューションを作成しないというこのような特定のケースでは、これはどのように役立ちますか。
キリアン： ええと、私は、法執行機関が罪のない人のプライバシーを維持しながら犯罪者を捕まえるのを助ける中間点があり得ないことに同意しません。 そして、あなたは私を「脅迫」と非難し続けますが、テロや組織犯罪について心配することはまったく問題ないと思います。 私たちは毎日それを恐れて生きるべきだと言っているのではありませんが、私たちもそれに目をつぶってはいけません。 世界をより安全な場所にするための変更を加えることができれば、それを実行しましょう。
私はすでに1つの解決策を提案しました。 それが完璧だと言っているわけではありません—明らかにそれには欠点があり、克服するためのハードルがあります—しかし、解決策を考え出すのは私の仕事ではありません。 先ほどおっしゃったように、Appleが後日譲歩を余儀なくされるのではないかという懸念があり、政府は独自の道を歩んでいます。 しかし、その間にもっと良いプロセスを見つけることができれば、それは必要ないかもしれません。
その点で、あなたと私はこれを読者に渡した時だと思います。 これについてどう思いますか？ バックドアと暗号化の中間点はありますか？ アップルや他の企業は、FBIや他の人を助けるより良い解決策を見つけるべきですか？ コメント欄でお知らせください。