それは今世紀の恨みの一致です(まあ、今月の…少なくともあなたがウェブデザイナーでiPodの報道にうんざりしているなら):BBEdit 9、古い軍馬 PanicSoftwareの若い子犬であるCoda1.5とは対照的に、それは17年前からあります。 私はこの1週間両方を使用してきましたが、第一印象は 未満。 今後60年間は、両方のアプリを使用します ウェブデザイン 新しいバージョンがそのスペースでどのように測定され、他のソフトウェアへの依存をどれだけ減らすことができるかを確認するためのワークフロー(プログラミングやコピーライティングではありません)。 それまでの間、特許を取得した新しい「yay」と「yuck」のカテゴリの概要を以下に示します…
BBEdit 9
わーい: 検索用の非モーダルウィンドウは最終的には吸い込まれず(®など)、検索と置換が大幅に高速化されます。 結果ウィンドウで直接編集できるのは素晴らしいことです。 コード折り畳みは、キーボードを使用して処理するのがはるかに簡単になりました。 プロジェクトはかなりうまく機能し、編集時に大量のファイルをすばやく処理する方法を提供します。 ドキュメントの統計(ライブワード数、行数、文字数)は本当に良いです。
ヤック: テキストの補完は間違っていると感じます。ただし、ライターだけでなくコーダーにとっても有益です(単語を含めるため) 単なるコードではなく)、ぎこちなく、動きが鈍く、特に正確ではないように感じます。私が望むものを「取得」していないようです。 入力。 インターフェースは、数バージョン前よりは優れていましたが、古く感じ始めています。 好みで泣きたいです。 大きなファイルとの速度の違いは、はっきりとは見えません(または、率直に言って、存在しています)。
コーダ1.5
わーい: 誰かがCodaの底にロケットを突き刺したようなものです。このアプリは、境界線が使用できないと思ったバージョン1.0よりもはるかに高速に感じられます。 Codaのスピードバンプにより、突然オートコンプリートが非常に美しくなりました。 [クリップ]ウィンドウが整理され、クリップをグループ化できるようになりました。 タブトリガーを使用すると、コードの巨大なチャンクまたは単一の要素を簡単に追加できます。 複数ファイルの検索と置換は素敵です。
ヤック: キーボードからクリップを呼び出すためのカスタムショートカットはまだありません。 (さあ、パニック! これは、Dreamweaverでさえも、他のすべての人があなたの周りでリングを実行する1つの領域です。)コード折り畳みはありません。 CSSEditのCSSツールは、Codaを少しごみのように見せます。
全体
誰かにこれら2つのアプリを一緒に押しつぶしてもらいたいです。 それか、BBEditのテキスト補完、ワークフロー、インターフェースを改善するか、Codaのコード折り畳みとそのクリップへのキーボードショートカットを追加します。 それでも、次の2か月間は、どれが本当にあなたの時間の価値があるのかを理解します。Webデザイナーは大騒ぎします。