שופט פדרלי השליך תביעת זכויות יוצרים נגד אפל והבמאי מ. Night Shyamalan בטענה כי Apple TV+ סדרות מְשָׁרֵת גנב את רעיון הליבה שלה מסרט עצמאי משנת 2013.
כמו אצל המפחידים מְשָׁרֵת, הסרט האמת על עמנואל הוא סיפורו של הורה בטראומה ששוכר בייביסיטר כדי לטפל בתינוק (התראת ספוילר) מסתבר שהוא בעצם בובה.
התביעה, שהוגשה לבית המשפט הפדרלי בקליפורניה בתחילת השנה, טענה כי מְשָׁרֵתהיה "עותק סיטונאי" של הסרט משנת 2013. "אדון. שימאלן הרחיק לכת עד כדי כך שהוא ניכס לא רק את עלילתו של עמנואל - אלא גם את השימוש בו בשפה הקולנועית, ויצר תחושה דומה, מצב רוח ונושא ", נכתב בחליפה. הוא גם טען כי "שתי העבודות משתמשות בריאליזם מאגי כדי ליצור מצב רוח בעולם".
עם זאת, השופט ג'ון פ. וולטר קבע ביום חמישי כי אין די דמיון כדי להצדיק תביעה. אף על פי שיש בהחלט "הנחת יסוד משותפת", שני הסיפורים "מתחלקים באופן דרסטי ומהיר". הנחת יסוד משותפת אינה דבר שניתן להגן עליו על פי חוק זכויות יוצרים.
מְשָׁרֵת לעומת. האמת על עמנואל
השופט ציין כי, למשל, ב- מְשָׁרֵת הבובה שבלב הסיפור מתעוררת לחיים. זהו גם סיפור אפל יותר, בהשוואה ל"תקווה וחיובית " האמת על עמנואל.
ב הצהרה ל מגוון, האמת על עמנואלהבמאית פרנצ'סקה גרגוריני אמרה כי:
"פסק הדין של היום מאכזב, אבל לא מפתיע. מאזני הכוחות בתעשיית הבידור תמיד העדיפו גברים ומוסדות רבי עוצמה. מטרתם הסופית היא להשתיק כל מי שאת עבודתו הם גונבים ומציבים מחדש ללא קרדיט. האמת על עמנואל היא עבודת אהבה מאוד אישית. לקח לי שנים לכתוב, לממן ולביים. לגנוב את כל העבודות האלה זה לא רק פוגע, זה מתעלם מכל העבודה הקשה שצריך להביא עמנואל למסך.
למרבה הצער, זהו הסטטוס קוו בתעשיית הבידור. כוחות רבי עוצמה, בעיקר זכרים, פועלים לקחת את מה שהם רוצים מיוצרים אחרים ולתכנן אותו מחדש כשל עצמם. לאורך כל התהליך הזה, שמעתי מאינספור יוצרים אחרים שעבודתם נגנבה ללא רשות. וזהו מ. הפעם השלישית של לילה שילמן הואשם בכך שלקח שלא כדין עבודות של אחרים. היכן שיש עשן, יש אש ".
נוספו 'שכבות של סקסיזם'?
אין זו הפעם הראשונה שפרנצ'סקה גרגוריני הזכירה סקסיזם בחליפתה. בעבר אמר גרגוריני כי קיימת "שכבה נוספת של סקסיזם" במה שאפל ומ. לילה שעשה שימאלן. מדבר אל האטלנטי, אמר גרגוריני בינואר כי:
"[ל מְשָׁרֵת] לקחת משהו שהוא כל כך אישי בעיני, וברור שהוא כל כך ממוקד בנשים-לקחת אותו, לבחור בו, להרוויח מזה, ו ואז נוסף על כך... [הכנס] שיחות על כך שהמטפלת מסוגלת '**** ויכולה' והאם משוגעת... זה מרגיז, בִּיוֹשֶׁר."
אפל ביקשה את התביעה תידון בפברואר. עורכי דינו טענו כי קווי הדמיון מבוססים על רעיונות "נפוצים" ו"בלתי ניתנים להגנה "המצויים ביצירות בדיות אחרות. אפל כבר התחדשה מְשָׁרֵת לעונה שנייה.