הגנה נמרצת של מנהל הבמה של אפל

מערכת ריבוי המשימות החדשה Stage Manager היא התשובה של אפל לבקשות לחלונות אפליקציות צפים באייפד. זה זכה להרבה ביקורת, שחלק גדול ממנה לא ראוי.

אני משתמש במערכת החדשה כל היום כל יום. הנה הסיבה שיש הרבה מה לאהוב ב-Stage Manager, למרות שללא ספק יש גם כמה בעיות.

היכרות קצרה עם מנהל הבמה

אפל בנתה ריבוי משימות זה לצד זה ב-iPadOS לפני שנים. תצוגה מפוצלת מאפשר לך לשים זוג יישומים אחד ליד השני, כשהם ממלאים את מסך הטאבלט. ויש החלק מעל, עם אפליקציה צפה שיכולה לזוז מקצה המסך. אבל הרבה אנשים לא היו מרוצים. הם רצו מערכת ריבוי משימות יותר כמו מק.

אפל הגיבה עם Stage Manager, שמכניס אפליקציות לחלונות צפים, הניתנים לשינוי גודל וחופפים. אבל זה לא עובד בדיוק כמו שמשתמשי Mac מכירים. זה מספיק שונה כדי ש-Stage Manager הוא גם אלטרנטיבה ב-macOS Ventura.

עבור משתמשי אייפד, מערכת החלונות היא אופציה בכל טאבלט המריץ מעבד מסדרת M בתוספת דגמי iPad Pro מוקדמים יותר שיצאו מאז 2018.

הרבה מהביקורת על Stage Manager מתאימה לכמה קטגוריות רחבות. לאחר כחמישה חודשים שימוש בו, הנה הסיבה שאני לא חושב שכל הטלת הבוץ בכל אחת מהקטגוריות הללו מוצדקת.

טענה: אין סיבה למנהל הבמה

יש אנשים שלא רואים צורך במערכת ריבוי משימות עם חלונות בטאבלט. הם מרוצים ממסך אחד/אפליקציה אחת. אבל זה מוגבל מדי עבור רבים ממשתמשי האייפד, כולל אותי. אנחנו צריכים מחשב שמתאים לפרודוקטיביות רצינית, וזה דורש ריבוי משימות.

ועד כמה שאני אוהב את Split View, התשובה המקורית של אפל לריבוי משימות זה לצד זה, הוא לא מתנהג כמו כל מחשב אחר. כולנו מכירים את Mac ו/או Windows, ואייפד דרש מהמשתמשים ללמוד דרך חדשה לגמרי לחבר שתי אפליקציות יחד על הצג. זה יותר מדי לבקש. ורוב החדשים אפילו לא מודעים לכך שהמערכת קיימת. נדרש משהו טוב יותר.

רבים מהאנשים שמסכימים שאייפד זקוק למערכת ריבוי משימות עם חלונות חושבים שהטאבלט צריך להשתמש באותה מערכת בדיוק כמו macOS. לעשות זאת יש את היתרון של היכרות, אבל זה גם מניח שמערכת macOS היא הטובה ביותר האפשרית. עם Stage Manager, אפל מפתחת א טוב יותר מערכת ריבוי משימות.

מומחי Mac - האנשים שמגישים את רוב התלונות על המערכת החדשה, עד כמה שאני יכול לדעת - לא רואים לכך סיבה. אני לא מסכים.

אני זוכר כשריבוי משימות של Mac OS עבד בצורה שונה לגמרי ממערכת ה-macOS של היום. זה יותר טוב עכשיו. ואפל ממשיכה בתהליך השיפור, עם Stage Manager השלב הבא. זו הסיבה שהוא זמין עבור macOS כמו גם iPadOS.

טענה: הוא מעוצב בצורה גרועה מאוד

כפי שצוין, נראה לי שחלק ניכר מהביקורת על מערכת ריבוי המשימות המצוינת של אפל עבור אייפד ניתן לסכם ב"זה לא עובד כמו מק".

הנה דוגמה: ראיתי מישהו מתלונן בטוויטר שהוספת חלון אפליקציה חדש ל-Stage Manager גרמה לחלונות אחרים להסתובב כדי לפנות לו מקום. הבסיס היחיד שלא לאהוב את זה שאני יכול להמציא הוא ש-macOS לא עושה את זה. אבל זה צריך.

וראיתי תלונות על כך שהמערכת מקשה על הסתרת חלון אפליקציה אחד לגמרי מאחורי אחר. אני יכול להבין שמומחים לא אוהבים את זה - הם היו עושים זאת רק בכוונה - אבל המחשב מנסה לעזור למשתמשים ממוצעים לא לאבד את המעקב אחר חלונות האפליקציה שבהם הם משתמשים.

כמו כן, אם אתה מישהו שבדרך כלל יש לו 263 חלונות פתוחים בו זמנית, Stage Manager הוא לא חבר שלך. אבל macOS מאפשר לך להיות לא מאורגן. המערכת החדשה יכולה להפוך אותך ליותר פרודוקטיבי, באותו אופן שה-iPadOS לא יאפשר לך לזרוק את כל הקבצים שלך בערימה גדולה על שולחן העבודה כמו ש-macOS תעשה.

אם כבר מדברים על להיות יותר מאורגן, גולת הכותרת של שיטת ריבוי המשימות החדשה של אפל היא היכולת ליצור אוספים של פתוחים חלונות ממגוון אפליקציות, והעבר את האוספים האלה לתמונות ממוזערות בצד שמאל של המסך מוכן לפתיחה מחדש יותר מאוחר.

אני שומר מייל, סלאק וטוויטר באחד, והמאמר עליו אני עובד כעת באחר, ומחליף ביניהם לפי הצורך. המשמעות היא שאני לא רק פותח את הדואר, אני פותח את כל אפליקציות התקשורת המובילות שלי בלחיצה אחת. זה מאוד נוח.

כפי שאני רואה זאת, Stage Manager היא מערכת ריבוי משימות המתאימה יותר למשתמשים ממוצעים מאשר ל-macOS. זה לא משאיר חלונות למשתמש, אלא מנסה לעזור לו לסדר את חלונות האפליקציה שלו בצורה הטובה ביותר.

עם זאת, אין ספק שיש באגים.

טענה: זה באגי מדי

אתה לא צריך להסתכל סביב טוויטר זמן רב כדי למצוא תלונות על באגים ב-Stage Manager. כמי שמשתמש במערכת באייפד פרו כל יום, אני בהחלט לא מתווכח על הנקודה הזו. יש באגים. אבל נראה לי שיותר מדי אנשים טוענים שזה כל כך באגי עד שהוא בלתי שמיש.

זה פשוט לא נכון. וזהו לֹא רק אני WHO אוהב את זה.

מעבר לבאגים, יש מגבלות משמעותיות. בעיני, הגרוע שבהם הוא שחלונות מכל אפליקציה יכולים להיות רק באוסף אפליקציות בודד. אני לא יכול, למשל, להחזיק חלון אחד בספארי באוסף של אפליקציות עבודה פתוחות ואחר עם אוסף של אפליקציות לרשתות חברתיות.

וכמה מהחלטות העיצוב הן, ובכן, לא הטובות ביותר. מעבר CMD-TAB בין אפליקציות לא עובד כמו שאני חושב שצריך, למשל.

אבל אפל הפכה את המערכת החדשה לאופציונלית גם באייפד וגם ב-Mac מכיוון שכל הקמטים לא טופלו. לא הוצאו תכונות מ- iPadOS או macOS כדי להוסיף מערכת חדשה חדשה. אם אתה לא צריך את זה, אל תשתמש בו. אבל אם אתה רוצה לנסות את זה, זה שם.

עדיף היה אם המערכת הייתה מסומנת "ביתא" גם כשהיא הושקה ב-iPadOS 16.1 וב-macOS Ventura. זה למעשה מה שזה, בטא ציבורי.

טענה: הוספת תמיכת תצוגה חיצונית רק מחמירה את המצב

מתי iPadOS 16.2 מגיע בדצמבר, הוא יוסיף תמיכה מלאה לצגים חיצוניים. נדרש Stage Manager עבור מסך שני. מי שכבר חושב שהמערכת היא בלגן חסר תועלת אומר להוסיף אותה לתצוגה חיצונית רק מחמיר את זה.

נראה שזה מתעלם מכך שההשקה של תכונה זו עדיין בעוד חודש, אז יש לצפות לבאגים.

ואני יודע שאני חוזר על עצמי, אבל אני משתמש בגרסת הבטא של iPadOS 16.2 עם צג חיצוני ו-Stage Manager כל היום כל יום. אני כותב את המאמר הזה עם ההגדרה הזו. גיליתי שהיא לא 100% נקייה מבאגים, אבל לא גרועה יותר מכל תוכנת בטא אחרת. זה הרבה יותר טוב מאשר היו בטא מוקדם.

והתכונה הזו היא שיפור עצום, במיוחד עבור אנשים כמוני שמשתמשים באייפד כטאבלט, מחשב נייד ושולחן עבודה. אתה כבר לא תלוי במסך קטן מספיק כדי להיות נייד בקלות. הטאבלט שלך יכול להיות גם המחשב השולחני שלך עם צג ענק לעבוד עליו.

תן למנהל הבמה יותר זמן

זה הימים הראשונים של מערכת ריבוי המשימות החדשה של אפל עם חלונות. זה טעון שיפור, אבל הרעיון שזה זבל ואפל צריכה לחזור ללוח השרטוט הוא מגוחך.

זה היה נחמד אם Stage Manager היה מושק בצורה מושלמת ומושלם, אבל למרבה הצער, עברו שנים רבות מאז שאפל הוסיפה תכונה חדשה וחשובה לכל אחת ממערכות ההפעלה שלה ללא בעיות ראשוניות. אבל יש מספיק זמן לפתור את הבאגים, המגבלות וכל בחירה גרועה בעיצוב.

בינתיים, Stage Manager הוא אופציונלי לחלוטין אבל שווה לנסות, במיוחד עבור כל מי שמשתמש באייפד שלו ככלי פרודוקטיבי רציני. בהינתן מספיק זמן, זה הולך להיות מבריק.