כחלק מעדויות מומחים בדיון בוועדת המשנה של הסנאט היום לבחינת העברת רווחים מהחוף והימנעות ממס על ידי אפל בע"מ, פרופסור ג. ריצ'רד הארווי טען כי מערכת המס שאפל מנצלת את צרכיה כדי לסגור את הפרצות שלה.
הארווי - פרופסור מכובד לפרקטיקה בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת וילאנובה - אומר שאמנם מה שאפל עשתה הוא מקובל על פי חוקי המס הבינלאומיים הנוכחיים, הוא עדיין משתמש בהרבה טריקי מס וגימיקים כדי להימנע מתשלום מה שהוא חייב במלואו.
"מה שאפל עשתה מקובל על פי חוקי המס הבינלאומיים הנוכחיים", אמר הארווי. "במידה מסוימת, אפל אינה תוקפנית כמו אחרים, אך בסופו של יום, אפל העבירה 64% מהרווחים שלה לאירלנד... ושילמה עליה מעט מאוד מס".
בהתייחסו להצהרה של אפל אתמול, אמר הארווי שכאשר קרא את אפל אומרים שהם "לא משתמשים בגימיסי מס", הוא נפל מכיסאו.
"אפל הוציאה 78 מיליארד דולר במשך ארבע שנים לחברת בת אירית עם אֶפֶס עובדים. אם זה לא גימיק מס, אני לא יודע איך אתה צריך לקרוא לזה ".
האופן שבו אפל הצליחה לעשות זאת, אומר הארווי, נובעת מאימוץ ארה"ב של תמחור באורך הנשק, מה שמאפשר חברות להעביר הכנסה למדינות אחרות אם הכנסה זו נובעת ממאמץ משותף ואינטלקטואל משותף תכונה. "זה נכון לחברות שעושות תרופה לסרטן, או לאייפון או אייפד". במקרה של אפל, הם העבירו את הקניין הרוחני וההכנסה שלהם שמקורם בגופים שאינם קיימים מעבר לים.
אז אפל חתמה על הסכם חלוקת עלויות עם חברה בת אירית משלה, ושילמה פחות מ -0.05% על מסים בהכנסה של למעלה מ -78 מיליארד דולר.
"האם זה נכון שאפל יכולה להעביר את זה לסניף ללא עובדים ומעט מאוד נוכחות?"
הארווי מציע לאפל לסיים עסקה מחוץ לספרים עם ממשלת אירלנד ולשלם מס ללא ארבע שנים.
"לאפל יש בערך 60% מהמכירות הגלובליות מחוץ לארה"ב, אבל אפל מקצה רק 6% מהרווחים לשאר העולם. הדרך שהם משיגים זאת היא על ידי תשלום לעמלות מכירה קטנות מאוד במדינות אחרות כדי להפחית את נטל המס שלהן. זה לא חוקי, אבל זה גימיק ".
הארווי אומר כי השאלה האמיתית היא מה לעשות עם כל זה. אפל לא עושה דבר בלתי חוקי, הוא אומר, אבל מה שחוקי כאן הוא בעיה. "צריך לעשות משהו כשאפשר להקצות כל כך הרבה הכנסה לגוף ללא מהות."
ההמלצה של הארווי הייתה שהקונגרס צריך לדרוש שקיפות רבה יותר ותקני דיווח גבוהים יותר על חברות לאומיות בארה"ב לגבי היכן וכמה הם משלמים מסים מעבר לים. "זה צריך להיות ניתן לניהול."
