Nonostante reclamizzi le sue credenziali ecologiche nei nuovi annunci TV, Apple è classificata piuttosto in basso nell'ultimo sondaggio di Greenpeace sull'elettronica verde.
La green scorecard trimestrale di Greenpeace è stata pubblicata mercoledì e, sebbene Apple abbia ottenuto un punteggio elevato per la riduzione, sostanze chimiche tossiche, ha ottenuto voti bassi per non aver sostenuto iniziative di riciclaggio globali o per aver utilizzato più materiale riciclato plastica.
Complessivamente, Apple ha ottenuto un punteggio di 4,7 su 10, collocandolo nella metà inferiore di un gruppo di 18 produttori di elettronica. Nokia è arrivata prima con un punteggio di 7,45 e Nintendo è arrivata in fondo con un punteggio di 1.
Apple ha pubblicizzato le credenziali ecologiche della sua nuova linea MacBook negli annunci TV, proclamandoli i laptop più ecologici di sempre.
La dodicesima guida di Greenpeace a un'elettronica più verde classifica le aziende tecnologiche in base a tre criteri principali: riduzione dell'impatto ambientale complessivo, eliminazione di sostanze chimiche tossiche e sforzi di riciclaggio.
Apple ha ottenuto punteggi più alti di rivali come Dell, Hewlett-Packard e Lenovo, che sono tutti arrivati vicino al fondo per aver fallito per eliminare le sostanze chimiche tossiche come il cloruro di polivinile (PVC) e i ritardanti di fiamma bromurati (BFR) dai loro prodotti.Apple ha per lo più rimosso PVC e BVR, che Greenpeace ha premiato con voti alti.
Greenpeace ha anche elogiato Apple per:
Tossici: Apple ottiene generalmente voti alti per la rimozione di PVC e BFR e per aver pianificato di rimuovere tutto il cloro e il bromo.
Raccolta differenziata: Apple gestisce programmi di riciclaggio nei paesi in cui viene venduto oltre il 95% dei suoi prodotti, compresi i paesi in cui non esistono leggi sul riciclaggio.
Reportistica sui rifiuti elettronici: Apple ha riciclato 30,5 milioni di libbre di elettronica; un tasso di riciclaggio del 38% nel 2008, come percentuale delle vendite di sette anni fa.
Pubblicità verde: Greenpeace ha elogiato i nuovi annunci di Apple che evidenziano le credenziali ecologiche dei suoi nuovi MacBook.
Ma Greenpeace ha criticato Apple per:
Eliminare più tossine: Apple non ha fornito alcuna tempistica per eliminare sostanze nocive come il berillio e l'arsenico.
Riciclo globale: Apple non si è impegnata a sostenere il programma di responsabilità individuale del produttore, che spinge le aziende ad assumersi la responsabilità della vita utile dei prodotti, dalla culla alla tomba.
Plastica Riciclata: Apple non ne usa abbastanza.
Riduzioni globali di gas serra: Apple non supporta la riduzione obbligatoria delle emissioni globali di gas serra.
Energia rinnovabile: Apple non rivela la quantità di energia rinnovabile che utilizza.
Apple in passato è stata presa di mira da Greenpeace, principalmente per non aver rispettato le sue prestazioni ambientali. Ma nel 2007, Steve Jobs ha pubblicato una dichiarazione lunga e dettagliata su Le prestazioni e gli obiettivi ecologici di Apple. Greenpeace è stata anche criticata per i suoi rapporti sull'elettronica verde. Il gruppo, che è chiaramente attivista, utilizza i risultati pubblicati per compilare i suoi sondaggi. Quindi Apple potrebbe gestire il suo quartier generale interamente con l'energia solare, ma riceve voti bassi se non riesce a segnalarlo.
Apple non ha risposto a una richiesta di commento.
Di seguito è riportata una copia della spiegazione di Greenpeace del punteggio di Apple in modo più dettagliato (PDF).
Ed ecco Greenpeace al completo Guida all'elettronica più ecologica – 12 (PDF).
