App per iPhone da $ 1.000 non più; Lutto "Sono ricco"
![App per iPhone da $ 1.000 non più; Lutto " Sono ricco" post-2486-image-47d51b6614a63bf14fb79e4151becdd9-jpg](/f/1913395fe46162c482ddc96c3802fe12.jpg)
Signore e signori del culto, vi porto una brutta notizia: a partire da 14:18 Pacifico ieri, Sono ricco non è più disponibile dall'AppStore per iPhone. Per volere di VentureBeat e molti altri blogger, Apple ha lanciato una nuova app nel fiore degli anni. Si, lo so. È tragico. Non potrai mai più spendere $1,000ORA SOLO $ 999,99!! 1! per un programma assolutamente inutile che mostra solo una gemma rossa per ostentare la tua ricchezza ai passanti.
Ora, I Am Rich era ovviamente inteso dall'autore Armin Heinrich per essere uno scherzo o un'opera d'arte, e non ha avuto particolarmente successo neanche. È una specie di una nota, sai? Ma la sua rimozione riflette in realtà un'abitudine estremamente odiosa che Apple ha avuto negli ultimi tempi: hanno ritirato app, incluso il NetShare e Box Office estremamente popolari, nessuno dei quali sembra violare l'SDK di Apple (non che qualcuno lo sappia, grazie alla coperta ND...)
Jason Kottke mette bene:
Escludere I Am Rich sarebbe escluderlo per il gusto... perché alcuni ritengono che costi troppo per quello che fa. (E questo non è l'unico esempio. Ci sono state molte grida di troppe app di scarsa qualità (ma altrimenti funzionali) nel negozio e che Apple dovrebbe affrontare il problema.) Gli acquirenti dell'App Store dovrebbero arrivare a scegliere se acquistare o meno un'app per iPhone, non Apple, soprattutto perché l'App Store è l'unico modo per acquistare legittimamente un iPhone consumer app. Immagina se Apple scegliesse quale musica ha immagazzinato nell'iTunes Store in base ai gusti dell'azienda. No Kanye perché Jay-Z è migliore. No Dylan perché è troppo lamentoso. Ovviamente non lo fanno; immagazzinano un mucchio di musica diversa e lasciano decidere all'acquirente. Dovremmo deridere Apple per quel tipo di comportamento, non incoraggiarli.
Senti senti!