Ilarità: l'editorialista "iRate" non possiede un iPhone
La maggior parte del furore per il il grande taglio dei prezzi dell'iPhone è esagerato. Sono ancora francamente stupito che Apple abbia offerto $ 100 di credito in negozio per ogni proprietario di iPhone chi non sta beneficiando del calo dei prezzi di $ 200. È senza precedenti e crea una pericolosa aspettativa che lo stesso accadrà la prossima volta che Apple ridurrà il prezzo di un prodotto.
Ma almeno le persone che si sono lamentate più rumorosamente della decisione di Apple di farmi PROPRIO iPhone. Non posso dire lo stesso per Eugene Robinson del Washington Post, che afferma di essere "iRate" per il taglio dei prezzi. Se solo ne possedesse uno.
Questa volta, però, non è riuscito a rispettare una clausola del suo contratto implicito con gli acquirenti di iPhone. Il prezzo alle stelle avrebbe dovuto garantire un discreto periodo di esclusività. Per un po', se compravi un iPhone, dovevi essere l'invidia dei tuoi amici. La capacità di mostrare tutte le cose belle che poteva fare è stata la tua compensazione per il fatto che l'iPhone non ti ha davvero cambiato la vita.
Hmm. Sì. A parte questo, è una colonna del tipo "Cosa c'è che non va nel mondo di oggi?" piuttosto standard (Sapevi che la tecnologia in realtà non risolve tutti i problemi della vita? O che le persone vengono accoltellate con coltelli e forchette? E chiamandoci l'un l'altro con nomi come cretino?). Ma a un certo punto ha dovuto cambiare direzione: è difficile guidare la carica di una causa quando in realtà non ne fai parte.
attraverso Palla di fuoco audace.
