Apple C&Ds Gawker su Apple Tablet bounty

Beh, di certo non ci volle molto. Meno di un giorno dopo Gawker ha annunciato una taglia fino a $ 100.000 per informazioni sul prossimo tablet Apple inclusi immagini, video o hands-on, gli avvocati di Apple hanno già inviato loro una lettera di cessazione e desistere, chiedendo che la "taglia" venga ritirata entro le 18:00 PST di oggi.

Il C&D arriva tramite Michael Spillner dello studio legale di Apple Orrick, Herrington & Sutcliffe. Come Techcrunch ha sottolineato ieri, la lettera di Spillner accusa Gawker di tentare di estorcere segreti commerciali ai dipendenti vincolati dal contratto. Lui scrive:

Come riconosce la tua offerta, Apple ha mantenuto i tipi di informazioni e le cose che stai richiedendo: "come funzionerà, le sue dimensioni, il nome, il software", nonché eventuali dettagli sull'aspetto, le caratteristiche e i campioni fisici del prodotto, rigorosamente fiducia. Chiunque avesse accesso a tali informazioni sarebbe tenuto, in base ai più rigorosi obblighi contrattuali, a non divulgare le informazioni a terzi.

Com'era prevedibile, Gawker non si tira indietro, ma nomina scherzosamente Spillner come il primo vincitore della taglia per aver offerto "la prova più concreta" che Apple sta sviluppando un tablet.

Probabilmente è vero: le aziende semplicemente non pubblicano blog C&D su informazioni ridicolmente sbagliate o si offrono di pagare le persone per lo stesso. Tuttavia, come ho detto prima oggi, Gawker ha probabilmente morso più di quanto possano masticare qui: sono chiaramente dentro una posizione legalmente tenue, e Apple non si astiene dal citarli in giudizio fino all'oblio solo a causa del potenziale di cattive pubbliche relazioni.

Sarà interessante vedere se Valleywag tira la taglia e quale motivo offriranno se lo fanno. Gawker certamente non ammetterà mai che artisti del calibro di Apple li intimidiscano legalmente alla sottomissione. La mia ipotesi è che se tirano la taglia, si dipingono come geni astuti e affermano che il l'intera faccenda era una trovata per ottenere una conferma dell'esistenza del Tablet facendo adescare Apple per un causa.

Beh, di certo non ci volle molto. Meno di un giorno dopo Gawker ha annunciato una taglia fino a $ 100.000 per informazioni sul prossimo tablet Apple tra cui immagini, video e un tempo pratico, gli avvocati di Apple hanno già inviato loro un cessate e desistere, chiedendo che la "taglia" venga ritirata entro le 18:00 PST di oggi.

Il C&D arriva tramite Michael Spillner dello studio legale di Apple Orrick, Herrington & Sutcliffe. Come Techcrunch ha sottolineato ieri, la lettera di Spillner accusa Gawker di tentare di estorcere segreti commerciali ai dipendenti vincolati dal contratto. Lui scrive:

Come riconosce la tua offerta, Apple ha mantenuto i tipi di informazioni e le cose che stai richiedendo: "come funzionerà, le sue dimensioni, il nome, il software", nonché eventuali dettagli sull'aspetto, le caratteristiche e i campioni fisici del prodotto, rigorosamente fiducia. Chiunque avesse accesso a tali informazioni sarebbe tenuto, in base ai più rigorosi obblighi contrattuali, a non divulgare le informazioni a terzi.

Com'era prevedibile, Gawker non si tira indietro, assegnando invece a Spillner il primo vincitore della taglia per aver offerto "la prova più concreta" che Apple sta sviluppando un tablet.

È certamente vero: le aziende semplicemente non pubblicano blog di C&D su informazioni ridicole sbagliate o si offrono di pagare le persone per lo stesso. Tuttavia, come ho detto prima oggi, Gawker ha probabilmente morso più di quanto possano masticare qui: sono chiaramente dentro una posizione legalmente tenue, e Apple non si astiene dal citarli in giudizio fino all'oblio solo a causa del potenziale di cattive pubbliche relazioni.

Sarà interessante vedere se Valleywag otterrà la taglia e per quale motivo offriranno se lo faranno: la mia ipotesi è che se lo faranno, lo faranno si ritraggono come geni astuti e affermano che l'intera faccenda è stata un'acrobazia per ottenere una conferma tramite C&D da Apple, che hanno raggiunto. Certamente non ammetteranno mai che artisti del calibro di Apple li intimidiscano legalmente alla sottomissione.