Apple ha vinto un'enorme somma di danni di quasi 1,05 miliardi di dollari nel processo sui brevetti contro Samsung e la reazione della comunità tecnologica è stata vasta e rapida.
In un'e-mail immediatamente successiva al verdetto, l'analista principale di Forrester Research, Charles Golvin, ci ha detto che la conclusione principale del verdetto è l'attenzione all'innovazione. Le aziende saranno ora costrette a creare prodotti legittimamente diversi, o almeno a progettarne alcuni senza caratteristiche stravaganti simili:
La giuria rivendica in particolare i brevetti software di Apple e la loro decisione ha implicazioni non solo per Samsung, ma anche per Google, altri Produttori di dispositivi Android come LG, HTC e Motorola, ma anche potenzialmente per Microsoft che utilizza funzionalità come pinch to zoom, rimbalzo sullo scorrimento, eccetera. Questi concorrenti sono ora costretti a tornare al tavolo da disegno e a trovare progetti sostanzialmente diversi o a cercare termini di transazione con Apple. Poiché molti di questi controlli sono ora integrati nelle aspettative dei clienti nel modo in cui utilizzano i loro telefoni, queste sono sfide sostanziali.
Van Baker, analista di Gartner e VP di Mobile Research, concorda sul fatto che la riprogettazione dei prodotti a lungo termine è un problema, ma che non influenzerà alcun prodotto in tempi brevi.
Questa è una chiara vittoria per Apple, ma avrà un impatto limitato sul mercato a breve termine poiché è altamente probabile che ci sarà un appello, quindi dovremo ripetere il processo. Se sostenuto ha il potenziale per costringere Samsung a riprogettare una serie di prodotti e si applicherà in modo significativo pressione su tutti i produttori di smartphone e tablet per evitare di cercare di emulare i progetti Apple mentre portano nuovi prodotti a mercato.
In precedenza, i due mandanti del caso hanno immediatamente seguito la sconvolgente sentenza con le proprie dichiarazioni.
La portavoce di Apple Katie Cotton ha rilasciato una dichiarazione a Il New York Times, affermando che il verdetto riflette i valori di innovazione instillati nel profondo dell'azienda:
Siamo grati alla giuria per il loro servizio e per aver investito il tempo per ascoltare la nostra storia e siamo stati entusiasti di poterla finalmente raccontare. La montagna di prove presentate durante il percorso ha mostrato che la copia di Samsung è andata molto più in profondità di quanto non sapessimo. Le cause legali tra Apple e Samsung riguardavano molto più che brevetti o denaro. Riguardavano i valori. In Apple, apprezziamo l'originalità e l'innovazione e dedichiamo la nostra vita alla realizzazione dei migliori prodotti al mondo. Realizziamo questi prodotti per deliziare i nostri clienti, non perché i nostri concorrenti li copino in modo flagrante. Applaudiamo la corte per aver ritenuto il comportamento di Samsung intenzionale e per aver inviato un messaggio forte e chiaro che il furto non è giusto.
La dichiarazione di Samsung è stata difensiva come previsto e ha incolpato il sistema giudiziario. Ha anche avvertito di un appello imminente.
Il verdetto di oggi non dovrebbe essere visto come una vittoria per Apple, ma come una perdita per il consumatore americano. Porterà a meno scelte, meno innovazione e prezzi potenzialmente più alti. È un peccato che la legge sui brevetti possa essere manipolata per dare a un'azienda il monopolio sui rettangoli con angoli arrotondati o sulla tecnologia che viene migliorata ogni giorno da Samsung e da altre aziende. I consumatori hanno il diritto di scegliere e sanno cosa stanno acquistando quando acquistano prodotti Samsung. Questa non è l'ultima parola in questo caso o nelle battaglie in corso nei tribunali e nei tribunali di tutto il mondo, alcuni dei quali hanno già respinto molte delle affermazioni di Apple. Samsung continuerà a innovare e ad offrire scelte per il consumatore.
I commenti di persone del settore continuano ad arrivare.
Uno dei critici più accesi del verdetto finora è l'imprenditore tecnologico Mark Cuban, che si è scatenato una serie di tweet arrabbiati le ultime ore:
Grazie ad Apple, ora è obbligatorio per le grandi aziende tecnologiche fare causa a vicenda. I prezzi salgono mentre concorrenza e innovazione soffrono #appleflation
Cara Apple, cosa realizzi veramente con tutte queste cause sui brevetti? Firmato un ex cliente.
Cara Apple, ha chiamato lo Xerox PARC, vogliono indietro la loro interfaccia.
Se il PC IBM fosse stato creato in questo ambiente di brevetti non ci sarebbe stata Apple. Li avrebbero citati in giudizio.
Continueremo ad aggiornare questo post con i commenti di altre figure importanti man mano che li troviamo. Fateci sapere nei commenti se ne trovate qualcuno.
Immagine: emutold
