Il vantaggio di Apple Music rispetto ai servizi di streaming come Spotify, Rdio e Pandora significa che Apple può prendere un Taglio del 30% degli abbonamenti all'App Store dei rivali, costringendoli così ad aumentare i prezzi oa perdere soldi.
È oggetto di a attuale indagine antitrust della FTC, ma secondo il professore di legge della Rutgers University Michael Carrier, sebbene possa essere duro, probabilmente non è illegale.
"[Devi chiedere] se Apple sta intraprendendo azioni che non hanno senso per la sua attività se non danneggiare i concorrenti", Il vettore dice Cablato, aggiungendo che "Questo non è un caso antitrust slam dunk".
"Alla fine, cosa considera il consumatore un sostituto?" Carrier dice altrove nell'articolo. "Se l'iPhone è davvero un mercato unico, allora potresti sostenere che l'iPhone è il mercato, l'App Store ne ha una percentuale enorme".
Tuttavia, a causa della presenza di Android e del fatto che le aziende possono scegliere di non vendere tramite l'App Store, è probabile che l'approccio "prendere o lasciare" di Apple sia difficile, ma non degno di antitrust. Tuttavia, ciò potrebbe cambiare se la quota di Apple nel mercato dello streaming cambia drasticamente negli anni a venire.
Se non è illegale, allora Apple ha sicuramente giocato a un gioco principale. Come spiega il CEO di Rdio nell'articolo, perché il 70 percento delle entrate derivanti dallo streaming musicale va immediatamente alla musica etichette, editori e distributori per pagare i diritti musicali, il costo aggiuntivo di Apple significa che aziende come Tidal e co. non guadagnano affatto, o addirittura li perdono, se cercano di eguagliare Apple alla tariffa di $ 10 al mese.
Gioco, set e partita?
