| Kultus Mac

Apple mencapai penyelesaian dengan sekelompok jaksa agung negara bagian AS atas "Batterygate" tahun 2017. Pembuat iPhone akan membayar $ 113 juta yang tersebar di 30 negara bagian untuk mengakhiri penyelidikan.

Ini lebih dekat untuk mengakhiri masalah Apple akibat tidak memberi tahu pelanggan bahwa itu membatasi kinerja iPhone lama untuk mencegah perangkat mati secara tidak terduga.

14 Agustus 1991: Saat Apple dan Microsoft menuju ke pengadilan untuk saling bertarung, gelombang mulai berbalik melawan Cupertino dan klaimnya bahwa Windows secara tidak sah menyalin tampilan dan nuansa Mac OS.

Kasus ini menyangkut apakah elemen kunci dari sistem operasi Apple cukup orisinal untuk perlindungan hak cipta. Keputusan itu ternyata menjadi pukulan besar bagi Apple — dan awal dari kemerosotan perusahaan di tahun 1990-an.

Apple menghadapi gugatan class action dari pelanggan yang menjadi korban penipuan kartu hadiah iTunes yang mereka klaim diuntungkan oleh perusahaan.

Penipuan telah sekitar selama beberapa tahun. Ini sering melibatkan orang yang ditelepon dan dimintai uang oleh penipu yang mengaku dari Inland Revenue Service (atau departemen pemerintah lainnya). Penipu meminta korban untuk membayar hutang dengan membeli voucher iTunes dan kemudian menyerahkan kode otorisasi.

Jika Anda memiliki iPhone yang mengalami penurunan kinerja setelah pembaruan iOS yang kontroversial, Apple mungkin berutang $25 kepada Anda. Pembayaran mengikuti penyelesaian gugatan class action Apple atas "Batterygate."

Namun, untuk mendapatkan cek Anda, klaim Anda harus sudah diterima paling lambat tanggal 6 Oktober 2020. Cari tahu cara mengajukan pembayaran Batterygate, dan apa yang Anda butuhkan untuk memenuhi syarat, di bawah ini.

Apple harus membela di pengadilan pernyataan bullish yang dibuat oleh CEO Tim Cook dan eksekutif lainnya tentang permintaan iPhone 2018. Penjualan iPhone sebenarnya melambat pada saat itu, yang menyebabkan penurunan harga saham perusahaan.

Seorang hakim memutuskan Selasa bahwa gugatan pemegang saham yang menuduh perusahaan sengaja menyesatkan investor dapat dilanjutkan.

Apple setuju untuk membayar $18 juta kepada penggugat dalam gugatan class action California yang menyatakan Cupertino merusak FaceTime pada perangkat iPhone lama untuk menghemat uang.

Pengajuan pengadilan, dibuat Senin, berarti bahwa anggota class action masing-masing akan menerima kekalahan $3 untuk masalah mereka. Namun, jumlah itu bisa meningkat jika beberapa anggota gagal mencairkan cek mereka. Sisa uang akan menutupi biaya pengacara dan biaya lainnya.

Apple menggugat mantan manajer App Store Jerman Tom Sadowski dan penerbitnya atas Rahasia App Store, sebuah buku baru yang mengungkapkan "rahasia bisnis" Apple mengatakan Sadowski tidak diizinkan secara hukum untuk mengungkapkannya.

Pengacara Cupertino meminta Sadowski dan penerbit Murmann Verlag untuk menghancurkan semua manuskrip buku berbahasa Jerman tersebut, dan untuk menarik kembali salinan yang beredar saat ini. Apple mengatakan buku itu berisi informasi yang "nilai ekonomi yang cukup besar" untuk perusahaan.

Aplikasi email terlarang BlueMail kembali ke Mac App Store, hanya satu minggu setelah pengembangnya mencoba untuk secara terbuka menggalang perusahaan kecil lainnya untuk berbicara menentang praktik App Store Apple.

Banding delapan bulan Ben dan Dan Volach tentang larangan Apple berakhir Selasa ketika App Store mendaftarkan kembali BlueMail. Tetapi saudara-saudara mengatakan mereka akan terus melawan Apple di pengadilan atas klaim bahwa raksasa teknologi itu mencuri fitur-fitur aplikasi yang dipatenkan sebelum mem-boot-nya dari App Store.

Hakim Distrik AS William Alsup mengizinkan gugatan class action yang diusulkan terhadap Apple atas dugaan mengekspos pemilik iPhone ke radiasi frekuensi radio tingkat tinggi untuk bergerak maju Kamis. Namun, hakim juga mengecam Komisi Komunikasi Federal karena standar pengujiannya yang "bodoh".

Seorang insinyur chip yang meninggalkan Apple untuk memulai perusahaan baru kalah di pengadilan setelah seorang hakim mengizinkan raksasa teknologi itu untuk maju dengan gugatan pelanggaran kontrak terhadapnya.

Gerard Williams III meminta Hakim Pengadilan Tinggi Santa Clara County Mark Pierce untuk menolak gugatan itu, dengan mengatakan undang-undang California memungkinkan orang untuk merencanakan usaha bisnis baru saat bekerja di tempat lain. Tetapi Pierce menolak permintaan itu, memberi tahu Williams bahwa undang-undang itu tidak mengizinkan orang untuk “menciptakan perusahaan yang kompetitif … pada waktu majikan mereka dan dengan sumber daya majikan.”