Ma van a tanúvallomások utolsó napja az Apple-Samsung tárgyaláson, és mindkét oldalról érkező ügyvédek az utolsó pillanatban annyi bizonyítékot szorítanak a jegyzőkönyvbe. Az Apple több mint 2,5 milliárd dollár kártérítést követel a koreai óriástól, mivel a vádak miatt megsértették az előbbi szabadalmait, amelyek az iPhone és iPad nagy részeinek terveit tartalmazzák.
Ma reggel Koh bíró összeállította a tanúk nagy csoportjának ütemtervét a tanúkihallgatás utolsó öt órájában. A napot azzal kezdte, hogy utalt a vicces/intenzív eszmecserére, amely tegnap történt, amikor az ügyvédek 75 oldalnyi tanúfelülvizsgálatot és elemzést adtak neki hogy jelenjen meg, ami miatt megjegyezte, hogy egy vagy több ügyvédnek feltörő helyzetben kell lennie, ha úgy gondolja, hogy egyetlen nap alatt képes lesz túljutni rajtuk. A mai ülés elején megkérdezte Bill Lee ügyvédet, hogyan tartja magát, és Lee megjegyezte, hogy a nagymamája felhívta őt, hogy megkérdezze, mi a repedés, és abbahagyta -e. Mindenki nevetett.
A korai bizonyságtétel gyors és dühös volt, és a tegnapi utolsó tanú, Hyong Kim, a Carnegie Mellon mérnöki professzora folytatásával kezdődött. Kim a szélessávú és a webes kommunikáció szakértője, és tanúbizonyságot tett a Samsung lehetséges „technika állása szerinti” hűtési lehetőségeiről Az „516”, ugyanaz a szabadalom A Samsung állítása szerint az Apple szabadalmai megsértették saját alapsávra vonatkozó szabadalmaikat technológia. Az alapsáv a telefon oldalán található, és a Samsung szerint ezt a technológiát az 516 -os szabadalom védi, sok évvel az iPhone megjelenése előtt. Ennek a technológiának a fő előnye, hogy jelzést ad, hogy megakadályozza a hívások leesését.
Rövid eszmecsere után a Samsung ügyvédjével, amely megjegyzi az alapszalaggal működő Intel chip rendkívül technikai részleteit, a tanú elnézést kér. Manapság sok tanú érkezik pár percre, hogy rövid tanúbizonyságot tegyen. Ez a jogi megfelelője azoknak az ügyvédeknek, akik keresztezik ügyük t -jét.
Egyébként itt a vádakkal kapcsolatos összefoglaló a tárgyalás folyamán:
* Az Apple bepereli és azt állítja, hogy a Samsung lemásolta a dizájnt és a szabadalmakat, és a legújabb telefonokon használta őket.
* A Samsung szerint nem másolták az Apple -t. Ehelyett az Apple másolta saját régebbi szabadalmait. A Samsung megpróbálja érvényteleníteni az Apple szabadalmait, az egyik ok az, hogy „a technika állása”.
* Az Apple szerint azokat a régebbi Samsung szabadalmakat kell érvényteleníteni, mert a Samsung a „technika állása szerint” összegyűjtött egy új és szabadalmazható félrevezető technológiát.
Ennek tisztáznia kellene a dolgokat.
A Rice EECS professzora, Edward Knnight követte Kimet az állványon. Emellett a kommunikáció világának meghatározó alakja. Nagyon röviden beszélt az Intel chip technikai részleteiről és arról, miért érzi úgy, hogy az érvényteleníti a Samsung korai szabadalmát. Ez a telefonhoz kapcsolódó kapcsolat energiaterhelésének is köszönhető. A Knnight viszonylag gyorsan mentegetőzik, bár a Samsung gondoskodott arról, hogy a tanú jövedelmét ismét közel 500 dollárban határozza meg óránként. Ezen a ponton ezek a jövedelemre vonatkozó kinyilatkoztatások feleslegesnek tűnnek.
Susan Kare, az Apple híres tervezője következett. E heti megjelenését elhalasztották, mert nehéz volt bírósághoz jutni, de vallomásának fontossága kényszerítette a kezét. Tanúskodott Samsung Jeeyuan Kim tanúvallomásának érvényességéről. A hét elején Kim nagyon szigorú irányelveket határozott meg az ikonok tervezésére a mobiltelefon -interfészeken. Állításai között azt mondta, hogy az ikonokat ki kell színezni, hogy kiugorjanak, hogy a felhasználók tudják, hol kell megérinteniük egy kis képernyőt. Kare azt állította, hogy ebben 100% -ban téved. Azt mondta, hogy egy felhasználói felület tervezője rendelkezik erővel (és általában tehetséggel) arra, hogy új módszereket találjon ki egy érdekes felhasználói felület létrehozására anélkül, hogy betartaná ezeket a szabályokat. Azt mondta, létezhet életképes kivitel, amely ovális gombokból készül, vagy a színek helyett fekete -fehér szimbólumokból készül. Ez a bizonyságtétel és Kare világos szemű bizonysága kissé gyengévé teszi Kim válaszát a hét elején. Kare érvei a kütyük vagy háztartási gépek ipari tervezésének valós példáin alapulnak, és mi, mint a zsűri, tudjuk, hogy az emberek rugalmasabbak a különböző formatervezési formák iránt, amelyeket Kim hitelt adott a felhasználóknak számára.
A Samsung ügyvédje, aki nagyon kevés időn dolgozott, gyorsan kérdéseket intézett Kare -hoz. Azt akarta, hogy Kare határozza meg a gombok funkcionalitását, szélesítse érvelését arról, hogy képesek lennének -e még akkor is, ha megegyeznek az azonos típusú kialakítással. Azt mondta, nem erre koncentrált. Egy újabb gyors csere után Kare felmentést kapott a tárgyalás hátralévő részére.
