Amikor az Apple bejelentette a feltételeket Újságos és a digitális előfizetések, sok kiadvány úgy érezte, hogy a vállalat túl keményen bánik velük. Az Apple követelménye, hogy a kiadók ugyanazokat az ajánlatokat kínálják az App Store -on keresztül, mint máshol miközben még mindig a tipikus, 30% -os bevételcsökkentést vette, sok tollazatot borzolt a kiadásban világ. Bár az Apple bejelentésekor és végrehajtásakor sok dühös vita folyt a házirendről, sok kiadvány úgy döntött, hogy elfogadja a politikát - legalábbis kezdetben.
Azóta azonban néhány kiadvány úgy döntött, hogy felhagy az iOS -eszközökön való jelenlétükkel. Egyesek webes alkalmazást terveznek egyetlen iOS vagy mobil jelenlétükként. Mások üzleteket szeretnének kötni különböző hírgyűjtőkkel. Terveiktől függetlenül az Apple feltételei az egyik legfontosabb oka annak, hogy a kiadók kilépnek az App Store -ból.
A VisionMobile mobilipari kutatócég megvizsgálta néhány ok hogy a kiadók, beleértve a Financial Times úgy érezték, hogy a natív alkalmazásstratégia feladása a legjobb érdekük. Három alapvető okot azonosítottak, amelyek miatt a kiadók webes modellre szeretnének váltani.
- Egy alkalmazás fejlesztésének és frissítésének költsége
- Az Apple 30% -os csökkentése és az App Store egyéb irányelvei
- A felhasználók tartalomfogyasztásának módja megváltozott
Az iOS -alkalmazás létrehozásáról szóló döntés a kiadók befektetését igényli. Egy újság vagy folyóirat szilárd iPad verziójának kifejlesztése nem olyan egyszerű, mint PDF nyomtatvány létrehozása a nyomtatott tartalomból, vagy egy szép iOS burkolat elhelyezése egy meglévő webhely körül. Ebben a megközelítésben nincs semmi meggyőző, ami miatt a legtöbb ember feliratkozna és fizetne az élményért. A kiadóknak újragondolniuk kell a tartalmuk formáját a sikeres iPad kiadás eléréséhez. Ez pénzbe kerül. Az alkalmazás frissítése indítás után pénzbe kerül. A kiadók egyik érve az, hogy nem engedhetik meg maguknak a csúcsminőségű fejlesztőket. A mobilwebhely használata olcsóbb készségeket és kevesebb időt igényel. Tartalmat is szállít több eszközre és platformra.
Az Apple 30% -os részesedése nagy probléma, de ez csak egy része annak a problémának, amelyet az ugróhajó fejlesztői azonosítanak az Apple -vel fenntartott kapcsolatukban. A pénzkiesés mellett a kiadók úgy érzik, hogy termékeik és üzleti folyamataik némi ellenőrzését is elveszítik az Apple előtt. Az egyik nagy példa az, hogy a kiadók nem ellenőrzik az Apple számlázási rendszerét. Ez azt jelenti, hogy nincs minden információjuk az olvasókról, amit a hagyományos előfizetési modellben. Az Apple valóban engedményeket tett a felhasználói adatok tekintetében, de ragaszkodott ahhoz, hogy az ügyfelek lemondhassanak azokról.
A végső ok az, hogy az emberek nem olvasnak hosszú formájú kiadványokat, mint a múltban. A hírek és információk online összegyűjtése azt eredményezte, hogy az emberek nem részesítik előnyben az egész folyóirat vagy papír borítójától a borítóig. Ez az érv ellentétes azzal az elképzeléssel, hogy az e -könyvek valójában a hosszú formájú olvasást ösztönzik. Végső soron azonban ez a hit bizonyos hírgyűjtő alkalmazások sikerével együtt, mint pl Flipboard, Zite, és Zinio vezeti a kiadókat, hogy engedélyezzék tartalmuk lebontását és újracsomagolását.
Ez azt jelenti, hogy az Apple túljátszotta a kezét? Lehetséges, de túl korainak tűnik megmondani, hogy ezek viszonylag elszigetelt események, vagy az Apple -től való leépítési hullám kezdete Újságos.
Forrás: VisionMobile
Kép: Az őrző