Al Franken szenátor is úgy gondolja, hogy az AT&T -nek nem kellene díjat fizetnie a FaceTimeért az iOS 6 rendszerben [Videó]
Nyugodtan mondhatjuk, hogy az általános egyetértés az ellenAT&T töltés a FaceTime számára mobiltelefonon keresztül az iOS 6 rendszerben. A fuvarozó várhatóan valamiféle díjat vezet be az Apple videohívási szolgáltatásáért ősszel, az AT&T pedig mindent megtett annak érdekében, hogy a kérdést addig tárolja, ameddig csak lehet. Noha továbbra is használhatná a FaceTime -t WiFi -kapcsolaton keresztül, az AT & T -hez hasonló szolgáltatók nyilvánvalóan nem akarnak egy csomó videohívást, amelyek mindenkit sértenek.
Al Franken, Minnesota szenátora évek óta nagyon hangos a technikai színtéren. Ő híres e -mailben Steve Jobs az iPhone követési kudarcáról még 2011 -ben, és továbbra is kiáll a fogyasztói adatvédelmi jogok mellett a fuvarozókkal és olyan vállalatok, mint a Carrier IQ.
Franken a közelmúltban arról beszélt, hogy az AT&T potenciálisan fizethet előfizetőinek a FaceTime-ről mobiltelefonon keresztül, megjegyezve, hogy ez „téves” lenne.
Nilay Patel, The Verge a Frankennek adott interjújában:
Franken megjegyzi, hogy különbség van a „hálózatkezelés” és a szolgáltatói szintek többletdíjai között. Ha egy szolgáltatás (például videohívás) miatt az AT & T hálója összeomlik, akkor az AT&T -nek fel kell töltenie az ügyfeleit, hogy segítsenek a plusz súly fenntartásában. Még akkor is kissé gyengének tartom ezt az érvet. Különbség van a szolgáltatási költségek és a szolgáltatás használatának további díjai között.
A lényeg természetesen egy tágabb kérdéssé fejlődik, hogy a fuvarozóknak mennyire kell külön díjat fizetniük az adatokért és hasonlókért. Ha az AT&T minden hónapban bizonyos adatmennyiséget biztosít Önnek, miért kell külön fizetnie az iPad vagy a MacBook csatlakoztatásáért? A biteket bitként kell kezelni.
Forrás: A perem