Francoismondja:
Ó, hajrá, egy hasonló hirdetés, mint a rég elfeledett, másként gondolkodik.
„Nem látom, hogy hirdetései meggyőznének bárkit arról, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy ragaszkodjon a„ PC ”programhoz. ¢, nemhogy áttérni rá. ”
Nos, ez semmi az Apple által készített szokásos agymosó hirdetésekből. Ez igaz, és nem szeretem a Windowst, de az Apple -re váltás hasonló lenne a számítógép leállításához.
Amondja:
„… Száraz, számozott, bizottság által tervezett reklámok, amelyek határtalanul émelyítenek.” „… Unalmas, fantáziátlan és nem eredeti, gyengén ropogtatva az Apple ötleteitől, ahelyett, hogy a Microsoft előállna a sajátjával. ”
Úgy hangzik, mint egy tipikus PC/Microsoft…
Gyerek, gyerek (vagy én?).
ianmondja:
Bár elismerem a védekező hangnemet, a PC megjelenése hasonló, és az ilyen csak érvényesíti az Apple megközelítését, el kell ismernie, hogy jól vannak kivitelezve. NEM?
Ha figyelmen kívül hagynák az Apple hirdetéseit, és mást csinálnának, mindannyian sírnánk, hogy homokba borult a fejük. Egyenesen birkóznak velük, és hirtelen egy ostoba védekezés.
Kétlem, hogy bármi, amit a Microsoft tenne, pozitív visszajelzést kapna az olvasóitól. Ne feledje, hogy Cult of MAC -nak hívják
Craig Grannellmondja:
Jól vannak kivitelezve, mint egy igazán unalmas vállalati brosúra. Azonban nincs lelkük, szenvedélyük és nincs sok mondanivalójuk. Nem szembesül az Apple-vel, ha nem mond semmit, és prédikál a megtérteknek-különösen akkor, ha a piac nagy része van nálatok. Ehelyett valami új, izgalmas és/vagy érdekes mondanivalóra van szüksége.
Kontramondja:
A reklámügynökség a „Windows. Élet falak nélkül ”Crispin Porter + Bogusky. Fő taktikájuk számos közelmúltbeli reklámkampányban az észlelés megfordítása volt.
[…]
Ebben rejlik a Microsoft problémája. Az észlelés megfordítása az ellenség szavainak kisajátításával csak akkor működik, ha felkelésének azonosítható célja van. Tanúja az Apple -nek, aki felkelő státuszát hatékonyan használta, hogy behatoljon a fogyasztói asztali, digitális zenei és mobiltelefon -vállalkozásokba, és megváltoztatta azokat a felhasználók közös törekvéseinek megfelelően.
A Microsoft, a valaha volt egyik legjövedelmezőbb monopólium azonban nem felkelő. Ellensége kisebb, hűvösebb, jobban tetszett, fürgébb, kreatívabb és jobban alkalmazkodik a felhasználókhoz. A Microsoftnak tehát nemcsak azt kell megmutatnia, hogy „rendben van a Windows használata”, hanem azt is meg kell mondania, miért jobb, és meg kell mutatnia egy olyan célt, amellyel mindannyian azonosulni tudunk, és amelyet az ellenség nem tud biztosítani.
A Microsoft „PC vagyok” hirdetései az Apple „őrültjeit” közvetítik
http://counternotions.com/2008…
Wayne Kilburnmondja:
Természetesen a reklámok védekező taktika. Az MS elismeri, hogy az Apple, a Google és társai komoly veszélyt jelentenek. A piacvezető pozíció védelmének első lépése az, hogy megállítjuk az ügyfelek áramlását a termékétől. A hirdetések önmagukban nem elegendőek a felfogás megváltoztatásához. A termékeknek, a vállalati viselkedésnek és a reklámoknak rezonálniuk kell, hogy meggyőzzék a felhasználókat arról, hogy az SM valóban más, mint amit jelenleg érzékelnek.
Fordítás - Az MS tudja, hogy mély joghurtban vannak, és ha nem tesznek valamit a Vistával és a vállalati tevékenységgel kapcsolatban, a világ összes hirdetése semmit sem változtat.
Névtelen gyávamondja:
Kontrának van egy jó pontja. Pedig alapvetően:
Miért pazarolja a Microsoft a milliókat saját és/vagy a Windows márka reklámozására?
Íme egy ötlet: miért nem veszik el ezt a pénzt, és nem tudom, valójában arra költik, hogy jobb termékeket készítsenek ??
Szinte mindenki, aki számítógép közelében járt, ismeri a Windows márkát, ha nem a Microsoftot. És már kialakították a felfogásukat, személyes tapasztalatok alapján. Ez általában a „hát nem tökéletes, de elvégzi a feladatot”, a „kit érdekel, mindenki használja” -tól a Microsofthoz közelít az antikrisztusig.
A törekvő reklám nem fogja sietve megváltoztatni az ilyen felfogást. Még ha az embereknek tetszenek is a reklámok, igazából nem mondanak nekik újat pl. miért kell használni a Windows rendszert, és ezek nem kapcsolódnak az emberek valós tapasztalataihoz.
Ilyen ellentmondással szembesülve a nézők tárgyaláson olvassák el a hirdetések tartalmát, vagy egyszerűen elutasítják azokat.
Kik tehát a segítő reklámok (kivéve a reklámügynökségeket, akik fizettek azért, hogy elkészítsék őket, akik többsége Mac -et használ)?
A nagyvállalatok ettől függetlenül vásárolnak több ezer számítógépet támogatási szerződések alapján.
Speciális igényű emberek pl. a csúcskategóriás játékok általában tudják, mit akarnak. Bizonyos számítógépgyártók hirdetései befolyásolhatják őket, de nem absztrakt szeszélyes Microsoft - vagy az Intel - hirdetések.
A hétköznapi emberek, akik bemegyek egy boltba, és vásárolnak egy Windows PC-t (szemben mondjuk egy X-Box-szal), ezt olyan tényezők alapján teszik, mint ár, az ismeretlentől való félelem, alternatívák hiánya a boltban vagy az említett előnyök megértésének hiánya alternatívák. Csak akkor frissítenek, ha régi számítógépük használhatatlanná válik. Nem azért, mert "láttam ezeket a klassz hirdetéseket".
Talán ez a reklám gyenge kísérlet a károk korlátozására? Annak érdekében, hogy a Windows -felhasználók és a Microsoft jobban érezzék magukat.
Az Apple növekvő piaci részesedési adatai azt mutatják, hogy nem működik különösen jól…
Lmondja:
Sajnáljuk, de a szakállas emberek a nyugati világban általában individualisták, és minden individualista, aki tud valamit a Windowsról, a Vistáról és a Mac OS X -ről, valószínűleg Mac -felhasználó.
Ezt egy Windows PC-n írom be a munkahelyemen, remélve, hogy nem töri össze a böngészőmet, mint tegnap ötször, vagy nem ad nekem BSOD-t, amit óraműszerű rendszerességgel tesz.
A Mac operációs rendszert futtató OS X valóban lefújja mind a Windows -t, mind a világbajnok bloatware -t, a Vistát. A Mac hardver is nagyon szép, és teljesen tönkreteszi a munkahelyen használható csúcskategóriás Dell POS-t.
Így számítson szakállas fickónak, aki Macet és OS X -et használ otthon, de az 1984 -es reklámhoz hasonlóan kénytelen a Windows PC -k munkahelyi használata miatt.
