Apple je uložio žalbu u vezi s prošlogodišnjom presudom u kojoj se navodi da je ta tvrtka prekršio američke antimonopolske zakone dogovaranjem s izdavačima radi utvrđivanja cijena e-knjiga.
Žalba - koja je u utorak podnesena Drugom okružnom prizivnom sudu u New Yorku - naziva presudu sutkinje okružnog suda Denise Cote "a radikalno odstupanje od modernog antimonopolskog zakona i politike ", te tvrdi da će" ugušiti inovacije, rashladiti konkurenciju i naštetiti potrošačima "ako slijedio.
Apple je izgubio svoju posljednju ponudu za stavljanje na čekanje antimonopolskog monitora imenovanog od suda Michaela Bromwicha, saveznim apelacijskim sudom odbacio Appleovu tvrdnju da rad monitora uzrokuje nepopravljivo štete.
Kratkim nalogom, drugi okružni prizivni sud u New Yorku rekao je da je Bromwich (bivši američki odvjetnik i glavni inspektor Ministarstva pravosuđa dobio je zadatak osigurati usklađenost s propisima o zaštiti tržišnog natjecanja u vezi određivanje cijene e-knjiga) može nastaviti ispitivati Appleove politike usklađenosti s propisima o zaštiti tržišnog natjecanja, dok Apple provodi širi žalbeni postupak nastojeći ga potpuno ukloniti.
Grupa od 64.000 radnika u Silicijskoj dolini stekla je pravo na pokretanje tužbe protiv brojnih tehnoloških tvrtki -uključujući Apple-optužen za "sveobuhvatnu zavjeru" kako bi se zadržale niske plaće zaposlenika kroz krivolov sporazumima.
Deveti američki okružni apelacijski sud donio je odluku američke okružne sutkinje Lucy Koh koja će to učiniti neka radnici tuže kao grupa i nastave s onim za što optuženi tvrde da bi moglo iznositi više od 9 milijardi dolara štete.
Presuda je na snazi - a Apple je zaglavio s Michaelom Bromwichom, antimonopolskim monitorom koji je imenovan kako bi osigurao usklađenost tvrtke s određivanje cijene e-knjiga antimonopolske presude.
Kad vaš radni odnos započne s tvrtkom s kojom radite i podnesete službenu pritužbu na vaš račun "bez presedana", znate da stvari kreću na težak način.
Kult Maca izvijestio još krajem studenog o poslovima Applea s monitorom koji je imenovao sud Michael Bromwich: bivši američki odvjetnik i Glavni inspektor Ministarstva pravosuđa dao je posao osiguravanja Appleove antimonopolske usklađenosti u pogledu određivanje cijene e-knjiga.
Kad ste među najtuženije svjetske tvrtke, zamišljamo da se naviknete na prilično velike pravne troškove ako držite odvjetnike na poslu.
Međutim, čak je i Apple podigao buku, kada je njegov "monitor", koji je imenovan od strane suda-s obzirom na posao osiguravanja Appleove antimonopolske usklađenosti u pogledu određivanje cijene e-knjiga - predao ono što je tvrtka smatrala prilično nečuvenim popisom vremena.
Kad bih vam rekao da Apple ima monopol nad svim aplikacijama koje se prodaju putem iTunes App Storea, što biste rekli? Biste li malo zamuckivali, mrzlih očiju, pokušavajući shvatiti kako se ovakva nepravda može dogoditi u naše strogo regulirana tržišta? Ili biste rekli: „Bez šale, Sherlock. App Store njihova je ekskluzivna vlasnička platforma. To je vrt ograđen zidom ", a zatim, možda da naglasiš kakvog idiota misliš da sam, polako okrećući jednog prstom oko uha dok drugom koristite za brzo prevlačenje donje usne gore -dolje dok guglate oči?
Ne mogu vas kriviti; Ovo zadnje vjerojatno bih učinio sam. Ipak, vjerujete li da je protiv Applea podnesena tužba protiv tržišnog natjecanja jer na platformi iOS nisu dopuštene trgovine aplikacija trećih strana? Naravno da netko jest. Okružni sudac u SAD -u je odbacio slučaj, ali ne zato što je to bila glupa žalba, već zato što su tužitelji učinili proceduralnu grešku.
Apple je proglašen krivim određivanje cijene e-knjiga savezne sutkinje Denise Cote ranije ovog mjeseca, a čini se da će ukupni račun u dosluhu s izdavačima knjiga za pokretanje iBookstorea biti prilično velik.
Pet izdavača u ovom slučaju - Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins i Simon & Schuster - već su platili 166 milijuna dolara, prema podacima do kojih je došao GigaOm. Na temelju isplata poravnanja koje su izdavači već iscrpli, čini se da bi Apple možda trebao platiti 500 milijuna dolara državama i grupnim odvjetnicima u ovom slučaju.
Francuski antimonopolski nadzornik Autorite de la Concurrence prošlog je tjedna izvršio pretres ureda Applea, veletrgovaca i maloprodaja u Francuskoj u sklopu istrage tvrdi da tvrtka Cupertino provodi antikonkurentnu praksu protiv trgovaca trećih strana nudeći potrošačima bolje ponude putem vlastite trgovinama.
Jučer je Ministarstvo pravosuđa objavio svoj slučaj protiv Applea zbog navodnog dogovaranja s izdavačima kako bi podigli cijenu e -knjiga. Sada je Apple odgovorio, nazvavši slučaj DoJ-a "bizarnim" i rekavši da izvrću riječi pokojnog suosnivača Applea, Stevea Jobsa.