Apple सैमसंग के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा ब्लिट्ज खो देता है, यहाँ इसका क्या मतलब है

शुक्रवार को अमेरिकी न्यायाधीश लुसी कोह ने सैमसंग के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए ऐप्पल के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, जो कि अगर इसे दिया गया होता, तो रुक जाता संयुक्त राज्य अमेरिका में Infuse 4G, Droid Charge, और Galaxy S 4G फोन और गैलेक्सी टैब 10.1 टैबलेट की बिक्री के समापन तक लंबित है। मुकदमा। क्योंकि मामला 30 जुलाई, 2012 तक सुनवाई के लिए निर्धारित नहीं है, यह कथित से संबंधित चल रही कानूनी लड़ाई में Apple के लिए एक रणनीतिक और प्रतीकात्मक जीत दोनों होगी। Apple के बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करने वाले या, जैसा कि Apple ने उन्हें "कॉपी करने वाले" कहा है। अभी के लिए, हमें इंतजार करना होगा और देखना होगा कि इस विवाद में ऐप्पल की कानूनी सेना और क्या लेकर आएगी सैमसंग के साथ। आगे के विकास को छोड़कर, सैमसंग अपने Infuse 4G, Droid Charge, और Galaxy S 4G फोन और गैलेक्सी टैब 10.1 टैबलेट को संयुक्त राज्य में कम से कम तब तक बेच सकता है जब तक कि अगली गर्मियों में इस मामले की सुनवाई नहीं हो जाती।

आप में से जो लोग इस मुकदमे का पालन नहीं कर रहे हैं, उनके लिए Apple इस तथ्य को पसंद नहीं करता है कि सैमसंग के कुछ उत्पाद अपने स्वयं के उत्पादों की तरह दिखते हैं और रोकने के लिए मुकदमा कर रहे हैं सैमसंग ने कथित तौर पर अपनी बौद्धिक संपदा (उत्पाद डिजाइन और पैकेजिंग, डिजाइन पेटेंट और ट्रेडमार्क) को छीनने और किसी भी नुकसान के लिए हर्जाना वसूलने के लिए Apple पहले ही भुगतना पड़ा। यह निर्णय इस गाथा में सबसे हालिया विकास का प्रतीक है और 

संशोधित 65-पृष्ठ राय मामले में कुछ दिलचस्प जानकारी प्रदान करता है।

इस सप्ताह के अंत में इंटरनेट पर प्रसारित इस निर्णय के निहितार्थ के बारे में बहुत चर्चा थी। सैमसंग सबसे पहले बोलने वालों में से एक था। सत्तारूढ़ के जवाब में सैमसंग ने एक आधिकारिक बयान जारी किया, जो मेरी राय में, सत्तारूढ़ के निहितार्थों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है। सैमसंग के अनुसार:

"सैमसंग आज के उस फैसले का स्वागत करता है जिसमें ऐप्पल के प्रारंभिक निषेधाज्ञा के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया है। यह निर्णय हमारे लंबे समय से विचार की पुष्टि करता है कि Apple के तर्कों में योग्यता की कमी है… ”

मैं पेटेंट वकील नहीं हूं और इस मामले के कई विवरण सार्वजनिक भी नहीं हैं. लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि सैमसंग आईफोन पेटेंट के दावों में से एक पर हारने के काफी करीब आ गया है, जिसने उनके कई प्रमुख उत्पादों को निकट भविष्य के लिए बाजार से बाहर कर दिया होता भविष्य। वास्तव में, कोर्ट ने बताया कि ऐप्पल ने उन दावों में से एक के संबंध में "परीक्षण में योग्यता के आधार पर सफलता की संभावना स्थापित की थी ...", हालांकि इसने स्वीकार किया कि यह मुद्दा एक करीबी था। मैं यह देखने में विफल रहता हूं कि यह रक्षात्मक जीत इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचती है कि ऐप्पल के तर्कों में योग्यता की कमी है, लेकिन फिर, सैमसंग और क्या कहने जा रहा है? Apple इस विशेष लड़ाई को नहीं जीत सका, लेकिन प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए एक प्रस्ताव जीतना एक है करने के लिए अत्यंत कठिन काम है और इस संदर्भ के बाहर इस मामले में और भी बहुत कुछ है गति। प्रारंभिक निषेधाज्ञा की उपयुक्तता का निर्धारण करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए शुक्रवार का निर्णय दावों के एक बहुत ही विशिष्ट उपसमुच्चय पर किया गया था। इस मुकदमे में Apple ने वास्तव में दावा किया है कई हार्डवेयर, सॉफ़्टवेयर और डिज़ाइन पेटेंट उल्लंघन के दावों के साथ-साथ अन्य व्यापार पोशाक और ट्रेडमार्क कानून उल्लंघन.

इस प्रस्ताव के लिए Apple ने चुना केवल तीन डिज़ाइन पेटेंट उल्लंघन के दावे और एक सॉफ़्टवेयर पेटेंट उल्लंघन का दावा. ऐप्पल ने शायद ऐसा इसलिए किया क्योंकि केवल अपने सबसे मजबूत दावों पर ध्यान केंद्रित करके यह ऐप्पल को एक के लिए सबसे अच्छा मौका देगा शीघ्र और अनुकूल निर्णय। समय ही सब कुछ है और यह कोई रहस्य नहीं है कि Apple इन मुकदमों पर जल्दी से आगे बढ़ना चाहता है। Apple पहले ही मामले में तेजी और प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए यह कदम सैमसंग पर दबाव बनाने के लिए Apple की एक और रणनीति थी। Apple की तात्कालिकता की इच्छा गलत नहीं है; यह एक क्लासिक भूमि हड़पने की स्थिति है - ऐप्पल स्मार्टफोन और टैबलेट बाजारों में नवागंतुक चाहता है क्योंकि उन्हें अन्य ब्रांडों या ऑपरेटिंग सिस्टम में पहले से ही शामिल लोगों की तुलना में प्राप्त करना आसान है। Apple जानता है कि समय एक कारक है क्योंकि वह समझता है कि ब्रांड की वफादारी उपभोक्ता के लिए एक बड़ी भूमिका निभाती है खरीद प्रक्रिया और इसलिए, सैमसंग नहीं चाहता है कि इससे पहले उन नए, प्रभावशाली, ग्राहकों को पकड़ ले करता है। लोग बड़ी संख्या में स्मार्ट फोन और टैबलेट खरीद रहे हैं और हर दिन ऐप्पल सैमसंग को समीकरण से बाहर ले जा सकता है एक और दिन है जब ऐप्पल को पहली बार दरार मिलती है और यह नया अप्रयुक्त बाजार होता है। दुर्भाग्य से Apple के लिए, यहाँ जुआ ने भुगतान नहीं किया।

अपने सरल अर्थ में, एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा एक अदालत है जो किसी को मामले में आगे बढ़ने के दौरान किसी एक पक्ष के हितों की रक्षा के लिए कुछ करने से रोकने के लिए कह रही है। मुकदमेबाजी में प्रारंभिक निषेधाज्ञा काफी असामान्य हैं क्योंकि उन्हें राहत के एक असाधारण रूप के रूप में देखा जाता है; वे मामले का फैसला होने से पहले एक पक्ष को कुछ करने से रोकने के लिए मजबूर कर रहे हैं। जाहिर है, एक गंभीर जोखिम है कि अगर ऐसा आदेश गलत हो जाता है तो प्रभावित पक्षों को अपूरणीय क्षति हो सकती है और, इसलिए, अदालतें आमतौर पर प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी करने के लिए अनिच्छुक होती हैं, सिवाय इसके कि वे वास्तव में कहाँ हैं ज़रूरी।

प्रत्येक दावे पर Apple के प्रस्ताव को स्वीकार करने का निर्णय लेने में न्यायालय ने मूल्यांकन किया कि क्या Apple ने अपने बोझ को पूरा किया चार बातें दिखाने में (विचित्र) कि: (१) इस बात की संभावना थी कि Apple अपने गुणों के आधार पर दावा जीत जाएगा; (२) Apple को अपूरणीय क्षति का तत्काल जोखिम था; (३) यदि प्रस्ताव को मंजूरी दी जाती है तो पार्टियों द्वारा सहन की जाने वाली कठिनाइयों का संतुलन उचित होगा; और (४) प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए Apple के प्रस्ताव को मंजूर करके जनहित की सर्वोत्तम सेवा की जाएगी।

इन कारकों के आलोक में दावों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने के बाद, न्यायालय इस बात से सहमत नहीं था कि इस तरह के एक चरम उपाय, एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा, यहाँ आवश्यक थी। हालाँकि, न्यायालय ने हमें इन दावों के गुण-दोष के बारे में कुछ दिलचस्प विश्लेषण प्रदान किए और यह ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि Apple के कम से कम कुछ पेटेंट उल्लंघन के दावे - जो कि iPhone डिज़ाइन से संबंधित हैं पेटेंट - योग्यता हो सकती है. इस प्रस्ताव को जीतना कभी भी आसान नहीं होने वाला था, और - कुछ विश्लेषकों की राय में जो इस मामले का बारीकी से पालन कर रहे हैं - Apple के वकीलों ने इसे लगभग खींच लिया।