बड़े पर्दे की बायोपिक नौकरियां इस गर्मी को मिश्रित समीक्षाओं के लिए खोला गया, मुख्य रूप से स्टीव जॉब्स के जीवन और ऐप्पल के इतिहास की घटनाओं को चित्रित करने में फिल्म की सटीकता की कमी के कारण। यह जॉब्स के बारे में पहली फिल्म नहीं है और यह निश्चित रूप से आखिरी नहीं होगी क्योंकि फिल्म निर्माता ऐप्पल के सह-संस्थापक के जीवन का एक सेल्युलाइड संस्करण बताने का प्रयास करते हैं।
ऐप्पल के पुराने समय के बहुत से लोगों ने फिल्म की सटीकता पर टिप्पणी की है, लेकिन इसने माउंटेन व्यू, सीए स्थानीय-एक्सेस टीवी शो को बुलाया। जॉन जवाब चाहता है स्टीव वोज्नियाक, डेनियल कोट्टके और एंडी हर्ट्ज़फेल्ड को एक साथ लाने के लिए कल्पना से तथ्य निकालने के लिए। होस्ट जॉन विंक का क्यूपर्टिनो कंपनी के साथ एक लंबा इतिहास रहा है; वह 1996 से 2012 तक Apple में इंजीनियर थे और वर्तमान में Macintosh डेस्कटॉप इंजीनियरिंग के प्रमुख हैं नेस्ट लैब्स.
दो घंटे की चर्चा फिल्म के दृश्य दर दृश्य के माध्यम से चली गई, जिसमें मनोरंजक मजाक और पैनल से कुछ आश्चर्यजनक यादें शामिल थीं। डैन कोट्टके, जिन्होंने फिल्म में एक स्क्रिप्ट सलाहकार के रूप में भी काम किया, ने कहा कि "उस फिल्म को बनाने में, यह एक बहुत बड़ा विकल्प था। इसे कहां से शुरू करें और इसे कहां खत्म करें... मुझे लगा कि फिल्म ने भावनात्मक नोट्स प्राप्त करने का बहुत अच्छा काम किया है अधिकार।"
इस बारे में अधिक जानने के लिए पढ़ें कि कभी किसी को कर्निंग पर क्यों नहीं निकाला गया, यह पूछना पड़ा कि मैकिन्टोश क्या था और आपको टीवी फिल्म क्यों देखनी चाहिए सिलिकॉन वैली के समुद्री डाकू।
फैक्ट वर्सेज फिक्शन
आम सहमति यह थी कि एक बेहतर कहानी बताने के लिए घटनाओं, तिथियों, तथ्यों और कथाओं को कभी-कभी मिला दिया जाता था। कई दृश्य आंशिक रूप से सही थे, लेकिन मुख्य विवरण बदल दिए गए थे। चित्रित की गई कुछ घटनाएं पूर्ण कल्पना थीं, और कालक्रम हमेशा सही नहीं था।
एक उदाहरण Apple I और होमब्रेव कंप्यूटर क्लब की कहानी है। में नौकरियां फिल्म, एक युवा स्टीव जॉब्स वोज्नियाक की नई रचना - एक कीबोर्ड और स्क्रीन के साथ एक कंप्यूटर - में ठोकर खाते हैं और टीवी मॉनिटर में देखकर मंत्रमुग्ध हो जाते हैं। फिर वह एक कंप्यूटिंग क्रांति के विचार को एक अनिच्छुक वोज़ को बेचता है और अपने शर्मीले साथी को अपने सिस्टम को होमब्रेव कंप्यूटर क्लब में लाने के लिए मना लेता है।
वोज़ ने विस्तार से बात की कि वास्तव में क्या हुआ:
"स्टीव और मैं दोनों एक दोस्त के घर गए थे, कैप्टन क्रंच, पुराने ब्लू बॉक्स फोन फ़्रीकिंग प्रसिद्धि के जॉन ड्रेपर," वोज्नियाक ने याद किया। "वह एक टर्मिनल, एक टेलेटाइप पर बैठ गया, और उसने टाइप करना शुरू कर दिया। फिर उन्होंने बोस्टन में कंप्यूटर से शतरंज खेलना शुरू किया। वोज़ और जॉब्स अवाक रह गए।
"वाह!" वोज़ ने कहा। मैंने सोचा: “यह पोंग की तरह ही है। मेरे पास यह क्षमता होनी चाहिए।"
वोज़ को कुछ चिप्स मिले, एक महंगा कीबोर्ड ($60 - केवल अपरकेस) और चीज़ को अपने टीवी सेट में तार-तार कर दिया। "यह एक कंप्यूटर नहीं था, यह एक टर्मिनल था," वोज़ ने कहा, "लेकिन यह उस टर्मिनल से पहले एक बहुत छोटा कदम था, बस थोड़ा सा जोड़ मिला जिसने इसे कंप्यूटर बना दिया।"
जल्द ही वोज़ ने वे जोड़ दिए और जब जॉब्स कॉलेज में थे, तब उन्होंने होमब्रू कंप्यूटर क्लब जाना शुरू कर दिया। हर दो हफ्ते में वोज्नियाक कार में अपना टीवी सेट करता था, लॉबी में एक टेबल पर सब कुछ सेट करता था और ईमानदारी से प्रोग्रामिंग शुरू कर देता था। जल्द ही भीड़ जमा होने लगी और उन्होंने अपनी रचना का प्रदर्शन करना शुरू कर दिया।
चर्चा बढ़ रही थी, इसलिए वोज़ ने याद किया कि एक समय में जॉब्स घर वापस आ गए थे, "मैंने खींच लिया उसे क्लब के लिए और उसे मेरे आसपास के सभी लोगों को दिखाया। और उसे यह विचार आया कि हम उन्हें बेच सकते हैं। मैं उन्हें मुफ्त में दे देता।" HomeBrew कंप्यूटर क्लब पहले से ही ऐसे लोगों से भरा हुआ था जो दुनिया को बदलना चाहते थे और Woz मदद करना चाहता था।
"यह फिल्म के बिल्कुल विपरीत है," शो होस्ट जॉन विंक ने हस्तक्षेप किया। "फिल्म में हमने स्टीव जॉब्स को होमब्रू में आने के लिए आपको [वोज़] को मनाने की कोशिश की थी और आपने कहा 'नाह, मैं नहीं जाना चाहता।'"
"अरे नहीं," वोज्नियाक ने उत्तर दिया, "मैं पहले दिन से ही वहां था।"
मैकिंटोश क्या है?
लिसा और मैकिन्टोश का विकास Apple के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण घटनाएँ थीं। समूह ने सहमति व्यक्त की कि जिस दृश्य में लिसा टीम को वर्ड प्रोसेसर में एक से अधिक फोंट नहीं होने के कारण चबाया गया था, वह पूरी तरह से काल्पनिक था। टाइपफेस या कर्निंग की कमी के लिए किसी को भी नहीं निकाला गया था, लेकिन उन्होंने ध्यान दिया कि एक अलग इंजीनियर पर Apple को उसी समय के आसपास निकाल दिया गया था क्योंकि वह माउस के निर्माण के लिए प्रयास नहीं करना चाहता था प्रणाली।
कई सेल्युलाइड दृश्यों ने घटनाओं के कुछ हिस्सों को सटीक रूप से चित्रित किया, जिसमें नाटकीय प्रभाव ने स्वभाव के लिए जोड़ा। में शामिल एक क्लिप ट्रेलर मैकिंटोश टीम के लिए एक युवा एंडी हर्ट्ज़फेल्ड का मसौदा तैयार करने वाले जॉब्स को चित्रित करता है। जब हर्ट्ज़फेल्ड अपने Apple II प्रोजेक्ट पर काम करना जारी रखने के लिए और समय मांगता है, तो जॉब्स कंप्यूटर को अपने डेस्क से हटा देता है और कहता है "अब आप Macintosh टीम पर काम कर रहे हैं।" फिर ऐप्पल कर्मचारी बिल फर्नांडीज के लिए एक त्वरित कटौती, जो पूछता है "मैकिंटोश क्या है?"
ईमेल के माध्यम से मैंने पैनल से पूछा कि क्या वास्तव में चीजें कैसे हुईं, या सिर्फ अच्छा थिएटर?
तीनों इस बात से सहमत थे कि मैक प्रोजेक्ट उस समय Apple इंजीनियरों और प्रबंधन के आसपास एक रहस्य नहीं था।
किसी ने कभी नहीं पूछा होगा "व्हाट ए मैकिंटोश?" उस लाइन को सिर्फ नाटकीय प्रभाव के लिए उछाला गया था, और फर्नांडीज वास्तव में उस समय जापान में काम कर रहे थे। लेकिन हर्ट्ज़फेल्ड ने पुष्टि की कि उसने संक्रमण में अपना कंप्यूटर खो दिया है।
"[नौकरियां] मेरी मेज से आई और कहा "आप अब मैक पर काम कर रहे हैं", हर्ट्ज़फेल्ड ने कहा। "मैंने अभी-अभी Apple II, DOS 4.0 के लिए यह नया OS शुरू किया था... और मैं इसे इतने अच्छे आकार में लाना चाहता था कि कोई और इसे ले सके। स्टीव ने कहा 'क्या तुम मजाक कर रहे हो? Apple II अप्रचलित है, Apple II मृत होने वाला है, आपको मैक पर काम करना होगा!"
हर्ट्ज़फेल्ड ने और समय देने की गुहार लगाई, लेकिन अंततः कोई फायदा नहीं हुआ। “फिर उसने मेरे कंप्यूटर को अनप्लग कर दिया और ले गया। इसलिए मेरे पास उसके पीछे जाने के अलावा कोई चारा नहीं था!”
मैक बहुत विफल रहा
कुछ सबसे एनिमेटेड चर्चा 1985 में जॉब्स के ऐप्पल से प्रस्थान और मैकिंटोश परियोजना की प्रारंभिक विफलता के आसपास केंद्रित थी। उन्होंने महसूस किया कि फिल्म ने सटीक रूप से चित्रित नहीं किया कि मैक टीम से जॉब्स को क्यों हटाया गया था।
वोज़: "असली स्थिति यह थी कि मैक बहुत विफल रहा। पूरी तरह से। हमने उनमें से ५०,००० बनाने के लिए एक कारखाना बनाया और हम ५०० प्रति माह बेच रहे थे। स्टीव ने परियोजनाओं को रद्द कर दिया था क्योंकि वे केवल 2,000 प्रति माह ही बेच सकते थे।
"मुझे लगता है कि वह इसे बहुत कठिन ले रहा था कि वह तीसरे कंप्यूटर के लिए असफल हो गया जिसे उसने बनाने की कोशिश की थी और उसकी दृष्टि वास्तव में समझ में नहीं आया कि आपको एक बाजार बनाना है, इसमें समय लगता है, आप एक दिन में 50,000 नहीं बेचने जा रहे हैं एक। और इस बीच, हमें कंपनी को बचाना था। ”
जॉब्स मैकिन्टोश के पक्ष में Apple II को रद्द करना या बाधित करना चाहते थे, लेकिन कुछ और वर्षों के लिए पुराने सिस्टम की बिक्री और विपणन जारी रखना महत्वपूर्ण था। इससे अधिकांश राजस्व प्राप्त होता था। वह प्राथमिक व्यावसायिक निर्णय था।
हर्ट्ज़फेल्ड ने कहा: "मैं उस कहानी को थोड़ा अलग तरीके से बताता हूं। मैक ने शुरुआत में अपनी नवीनता के कारण, अपने सकारात्मक गुणों के कारण बहुत सारी इकाइयाँ बेचीं। 1984 के जून में इसकी 60,000 से अधिक इकाइयाँ बिकीं। इसलिए उन्होंने पूर्वानुमान बढ़ा दिया क्योंकि क्रिसमस बड़ा समय था और उन्होंने सोचा कि वे 80,000 इकाइयां बेचेंगे।
लेकिन शुरुआती गिरावट में बैक-टू-स्कूल की भीड़ के बाद बिक्री में भारी गिरावट आई, और साल के अंत तक बिक्री लगभग 1,000 प्रति माह हो गई।
"जब मैक नहीं बिक रहे थे, तो उन्होंने जो एक बड़ी गलती की, वह इसे कार्यालय के बाजार पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश कर रहा था," हर्ट्ज़फेल्ड को याद किया। यह का समय था लेमिंग्स कमर्शियल, बेतहाशा सफल 1984 स्थान के लिए एक विनाशकारी अनुवर्ती। "पूरे मैकिंटोश कार्यालय की बात वास्तव में कभी विकसित नहीं हुई। मैक को एक हार्ड डिस्क की आवश्यकता थी, जो वास्तव में हमारे द्वारा की गई सबसे बड़ी एकल डिज़ाइन गलती थी।"
कोट्टके: "और इस बीच लिसा के पास हार्ड ड्राइव थी।"
वोज़: "धैर्य, धैर्य, धैर्य। जब आप इस साल जो कीमत बेच रहे हैं, उसके लिए पर्याप्त मशीन न होने पर मशीन को बाहर न रखें। उस पर काम करें, उस पर काम करें, उस पर काम करें और जब वह आपके द्वारा पेश की जा रही कीमत पर बेचने के लिए एक अच्छी मशीन हो तो उसे बाहर निकाल दें। ”
स्टीव जॉब्स और ऐप्पल ने नेक्स्ट के बाद की अवधि में उस पाठ को स्पष्ट रूप से सीखा।
वोज़: "लिसा सही मशीन थी, जिसमें सही मात्रा में रैम थी, लेकिन मूल्य निर्धारण के लिए यह गलत वर्ष था। जब हमें ओएस एक्स मिला, तो हमें आखिरकार लिसा वापस मिल गई, वास्तव में, मैं यही कहना चाहता हूं। ”
सारांश बातें ऊपर
पैनल ने आम तौर पर उस टीवी फिल्म के बारे में सोचा सिलिकॉन वैली के समुद्री डाकू इस अवधि की घटनाओं का एक बेहतर चित्रण था। के बारे में नौकरियांवोज्नियाक ने कहा, "इस फिल्म के बारे में कोई रहस्य नहीं था"। इसने स्टीव की विचार प्रक्रिया को नहीं दिखाया, कि उन्होंने लोगों के साथ कैसे तर्क और तर्क दिया।
हर्ट्ज़फेल्ड ने नोट किया कि दोनों फिल्मों में अच्छा अभिनय था, लेकिन समुद्री लुटेरे बेहतर स्क्रिप्ट थी। उसे लगा कि नौकरियां अक्सर घटनाओं की एक लॉन्ड्री सूची की तरह महसूस किया जाता है, न कि कुछ ऐसा जो एक गहरा अर्थ दिखाएगा।
कोट्टके ने कहा कि फिल्म के निर्माताओं को कई फैसलों का सामना करना पड़ा है कि क्या डालना है और क्या छोड़ना है, जैसे कि पिक्सर और नेक्स्ट के बारे में विवरण। उन्होंने कहा कि फिल्म निर्माताओं ने चीजों को ठीक करने की बहुत कोशिश की थी।
लेकिन कोट्टके की सबसे आश्चर्यजनक यादों में से एक वोज़ के लिए एक त्वरित चुटकी हो सकती है: “क्या आपको Apple III पसंद नहीं आया? क्योंकि हम सभी को लगा कि यह बहुत अच्छा है!"
अधिक आकर्षक विवरण के लिए, आप पूरे दो घंटे का एपिसोड देख सकते हैं जॉन जवाब चाहता है पर यूट्यूब. स्रोत: जॉन जवाब चाहता है
छवि: तस्वीरें: जेफ ली
