Pomme contre Google: Qu'est-ce qui a le dessus sur l'innovation ?

Pour réussir dans la technologie, vous devez être un maître de l'innovation. Aucune entreprise ne comprend mieux cela qu'Apple et Google, qui sont devenus les rois de l'industrie grâce à une série d'idées incroyables qui ont façonné la technologie sur laquelle nous comptons aujourd'hui.

Mais quelle entreprise continue d'innover en 2015? Est-ce Apple, avec son Apple Watch axée sur le fitness, Apple Pay et un nouveau service de streaming qui espère sauver l'industrie de la musique? Ou est-ce Google, avec Google Glass, des voitures autonomes et des robots secrets ?

Rejoignez-nous alors que nous entrons dans un débat cette semaine Combat du vendredi soir entre Culte d'Androidet Culte de Mac.

Killian Bell (Culte d'Android): C'est vendredi, vendredi, je dois me battre vendredi. Tout le monde attend avec impatience le week-end, week-end, vendredi, vendredi. Descendez vendredi, tout le monde attend avec impatience vendredi… Combats nocturnes !

Ainsi, la bataille de cette semaine porte sur l'innovation. Beaucoup (principalement des fans d'Android) ont critiqué Apple pour

pas assez innovant ces dernières années, et j'ai tendance à penser qu'il est difficile de contester cela. Que diriez-vous à ces critiques, Luke ?

Luc Dormehl (Culte de Mac): Pouah. Si ce n'est pas la Rebecca Black de Culte d'Android. Cependant, je vous remercie d'être revenu pour votre coqueluche hebdomadaire.

Si je vous ai bien lu, Killian, vous prétendez sérieusement que Google surpasse Apple. Écoutez, je suis tout à fait pour les innovations de Google. À certains égards, Google est le Xerox PARC des années 2000: un endroit avec des gens incroyablement intelligents, un énorme champ de recherche, un énorme budget et, plus important encore, aucun besoin urgent de transformer l'une de ses idées brillantes en une des produits.

De Google Glass à voitures autonomes aux moyens de suivre la propagation des épidémies via les résultats de recherche, Google est excellent pour générer des gros titres technologiques. Mais l'innovation ne se limite pas à jeter des idées au mur et à voir ce qui colle.

La différence entre Apple et Google est que les innovations d'Apple sortent polies et prêtes à changer le monde - des bêtas non glorifiés pour lesquels l'entreprise se désintéresse après la première vague d'excitation désactivé.

Plus précisément, les innovations d'Apple rapportent constamment de l'argent. C'est plus que ce que je peux dire pour Google.

Ko: Pas de bêtas glorifiés? Je suis presque sûr que c'est exactement ce qu'était Siri. Et des cartes. Et maintenant l'Apple Watch dans une certaine mesure.

Les innovations d'Apple rapportent de l'argent parce que tout ce qui porte un logo Apple rapporte de l'argent. Mais à quand remonte la dernière fois qu'ils ont lancé un produit vraiment innovant ?

Google n'a peut-être pas lancé ses voitures autonomes et Glass a peut-être été un échec, mais ce sont au moins des projets incroyablement excitants qui façonneront l'avenir de la technologie. Et il y en a beaucoup d'autres, comme ses lentilles de contact qui lisent la glycémie, les ballons qui fournissent Internet dans les régions reculées du monde et les robots.

Qui ne veut pas d'un robot ?

LD: J'admets que je serais le premier en ligne pour un robot de marque Apple. Vous avez raison pour Siri, bien sûr. C'est la seule fois dans l'histoire où je me souviens qu'Apple a lancé publiquement un produit pour le grand public qu'il a explicitement décrit comme une version bêta, bien que cela se soit très bien passé. Mais il est indéniable que ce dont vous parlez avec les innovations oniriques de Google, c'est exactement cela: des rêves.

Je ne prétends pas que la voiture autonome ne sera pas massive, ou que Google Glass ne pourrait pas être à la hauteur de son battage publicitaire initial, mais nous devons faire quelques distinctions ici. Ce que fait Apple, c'est perfectionner tranquillement ses innovations et les diffuser pleinement dans le monde. Ils « fonctionnent simplement » - et pour la plupart des gens, cela suffit pour considérer Apple comme une entreprise innovante.

Google est un peu comme ce type que vous connaissez qui vous parle toujours du roman qu'il va écrire. Il a une idée géniale pour ça, mais avec le temps, cela ne semble tout simplement pas aller nulle part. Si nous jugeons l'innovation par ce qui rapporte de l'argent, alors la dernière fois que Google a sérieusement innové, c'était en 2000 avec AdWords, c'est ainsi que l'entreprise gagne encore 96 % de son argent.

En outre, en ce qui concerne l'argument éculé selon lequel Apple n'innove pas, les ennemis n'ont-ils pas essayé en vain de faire valoir la même chose depuis 2011 ?

Ko: Siri était le seul produit décrit en version bêta, mais Maps aurait tout aussi bien pu l'être. Alors, laquelle des innovations de Google n'a pas fonctionné ?

Je sais que vous allez dire Glass, mais n'oublions pas que cela n'a jamais vraiment été lancé correctement auprès des consommateurs. Il était disponible pour les « explorateurs » qui avaient besoin d'une invitation jusqu'à très tard, et il était toujours commercialisé comme un dispositif expérimental. Il n'était également disponible aux États-Unis que la plupart du temps, bien qu'il ait été mis en vente au Royaume-Uni pendant une courte période.

D'autres innovations comme Android, Google Now, Chrome OS et, bien sûr, la recherche Google ont connu un vif succès.

LD: Personne ne contestera que la recherche Google est devenue massive au point qu'il est extrêmement difficile pour un autre moteur de recherche de rivaliser avec elle sur le marché. Si nous avions plus de temps - et ce n'était pas un vendredi où l'objectif est de quitter le travail le plus tôt possible - je pense que nous pourrions avoir un bon discussion sur la mesure dans laquelle la recherche Google était un cas de "bon moment, bon endroit". À quel point le PageRank était-il inévitable dans rétrospection?

Mais même si nous applaudissons la recherche, les autres innovations de Google ont été extrêmement aléatoires. Ou, dans le cas de quelque chose comme Android, ils ont à peu près volé en gros à Apple en termes d'apparence.

Google affiche bon nombre des caractéristiques classiques d'une entreprise qui a eu de la chance dans quelque chose très tôt dans sa vie - elle n'a que très peu d'idée de la prochaine étape. Apple, en revanche, existe depuis 40 ans, dont environ 35 ans ont été énormes.

Vous demandez à votre personne moyenne dans la rue de nommer cinq façons dont l'innovation Apple a changé la technologie pour toujours, elle n'aura aucun problème.

Ko: Bien sûr, mais je doute que beaucoup aient du mal non plus à énumérer cinq innovations Google qui changent la vie. Et c'est l'objectif des innovations de Google: changer des vies.

Bien sûr, sa conception rivalise rarement avec celle d'Apple, et la grande majorité de ses produits sont loin d'être aussi rentables, mais ils ont un impact plus important. Android et Project Loon aident les gens dans les pays en développement à communiquer, tandis que l'iPhone est totalement hors de portée pour quiconque n'a pas un revenu décent.

Google veut faire du monde un endroit meilleur pour tout le monde, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre un gadget haut de gamme fabriqué avec amour en aluminium par Jony Ive.

LD: Vous soulevez un bon point. J'ai toujours pensé que l'approche de Steve Jobs vis-à-vis de la technologie était qu'il créait des gadgets fantastiques, que ce soit était le Macintosh original, l'iPod ou l'iPhone - qu'ils ont amélioré la vie des gens simplement en raison de existant. Il ne s'inquiétait pas autant, disons, de la durabilité ou d'aider les personnes dans les régions pauvres du monde à recevoir un l'éducation parce qu'il pensait que la plus grande contribution personnelle qu'il pouvait apporter était de faire les choses qu'il fait.

Les fondateurs de Google ont beaucoup plus une approche d'ingénierie libertaire pour rendre le monde meilleur. Tout cela ressemble plus à de la science-fiction qu'à Apple, qui est fermement ancré dans la réalité. Mais Apple change. Non seulement il continue d'innover avec d'excellents produits comme l'Apple Watch, Apple Pay et plus encore, mais Tim Cook a parlé d'Apple comme d'une « force du bien » dans le monde.

Cela signifie se concentrer sur les problèmes sociaux ainsi que sur les problèmes technologiques, que nous voyons dans tout, depuis l'insistance d'Apple à devenir une entreprise totalement respectueuse de l'environnement à son travail sur les droits des LGBT qui, contrairement à Google, valorise l'importance de la confidentialité des données des utilisateurs. Juste trois autres façons dont Apple innove.

Ko: Je ne peux pas contester la plupart de cela, mais je n'appellerais pas exactement Apple Watch une innovation. Il ne fait rien qui n'était pas déjà proposé par les montres Android Wear et autres appareils portables. En fait, pour le moment, c'est beaucoup plus restrictif, surtout en ce qui concerne la personnalisation et le choix.

Nous avions également des services comme Apple Pay auparavant, même si je dois admettre que le combiner avec Touch ID était une excellente idée.

LD: Eh bien, voyons comment la postérité traite l'Apple Watch vs. Android Wear. Parce que Dieu sait que Apple Watch est en train de gagner jusqu'à présent.

Mais laissons celui-ci aux lecteurs. Qu'en dis-tu, K-Bizzle ?

Combats du vendredi soir est une série de matchs à mort hebdomadaires entre deux bagarreurs sans pitié qui se battront jusqu'à la mort – ou du moins accepteront d'être en désaccord – sur ce qui est le mieux: Apple ou Google, iOS ou Android ?