| Culte de Mac

Après jeter l'éponge sur le HomePod original après seulement trois ans, Apple devrait cesser de lancer des produits de niche coûteux.

Ils ne se vendent pas bien - du moins pas assez pour garder Apple intéressé, apparemment - et ce n'est pas juste aux consommateurs qui déboursent beaucoup d'argent, puis se retrouvent avec un produit qui disparaît au bout d'un seul génération.

Oui, Apple dit qu'il continuera à prendre en charge le HomePod pleine taille avec des mises à jour logicielles, même s'il se recentre sur le HomePod mini à 99 $. Mais le HomePod à l'ancienne est un produit sans issue.

Vous pouvez lire la débâcle du HomePod comme un aveu d'échec concernant le cadrage de l'appareil par Apple comme un haut-parleur intelligent plutôt que comme un équipement audio haut de gamme. Mais c'est plus que ça. C'est une illustration de la stratégie chancelante d'Apple de créer des produits haut de gamme pour des créneaux de niche du marché.

L'iMac Pro approche apparemment de la fin de sa durée de vie naturelle - et bon débarras.

En toute honnêteté, l'iMac Pro n'était pas un mauvais ordinateur. C'était même, techniquement, un assez grand. Mais il incarnait une ère de conception Mac qui a peut-être été la moins inspirée et sans direction de l'histoire d'Apple.

Si vous avez prêté attention aux smartphones de pointe, vous avez probablement remarqué une tendance: les écrans pliables. Et bien que les téléphones pliables puissent sembler fantaisistes, je pense qu'ils présentent la solution parfaite à un problème imposé par le marché.

Malheureusement, alors qu'Apple travaillerait sur prototypes d'iPhone pliables, le dernier rapport suggère que nous pourrions attendre encore près de trois ans pour la première fissure de Cupertino à un tel appareil.

C'est beaucoup trop long alors que le marché Android avance rapidement. S'il vous plaît, Apple, ne nous faites pas attendre un iPhone pliable.

Pommes dépasser une capitalisation boursière de 2 000 milliards de dollars cette semaine souligne à quel point la vision du PDG Tim Cook fonctionne pour les actionnaires. Mais est-ce une bonne nouvelle pour les fans d'Apple ?

Première entreprise américaine cotée en bourse à franchir cette étape, Apple est passée de l'une des entreprises dynamiques au monde à une entreprise qui peut être, eh bien, un peu ennuyeuse. La stratégie qui a alimenté ce succès sans précédent rend beaucoup moins probable que nous voyions un produit incroyablement innovant sortir de Cupertino à l'avenir.

L'accord pour amener le réalisateur légendaire Les futurs films de Martin Scorsese sur Apple TV+ sonne comme un cadeau pour les cinéphiles qui s'abonnent au service de streaming.

Mais signer Scorsese et d'autres cinéastes de premier plan pourrait s'avérer être une décision astucieuse et égoïste qui profite également à Apple. Se concentrer sur des films conçus par les plus grands réalisateurs du monde pourrait différencier la toute jeune Apple TV+ de ses rivaux dominants comme Netflix. Et il semble qu'Apple soit en train de chronométrer parfaitement le marché.

Au milieu de la pandémie de COVID-19, lorsque le port d'un masque facial ralentit la propagation de cette maladie, Apple doit vraiment changer ses emoji de masque médical. Cela semble être un petit ajustement, mais c'est important.

Actuellement, le visage montré est mécontent de devoir porter un masque. La conception doit montrer que la personne est heureuse de faire sa part.

Apple a transformé le poulet en salade de poulet avec le discours d'ouverture de la WWDC 2020 de lundi, et maintenant je ne veux pas que Cupertino revienne un jour aux discours en direct. Brut? Peut-être. Véridique? Tu paries.

Avant le début de l'événement de streaming, certains de mes Culte de Mac collègues ont discuté de la façon dont Apple traiterait sa première keynote virtuelle. Certains d'entre nous pensaient qu'Apple offrirait simplement la même expérience au Steve Jobs Theater, mais sans public. (Bon sang, si Apple l'avait voulu, ça aurait pu parcours du football télévisé britannique et ajout de bruit de foule.) D'autres pensaient qu'Apple penserait différemment.

Apple a choisi cette deuxième option et, dans la foulée, a rafraîchi une formule qui est restée la même depuis des années. Voici pourquoi ce serait un pas en arrière pour Cupertino d'envisager de revenir aux keynotes en direct.

Par DP Spender

Le lancement du nouvel iPad Pro 2020 a apporté une pléthore d'articles de journalistes techniques demandant: « Est-ce que ce remplacement d'ordinateur portable d'Apple? » Cette question est tellement ouverte qu'elle pourrait aussi bien être une infinie boucle. C'est comme demander à un outilleur: « votre nouveau marteau est-il un remplacement approprié pour la clé de l'année dernière? »

C'est à bien des égards une question inutile – et qui, à mon avis, passe totalement à côté de l'essentiel. La question devrait être: « L'iPad Pro 2020 obtient-il ton travail accompli?" Ce à quoi ma réponse est oui, mais le modèle 2018.

Cette semaine, le tweet de rumeurs en série CoinX prédit la sortie imminente d'un nouvel iMac et un nouveau Mac mini. Mais qu'est-ce que cela signifie exactement? Un iMac géant de 30 pouces qui ressemble au Pro Display XDR? Le premier Mac basé sur ARM d'Apple? Probablement pas. Alors qu'est-ce qui change pouvez nous attendons?