WhatsApp fait face à un nouveau défi de cryptage après l'attaque de Londres

WhatsApp subit de nouvelles pressions pour fournir une porte dérobée au gouvernement à la suite de la récente attaque terroriste à Londres.

La ministre de l'Intérieur du Royaume-Uni, Amber Rudd, a déclaré qu'il était "totalement inacceptable" que les forces de l'ordre ne puissent pas lire les messages et les conversations sécurisés par un cryptage de bout en bout.

En rattrapant les services de messagerie concurrents, y compris le propre iMessage d'Apple, WhatsApp a confirmé qu'il introduirait un cryptage de bout en bout pour l'ensemble de ses 1 milliard d'utilisateurs avril dernier. Cela empêche quiconque d'intercepter des messages dans des conversations sécurisées.

Même le gouvernement et les forces de l'ordre ne sont pas en mesure de contourner cela, ce qui signifie qu'ils ne sont pas en mesure de surveiller les criminels et les terroristes présumés qui utilisent WhatsApp. Selon Rudd, cela ne devrait pas être autorisé.

"Nous devons nous assurer que des organisations comme WhatsApp ne fournissent pas un endroit secret aux terroristes pour communiquer entre eux", a déclaré Rudd à la BBC. Spectacle d'Andrew Marr le dimanche.

"Auparavant, les gens ouvrent des enveloppes à la vapeur ou écoutent simplement au téléphone […] mais dans cette situation nous devons nous assurer que nos services intelligents ont la capacité d'entrer dans des situations telles que le chiffrement WhatsApp.

L'ancien Premier ministre britannique David Cameron a fait des commentaires similaires en 2015, peu après l'attentat terroriste à Paris qui a visé Charlie Hebdo. C'est une bataille que les gouvernements mènent depuis l'avènement des technologies sécurisées qui préservent la confidentialité de nos données.

Apple a bien sûr été au centre de ces batailles dans le passé. En 2015, l'entreprise s'est retrouvée mêlée à une bagarre avec le FBI lorsqu'elle a refusé de créer une porte dérobée qui donnerait accès à un iPhone 5c utilisé par l'un des tireurs de San Bernardino.

Des experts en confidentialité se sont exprimés en réponse aux commentaires de Rudd, expliquant les dangers de l'introduction de portes dérobées dans des applications sécurisées. Jim Killock, chef de l'Open Rights Group, a déclaré que cela « rendrait des millions de gens ordinaires moins sécurisés en ligne ».

« Nous comptons tous sur le cryptage pour protéger notre capacité à communiquer, à faire des achats et à effectuer des opérations bancaires en toute sécurité », a-t-il ajouté.

Le général de division Jonathan Shaw, chef du ministère britannique de la Défense, a également critiqué les commentaires de Rudd. Il a déclaré que le gouvernement essayait de « profiter du moment » pour manipuler les entreprises technologiques afin de rendre le service moins sûr.

Il semble peu probable que le gouvernement envisage une interdiction complète du cryptage, ou comment il pourrait être appliqué. Le Royaume-Uni a introduit une nouvelle législation selon laquelle les entreprises technologiques peuvent être obligées de déchiffrer les messages, mais la plupart diraient que c'est impossible.

Passant par: Le bord