Se dirigeant vers les médias sociaux pour s'exprimer sur Chipgate, certains propriétaires d'iPhone 6s sont contrariés de découvrir que toutes les puces A9 ne sont pas créées égales.
Pire, certains se sentent dupés par Apple, qui a utilisé deux fournisseurs pour fournir différentes versions des puces dans les téléphones « identiques ». D'autres s'inquiètent des informations selon lesquelles la durée de vie de la batterie est inférieure - et certains envisagent sérieusement de renvoyer leurs nouveaux iPhones. D'autres encore jouent la dernière controverse Apple pour rire.
La controverse et l'inquiétude tournent autour de vidéos qui montreraient que les iPhones embarquent une puce A9 fabriquée par Taiwan Semiconductor Manufacturing Company bénéficie d'une meilleure autonomie de batterie et d'une température plus froide que les téléphones contenant une puce Samsung A9.
"Mensonges!!" a écrit ShatteringFast, utilisateur de reddit superbement sarcastique. « Ce test montre que nous devons brûler Apple au sol pour avoir osé s'approvisionner en différentes pièces! »
Chipgate est le dernier "-gate" à chien Apple - un annuel rituel de snarkiness et d'essorage des mains qui suit la sortie de chaque nouveau produit de Cupertino. De Porte d'antenne à Bendgate, les faiblesses des produits Apple - qu'elles soient légitimes ou totalement exagérées - sont pratiquement garanties de générer de la chaleur en ligne.
En ce qui concerne Chipgate, certains ont écrit avec un ton plus mesuré plutôt que d'aller trop loin avec colère ou d'aller chercher une punchline aux dépens de Cupertino.
« Donc, #chipgate devient grand », a écrit Mike Cronin sur Twitter. "C'est dommage car Apple est connu pour sa cohérence, ce qui n'arrive pas avec 2 puces différentes."
Certains se demandent si les résultats des scores GeekBench utilisés dans les vidéos sont fiables pour les utilisateurs moyens. Apple dit que les tests montrant des performances inférieures sont "fabriqués" et que les propres tests de Cupertino ne montrent qu'un Différence de 2 à 3 % dans la durée de vie de la batterie entre les deux jetons.
Les vidéos qui ont déclenché la controverse Chipgate montrent une série de tests qui évaluent et comparent les performances sur les appareils. Certains disent que le test ne correspond pas à "l'utilisation dans le monde réel". Un article sur un blog appelé Mostly-Tech d'il y a un an titrait "Le Dirty Little Secret sur les benchmarks mobiles", dit que les scores ne sont pas fiables et faciles à jouer pour rendre un appareil meilleur qu'un autre.
Dans le cas des deux puces A9 fournies dans les unités iPhone 6s, celles avec processeur TSMC semblent avoir une autonomie de 5 à 20 % supérieure, selon la personne qui a effectué les tests.
"Je suis victime de #chipgate lol", a écrit Ryan O'Neill sur Twitter. « Heureusement, mon plus dure toute la journée de toute façon. »
Que vous vouliez bien rire ou que vous ayez besoin de sentir que vous n'êtes pas seul avec votre puce Samsung, les messages des réseaux sociaux ci-dessous ne vous décevront pas.
Réactions Chipgate sur Twitter
Réactions Chipgate sur reddit
« Dois-je demander une couleur différente et lancer les dés? demanda Harjotonater.
"Pour la plupart des gens, y compris moi-même, vendredi sera le dernier jour pour rendre les téléphones", a écrit Nostalgia818. « Je vais y aller demain pour voir si je peux obtenir un échange. »
« Les repères sont contrôlés », a écrit Harioo. « Si un Samsung exécutant un benchmark avec une charge de travail ne peut durer que 6 heures alors que TSMC en dure 8, cela ne le fera pas nécessairement. se traduit par 2 heures d'autonomie supplémentaire dans le monde réel, mais cela ne signifie certainement pas que Samsung va rattraper TSMC Soit."