Le DOJ accuse Apple d'avoir délibérément rendu l'iPhone impossible à pirater (non duh)

Le ministère américain de la Justice a déposé aujourd'hui une nouvelle requête devant le tribunal concernant sa bataille contre Apple pour obliger le fabricant d'iPhone à déverrouiller l'iPhone 5c qui appartenait au tireur de San Bernardino Syed Rizwan Farook.

Dans le nouveau dossier, le gouvernement fédéral affirme qu'Apple a "délibérément élevé des barrières technologiques" sur iOS pour rendre plus difficile pour le gouvernement et d'autres attaquants le piratage des appareils Apple. Ils affirment également qu'exiger d'Apple qu'il déverrouille un iPhone n'entraînera pas de faille de sécurité pour tous les utilisateurs.

"Il n'y a aucune raison de penser que le code écrit par Apple conformément à l'Ordre quittera jamais la possession d'Apple", le dossier fait valoir. « Rien dans le décret n'oblige Apple à fournir ce code au gouvernement ou à expliquer au gouvernement comment il fonctionne. Loin d'être un passe-partout, le logiciel désarme simplement un piège apposé sur une porte.

Le PDG d'Apple, Tim Cook, a affirmé que la création d'une porte dérobée dans iOS telle que proposée par le FBI rendrait tous les iPhones vulnérables car le logiciel pourrait être utilisé pour pirater d'autres iPhones. Le FBI insiste sur le fait qu'Apple pourrait simplement supprimer le logiciel par la suite et que tout ira bien, mais la société doivent garder le logiciel en vie pour l'utiliser pour d'autres demandes d'États qui attendent avec impatience de voir si le FBI gagne.

Le meilleur avocat d'Apple Bruce Sewell a comparu devant la Chambre Comité judiciaire la semaine dernière et a déclaré que la société préférerait que le Congrès débatte de la question de l'équilibre entre le cryptage et la sécurité nationale et propose une solution.

La société a insisté sur le fait que le logiciel nécessaire pour déverrouiller l'iPhone n'existe pas et que le fait d'être obligé de le créer violerait ses droits du premier et du cinquième amendement. Le récent dossier du ministère de la Justice prétend que ce n'est pas le cas et qu'il est parfois constitutionnel pour une personne d'être forcée de dire des choses qu'elle préfère ne pas dire, comme lorsqu'un
le témoin est cité à comparaître et juré de dire toute la vérité et rien que la vérité.

"Le gouvernement et la communauté ont besoin de savoir ce qu'il y a sur le téléphone du terroriste, et le gouvernement a besoin de l'aide d'Apple pour le découvrir", soutient le dossier. "La rhétorique d'Apple est non seulement fausse, mais aussi corrosive pour les institutions mêmes qui sont les mieux à même de protéger notre liberté et nos droits."

Le patron des médias d'Apple, Eddy Cue, a récemment promis que l'entreprise mènerait son combat jusqu'à la Cour suprême. Les défenseurs de la sécurité, les grandes entreprises technologiques, les militants des droits de l'homme et 50 % des Américains moyens soutiennent la décision d'Apple de lutter contre le gouvernement fédéral. l'ordre, tandis que les responsables de l'application des lois et les candidats républicains restants affirment qu'Apple met sa marque avant les Sécurité.

Réponse du gouvernement à la motion d'Apple par Jordan Golson