La bataille d'Apple avec le FBI, pour savoir si cela devrait créer une porte dérobée pour permettre le piratage des iPhones, est l'une des plus grandes histoires de la technologie en ce moment.
Au cours du week-end, Craig Federighi, vice-président senior de l'ingénierie logicielle d'Apple, a parcouru les pages du Washington Post pour un éditorial passionné sur les efforts déployés par Apple pour garder une longueur d'avance sur les criminels et les terroristes qui veulent infiltrer ses systèmes - et pourquoi la solution proposée par le FBI et le ministère de la Justice au problème est si "décevant."
Federighi écrit :
« [L]e FBI, le ministère de la Justice et d'autres acteurs de l'application de la loi nous pressent de revenir en arrière vers une époque et des technologies moins sécurisées. Ils ont suggéré que les garanties d'iOS 7 étaient assez bonnes et que nous devrions simplement revenir aux normes de sécurité de 2013. Mais la sécurité d'iOS 7, à la pointe de la technologie à l'époque, a depuis été violée par des pirates. Pire encore, certaines de leurs méthodes ont été mises au point et sont désormais disponibles à la vente pour des attaquants moins qualifiés mais souvent plus malveillants.
Pour contourner les garanties d'Apple, le FBI veut que nous créions une porte dérobée sous la forme d'un logiciel spécial qui contourne protections par mot de passe, créant intentionnellement une vulnérabilité qui permettrait au gouvernement de se frayer un chemin dans un iPhone. Une fois créé, ce logiciel - que les forces de l'ordre ont admis vouloir appliquer à de nombreux iPhones - devenir une faiblesse que les pirates et les criminels pourraient utiliser pour faire des ravages dans notre vie privée et notre sécurité personnelle tous."
L'éditorial de Federighi n'est peut-être pas nouveau pour les personnes qui suivent cette histoire depuis le tout début. Tim Cook l'a dit dans son lettre ouverte aux clients il y a trois semaines, dans lequel il écrivait que les propositions du FBI risquaient de saper "les libertés mêmes et la liberté que notre gouvernement est censé protéger".
Cependant, étant donné combien désinformation il y a eu dans ce cas – et à quel point l'opinion publique est divisée à ce sujet (peut-être en conséquence) – c'est formidable de voir Apple se tourner vers un média grand public pour présenter directement son point de vue. Bien que rare, ce n'est pas un geste totalement sans précédent de la part d'Apple. Par exemple, fin 2013, Cook a écrit un éditorial dans Le journal de Wall Street plaidant en faveur de l'Employment Nondiscrimination Act, un projet de loi américaine protégeant contre l'identité sexuelle et la discrimination fondée sur le genre sur le lieu de travail.
Heureusement, dans le cas du combat d'Apple pour la confidentialité, l'entreprise semble gagner. La semaine dernière, l'ONU s'est jointe à un certain nombre d'organisations debout derrière Apple dans sa lutte contre la création d'une porte dérobée gouvernementale pour iOS. Dans une lettre écrite en faveur d'Apple, le rapporteur spécial des Nations Unies, David Kaye, a affirmé que le cryptage est « essentiel pour l'exercice de la liberté d'opinion et d'expression à l'ère numérique », et a fustigé les demandes du FBI comme totalement inutile.
Vous pouvez lire Cray-Fed tout l'éditorial ici.
