La semaine dernière, j'ai comparé les coûts de Mountain Lion Server avec la licence pour Windows Server 2012 Essentials Edition. Les deux produits sont assez clairement pour le marché des petites entreprises. L'une des grandes questions ou préoccupations des lecteurs était centrée sur Active Directory et Exchange de Microsoft. L'hypothèse étant qu'Apple n'a rien fourni de similaire.
Cette hypothèse, cependant, n'est pas exacte. Pour dissiper toute confusion, examinons ce que les services et fonctionnalités de base d'OS X Server offrent réellement et le public qui peut en tirer le meilleur parti. Serveur Lion des Montagnes – les petites entreprises cherchant à mettre en place une poignée de services pour un nombre relativement restreint d'utilisateurs.
Maintenant que Microsoft a dévoilé les modèles de tarification et de licence pour Windows Server 2012, il est facile de comprendre pourquoi l'accent mis par Apple sur le marché des petites entreprises a été un geste de génie. Apple positionne depuis un certain temps sa plate-forme de serveur comme une solution pour les petites entreprises et
Serveur Lion des Montagnes est le premier exemple de cette concentration.Mountain Lion Server fournit tous les besoins essentiels d'une petite ou moyenne entreprise - partage de fichiers, e-mail et messagerie, contacts et calendriers partagés et outils collaboratifs, pour Mac et Windows utilisateurs. Il fournit également des services de déploiement et de mise à jour Mac ainsi que des capacités de gestion des appareils Mac et iOS. Tout cela est incroyablement abordable à seulement 31,98 $ (19,99 $ pour acheter Mountain Lion, si nécessaire, puis 19,99 $ pour Mountain Lion Server).
En revanche, la soi-disant rationalisation des licences de Microsoft pour Windows Server 2012 répertorie un Windows Server Essentials Edition, qui est le nouvel équivalent de Windows Small Business Server, à partir de 425 $ avec de sérieuses limitations.
OS X Server a toujours été une bonne affaire par rapport aux différentes versions de Windows Server. Contrairement à Microsoft, Apple ne s'est jamais concentré sur un modèle de licence d'accès client dans lequel les organisations doit payer pour le logiciel serveur lui-même ainsi que des licences supplémentaires pour les utilisateurs ou les appareils qui se connectent à cela. Apple ne divise pas non plus OS X Server en plusieurs variantes, chacune avec ses propres fonctionnalités, besoins en licence et limitations de mise à niveau.
Lorsque vous achetez OS X Server, Apple vous offre tout, du partage de fichiers à Internet et aux services collaboratifs tels que les wikis et la messagerie interne via la gestion des appareils Mac et iOS. Si vous démarrez en tant que petite entreprise avec un seul serveur de base et que vous finissez par grandir au point où vous devez prendre en charge et gérez des dizaines ou des centaines de Mac, PC et appareils mobiles, aucune limite n'est imposée sur les licences ou les données migration.
Active Directory de Microsoft est un composant essentiel de pratiquement tous les réseaux d'entreprise. Quand j'ai regardé Centrify DirectControl pour mobile, j'ai souligné sa profonde intégration avec Active Directory comme une fonctionnalité majeure et une longueur d'avance sur certains des autres gestion des appareils mobiles (MDM) sur le marché. C'est parce qu'Active Directory est un élément essentiel de l'infrastructure technologique dans la grande majorité des entreprises.
Bien qu'il s'agisse d'une solution Microsoft (et d'une fonctionnalité de Windows Server), Active Directory est une technologie que tous les professionnels de l'informatique d'Apple doivent comprendre et maîtriser. Avec Xserve disparu et OS X Server dirigé vers des utilisations plus limitées depuis la sortie de Lion l'été dernier, Active Directory devient un standard de facto pour les Mac et les appareils iOS autant que pour Windows PC.
Plus tôt cette semaine, Centrify a lancé une version bêta ouverte des DirectControl pour le service mobile. Le service, qui prend en charge la gestion des iPhones, iPads et appareils Android dans les entreprises et les entreprises paramètres, comprend actuellement un sous-ensemble des fonctionnalités typiques d'autres systèmes de gestion des appareils mobiles (MDM) systèmes. Centrify, qui est connu pour fournir des technologies d'intégration d'entreprise pour OS X ainsi que diverses distributions Unix et Linux, prévoit de maintenir le sélection actuelle de contrôles en tant que solution gratuite lorsque le produit sort de la version bêta tout en ajoutant des capacités de gestion supplémentaires à une licence commerciale version.
La plupart des solutions MDM sont de la variété boulonnée - elles fonctionnent sur un serveur dédié ou une offre cloud qui peut extraire des informations de l'entreprise des systèmes comme Active Directory de Microsoft, mais utilisent une interface de gestion et un magasin de données distincts pour les profils de gestion et d'autres informations. DirectControl de Centrify offre un système de gestion du cloud, mais il utilise Active Directory lui-même comme interface principale et magasin de données, une approche qui présente plusieurs avantages dont une courbe d'apprentissage très minimale pour les systèmes expérimentés administrateurs.
Certains arguments à propos d'Apple semblent ne jamais mourir malgré le fait que la réalité a évolué. Des arguments tels que le Mac n'étant pas compatible avec le partage de fichiers ou les formats de disque Windows et que tous les produits Apple sont intrinsèquement plus chers que tous les concurrents. Ce matin, Preston Gralla de Computerworld a rassemblé plusieurs de ces arguments dépassés pour étayer son opinion selon laquelle Apple ne jamais déloger Microsoft dans l'entreprise.
Pratiquement tous les arguments de cet article sont faciles à démystifier avec des faits. Cependant, ce qui est plus important que de répondre à ces mythes dépassés, c'est de se rendre compte qu'Apple ne veut pas déloger Microsoft de sa place actuelle dans l'entreprise. Microsoft fait actuellement beaucoup de gros travaux d'entreprise pour Apple.
