Apple pourrait se retrouver au centre d'un nouveau procès antitrust après que la cour d'appel américaine a statué que le "jardin clos" de l'App Store pourrait monopoliser le marché des applications iOS.
Ce que la 9e décision de la Cour d'appel des États-Unis conteste, c'est le fait que les applications iOS peuvent être téléchargé uniquement à partir de l'App Store, et non d'ailleurs - ajoutant ainsi à un potentiel monopole.
Cette question a été soulevée pour la première fois en 2012 comme étant potentiellement anticoncurrentielle, mais les tribunaux se sont déjà rangés du côté d'Apple.
Les avocats d'Apple soutiennent que les utilisateurs achètent des applications directement auprès des développeurs et qu'Apple fait l'équivalent de leur louer un espace pour vendre leurs produits.
Le juge William A. Fletcher n'était pas d'accord, cependant, et a statué que les utilisateurs d'iPhone achetaient des applications directement auprès d'Apple, ce qui rend la contestation juridique valide.
Si ce cas persiste et que le défi réussit, Apple pourrait être contraint de laisser les utilisateurs acheter des applications en dehors de l'App Store - qui, selon les critiques des méthodes actuelles d'Apple, ouvrirait le marché et aiderait à réduire des prix.
"L'autre alternative est qu'Apple paie des dommages-intérêts aux gens pour les prix plus élevés que compétitifs qu'ils ont dû payer historiquement parce qu'Apple a utilisé son monopole", Mark C. Rifkin, un avocat représentant le groupe d'utilisateurs d'iPhone portant plainte contre Apple, Raconté Reuters.
Comme de nombreuses autres sociétés géantes, Apple a fait l'objet de diverses enquêtes antitrust – et de spéculations sur d'éventuelles enquêtes antitrust – au fil des ans. Ceux-ci ont inclus un recours collectif antitrust sur la question de savoir si Apple a acquis une position injustement monopolistique en empêchant ses concurrents de mettre leur musique sur des iPods, une enquête antitrust sur fixation des prix des livres électroniques en 2013.