Pourquoi iCloud ne diffuse pas: la mémoire flash est incroyablement rentable pour Apple
Synchroniser contre Diffusion. C'est essentiellement la différence entre la façon dont Apple, Amazon et Google voient le cloud. Cependant, en y regardant de plus près, on trouve iCloud pourrait payer grand pour le Cupertino, Californie. entreprise cherchant à profiter de la baisse du prix de la mémoire flash.
La décision d'Apple de synchroniser plutôt que de diffuser votre musique sur votre iPad ou iPhone avec iCloud d'iOS 5 devrait rapporter gros, car les consommateurs optent pour les clés USB les plus lourdes pour stocker leurs morceaux. "Cela signifie de gros bénéfices pour Apple, car cela augmente fortement le coût des puces de stockage de mémoire flash NAND utilisées sur ses appareils mobiles", rapporte le le journal Wall Street Jeudi.
Bien qu'un iPhone ou iPad de 32 Go coûte aux consommateurs 100 $ de plus qu'une version de 16 Go, Apple paie environ 15 $, selon l'article. C'est une marge de 85% pour les appareils Apple.
De plus, la mémoire flash devient de moins en moins chère. Le cabinet de recherche Gartner s'attend à ce que la mémoire flash NAN chute de 30% cette année, de 36% en 2012 et de 39% en 2013. Ce n'est pas aussi joli pour Amazon et Google, qui ont opté pour le streaming.
Alors que la mémoire flash devient de moins en moins chère et plus abondante, le coût de la musique en streaming pourrait avoir un impact négatif sur les consommateurs. L'opérateur mobile AT&T facture 25 $ par mois pour 2 Go de données et 10 $ par Go supplémentaire. Verizon serait prêt à abandonner son forfait de données illimitées pour un système basé sur l'utilisation semblable à AT&T. Et les plans LTE d'AT&T semblent être tout aussi cher même quand Apple sort l'iPhone 4G.
Bien que le Wi-Fi domestique puisse éviter certaines dépenses courantes, les coûts y augmenteront probablement à mesure que le haut débit fixe les fournisseurs « finiront probablement » par dévoiler des plans de coûts basés sur l'utilisation similaires à leurs cousins cellulaires, selon le WSJ.
En bref? C'est une période sombre pour être une entreprise de cloud computing uniquement en streaming. Apple joue intelligemment et s'en tient à ce pour quoi ils sont bons avec iCloud: être rentable d'abord dans le matériel.
