Comment Apple Park est comme le malheureux NeXT Computer de Steve Jobs

Apple Park est une manifestation physique de l'orgueil éternel de Steve Jobs, un monument au perfectionnisme pointilleux aussi fou que le sien. Ordinateur suivant, l'ordinateur sans succès qu'il a lancé après avoir été démarré à partir d'Apple en 1985.

C'est la prémisse d'un nouveau Bloomberg op-ed, qui établit des parallèles entre le nouveau campus Apple et l'un des lancements technologiques les plus notoires de Jobs. C'est intéressant, mais finalement faux. Voici pourquoi.

L'auteur Joe Nocera commence son article en rappelant les touches perfectionnistes des emplois appliquées au NeXT Computer :

«Ce devait être un cube parfait, ce qui a créé diverses complications de fabrication. Les vis à l'intérieur de l'ordinateur nécessitaient un placage coûteux. Ses ingénieurs ont conçu des puces personnalisées au lieu d'utiliser des semi-conducteurs du commerce. Il a construit une usine futuriste pour fabriquer l'ordinateur, qui comprenait, comme le raconte Walter Isaacson dans son biographie de Jobs, « 20 000 $ de chaises en cuir noir et un escalier sur mesure, tout comme dans l'entreprise quartier général.'"

insta stories

Le campus d'Apple, quant à lui, représente le même genre de perfectionnisme fou. Il présente les plus grands morceaux de verre incurvé au monde. L'extérieur en pierre de son centre de remise en forme et de bien-être devait être vieilli "comme une paire de jeans, pour le faire ressembler à la pierre de l'hôtel préféré de Jobs à Yosemite".

Nocera note également que les deux projets ont largement dépassé le budget. Le NeXT Computer, destiné aux collèges, s'est retrouvé à un prix beaucoup trop élevé pour eux. L'étude de marché de Jobs a indiqué que les clients ne paieraient pas plus de 3 000 $ - et a identifié 2 000 $ comme un prix idéal. Au lieu de cela, le produit fini a coûté 6 500 $.

Le campus d'Apple Park, quant à lui, budgétisé à moins de 3 milliards de dollars, a atteint 5 milliards de dollars. "Cela en fait le troisième bâtiment moderne le plus cher au moment de l'achèvement, non seulement aux États-Unis mais dans le monde", écrit Nocera.

La comparaison d'Apple Park avec NeXT Computer ne tient pas debout

C'est certainement une comparaison intéressante (et ce n'est pas celle d'Apple Park première critique accablante). Cependant, si l'objectif de Nocera est de dépasser le nombre massif de prédictions Apple doom malavisées, il ne tient pas debout.

D'une part, Apple n'essaie pas de vendre son campus aux clients. Il y a une grande différence entre dépenser 5 milliards de dollars sur 250 milliards de dollars pour construire un siège social que vous peut se permettre, et verser de l'argent dans les égouts en construisant un ordinateur ridiculement cher qui ne répond pas aux besoins des utilisateurs demandes.

Nocera peut avoir raison que les deux créations sont des exemples d'orgueil massif. Mais pour toutes sortes de raisons, la situation d'Apple, vers 2017, ne ressemble absolument pas à celle de Jobs, vers 1985. En outre, alors que l'ordinateur NeXT tombait en panne, le logiciel développé pour lui a fini par configurer le années les plus réussies de tous les temps pour Jobs et Apple.

Là encore, peut-être que l'auteur est toujours contrarié que Jobs l'ait appelé une fois comme un "seau à boue qui se trompe sur la plupart de ses faits.”

Vous pouvez lire l'article de Nocera dans son intégralité ici.