Apple et les labels de musique sont d'accord, mais les retards d'iCloud restent importants

Ce n'est pas fini tant que ce n'est pas fini, a dit un jour Yogi Berra. La légende du sport aurait pu parler de la tentative d'Apple d'attirer l'industrie de la musique sur le cloud. Tout comme un accord pour rendre votre musique accessible partout semblait à portée de main, les éditeurs veulent plus d'argent.

Jusqu'à présent, l'accent a été mis sur les labels de musique. Maintenant vient le mot éditeurs se sentir méprisé par le géant de la technologie, un problème potentiel dans les plans d'Apple pour offrir un service de musique basé sur le cloud capable de surpasser les options de stockage simples déjà dévoilées par Google et Amazon. Alors que les désaccords de dernière minute ne sont considérés que comme des ego endommagés, le différend pourrait retarder tout iCloud annonce lors de la prochaine WWDC.

Semblable aux pierres d'achoppement rencontrées lorsqu'Apple a attiré l'industrie de la musique en ligne, un autre ensemble d'obstacles est créé par la musique basée sur le cloud. La compensation basée sur le cloud n'est pas mentionnée par le Congrès américain lors de la conclusion des droits de publication, simplement un taux de 9,1 cents par piste pour la distribution physique ou numérique.

Cependant, il ne s'agit pas de barrages routiers, mais d'un dos d'âne. L'industrie de la musique (à la fois les labels et les éditeurs) attend avec impatience les nouveaux revenus des services cloud, comme iCloud d'Apple. Apple veut que les efforts aillent de l'avant, tout comme les mélomanes. Un délai est toujours possible, mais obtenir de la musique depuis le cloud est pratiquement signé, scellé et livré.