Donc, je pourrais ou non être interviewé par Sur les médias bientôt concernant mes réflexions sur l'accord Apple/EMI qui nous apportera bientôt des téléchargements de musique iTunes sans DRM. Cela dépendra essentiellement s'ils peuvent me trouver un studio à Toronto ou non - je vous tiendrai au courant. En recueillant ces pensées, la chose suivante m'est venue à l'esprit: je n'ai aucune idée si c'est une bonne chose ou non. Après y avoir réfléchi un peu plus, c'est définitivement bon, mauvais et moche… Je veux dire, pas clair. C'est le plus théorique que j'ai eu depuis un moment, alors cliquez définitivement pour voir de quoi il s'agit.
En tous cas.L'accord EMI est bon, car les DRM sont nuls. Tout le monde sait que ça craint, y compris les maisons de disques et de cinéma, et les gens craquent tout le temps les programmes de protection. Vous pouvez télécharger plusieurs logiciels qui transformeront une chanson iTunes pré-EMI en un média totalement illimité. C'est une reconnaissance de ce fait. C'est particulièrement vrai pour la musique, où les DRM n'ont jamais existé sur les CD jusqu'à ce que les gens commencent à créer des MP3 et à les publier sur des sites Web, puis sur Napster. Bon sang, un CD de Chine jouera aussi bien sur ma chaîne stéréo qu'un CD des États-Unis. Ce n'est pas le cas des DVD.
L'accord EMI est mauvais, car Apple ne fait aucun geste pour lever les restrictions qu'il a sur le contenu vidéo vendu via iTunes. Cela me rend furieux de pouvoir télécharger un épisode de The Colbert Report, mais la seule façon de le regarder sur mon téléviseur est de brancher mon ordinateur sur mon téléviseur ou d'acheter une AppleTV. Je ne peux pas graver un DVD et le regarder dans mon home cinéma normal. Steve Jobs a clairement indiqué dans son commentaire contre les DRM il y a quelques semaines que ses opinions ne s'appliquaient qu'à la musique. C'est ridicule. Il n'y a rien de différent à propos de la vidéo et de l'audio, en particulier en ce qui concerne les émissions de télévision, qui sont payées par la publicité avant même que quiconque ne les voie. Il n'est pas étonnant que les téléchargements de vidéos soient plus spécialisés - même sous le modèle précédent d'iTunes, je pouvais acheter une chanson et la graver sur un CD. Ce n'est pas le cas, et l'accord EMI confirme qu'Apple accepte que la vidéo soit un format totalement verrouillé.
L'accord EMI est moche ou incertain parce que nous ne savons pas que les gens paieront de l'argent supplémentaire pour avoir de la musique sans restriction. Le succès d'iTunes suggère qu'ils ne le feront probablement pas. Comment savons-nous cela? Les CD coûtent plus cher que les albums sur iTunes. Et pourtant, iTunes a connu une croissance rapide (plus de 2 milliards de chansons vendues et plus) alors que l'industrie du disque dans son ensemble était en déclin. Qu'est-ce qui peut expliquer cela ?
Eh bien, en fait, nous ne sommes pas sûrs. Il se peut que les gens adorent la commodité d'iTunes et soient prêts à accepter le fardeau des DRM afin de profiter de leur musique MAINTENANT. D'un autre côté, c'est peut-être vraiment une question de prix. Ce qui est fascinant dans l'accord EMI, c'est que nous voyons maintenant cette théorie testée sur le marché. Si, comme certains analystes l'ont avancé, les DRM sont un obstacle à la croissance à long terme des téléchargements de médias numériques, les gens devraient vraiment utilisez les versions sans DRM des chansons - elles sont aussi pratiques qu'iTunes ordinaires, mais elles sont également exemptes de restrictions. Mais devinez quoi? Bien qu'Apple n'ait pas indiqué combien coûteront les albums de musique sans DRM, nous pouvons supposer que ce sera environ 13 $, au lieu de 10 $, si l'extrapolation du prix de la chanson est exacte. C'est beaucoup plus proche du coût des CD, qui sont également exempts de DRM. Par conséquent, nous pouvons voir si c'est la commodité ou le coût qui a conduit au succès d'iTunes. Si c'est pratique, les chansons EMI au meilleur son et totalement exemptes de restrictions devraient décoller par rapport aux chansons restreintes. Si ce n'est pas le cas, et si le prix est le véritable problème, alors le modèle de chanson à 99 cents continuera de régner.
Voici la chose triste: ce dernier résultat signifierait que l'industrie du disque et les magasins de disques ont faibli dans la première partie de cette décennie non pas à cause des téléchargements MP3, mais parce qu'ils facturaient des prix si élevés que les gens cherchaient une évasion de. Ce qui signifie qu'ils auraient pu s'épargner beaucoup de peine en vendant simplement de nouveaux albums à 10 $ au lieu de 18 $.
Mais bon, c'est un peu comme ça que l'histoire se passe.