Viime viikolla minä verrattiin kustannuksia of Mountain Lion Server ja Windows Server 2012 Essentials Edition -lisenssi. Molemmat tuotteet ovat melko selkeitä pienyritysten markkinat. Yksi lukijoiden suurista kysymyksistä tai huolenaiheista keskittyi Microsoftin Active Directoryyn ja Exchangeen. Oletus on, että Apple ei toimittanut mitään vastaavaa.
Tämä olettamus ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Selvyyden poistamiseksi katsotaanpa, mitä OS X Serverin ydinpalvelut ja ominaisuudet todella tarjoavat, ja yleisöä, joka voi parhaiten hyötyä Mountain Lion -palvelin - pienyritykset, jotka haluavat perustaa kourallisen palveluja suhteellisen pienelle käyttäjälle.
Hakemistopalvelut - Aloitetaan Active Directory ja Applen pitkäaikainen vastaava, joka tunnetaan nimellä Open Directory. Open Directory on OS X: n alkuperäinen hakemistopalvelu. Kuten Active Directory, se perustuu LDAP: iin ja tarjoaa Kerberos-todennuksen ja kertakirjautumisen. Open Directorylla on oma skeema, joka määrittää tietuetyypit ja määritteet. Nämä tietueet sisältävät käyttäjiä, ryhmiä ja tietokoneita. Kuten Windows -ympäristössä, nämä tietueet voivat määrittää, mitä työasemia, palveluita ja verkkoresursseja käyttäjä voi käyttää. Malli sisältää myös määritteitä Mac -asiakashallintaan, joka on toiminnallisesti samanlainen kuin Windows -ryhmäkäytännöt.
Open Directory käyttää verkkotunnusten käsitettä hieman eri tavalla kuin Active Directory. Useita verkkotunnuksia on mahdollista, mutta Active Directory -metsää ei ole suoraan. Macit voivat kuitenkin liittyä useisiin verkkotunnuksiin. He voivat itse asiassa liittyä sekä OS X Serverin isännöimään Open Directory -verkkotunnukseen että Active Directory -verkkotunnukseen, joka tunnetaan nimellä maaginen kolmio jonka avulla Active Directory voi tarjota käyttäjän todennuksen ja Open Directory luoda hallitun ympäristössä (usein paljon vähemmän ongelmia kuin Active Directory -mallin laajentaminen tukeen Apple-tiedot).
Koska Apple julkaisi Leopard Serverin lähes viisi vuotta sitten, Open Directory on tarjonnut toisen vaihtoehdon. Käyttämällä sitä, mitä Apple kutsui lisätyiksi tietueiksi, Mac, joka isännöi Open Directory -verkkotunnusta, voidaan liittää Active Directory -toimialueeseen ja tuoda tietueita kyseiseltä toimialueelta. Pohjimmiltaan tämä possu tukee näitä tietueita Apple-erityisillä hallinto- ja palvelutiedoilla.
Myös Active Directory, kuten Open Directory, tukee hakemistotietojen replikointia useiden välillä palvelimia vikasietoisuuden, kuormituksen tasapainottamisen ja paremman suorituskyvyn aikaansaamiseksi maantieteellisesti etänä toimistot. Sen replikointivaihtoehdot eivät ole yhtä tehokkaita kuin Active Directory, mutta ne sopivat pienille ja keskisuurille organisaatioille.
Replikointi on yksi niistä asioista, joilla minulla ei ole ongelmia sanoa, että Microsoft pärjää paremmin Active Directory -hakemistossa. Tämä pätee kykyyn räätälöidä replikointi eri verkoissa ja aliverkkoissa parhaan mahdollisen vasteajan ja verkon kuormituksen varmistamiseksi. Tämä pätee myös monen isännän replikointiin kaikissa organisaation toimialueen ohjaimissa. Suurille yritysorganisaatioille Active Directory on ylivoimaisesti parempi vaihtoehto.
Profiilinhallinta -Open Directory on ollut Macin hallinnan kulmakivi jo jonkin aikaa, mutta Apple näyttää siirtyvän hitaasti Open Directorysta iOS-tyyppisiin kokoonpanoprofiileihin ja Mountain Lion Serverin profiilinhallinta ominaisuus. Nämä työkalut voivat tarjota perusidentiteetin hallinnan ja suurimman osan Mac -asiakashallintaominaisuuksista. Ne mahdollistavat myös paljon helpomman integroinnin Active Directoryyn, koska asiakashallinta ei ole enää riippuvainen tietystä hakemistopalvelusta. Tämä on lopulta hyvä asia pienyrityksille, jotka tarvitsevat nopean ja edullisen ratkaisun, sekä helpon integroinnin Windows -ympäristöihin.
Vaihto - Apple ei tarjoa suoraa vastinetta Exchangeille. Sen sijaan Apple jakaa Exchangen tärkeimmät toiminnot - sähköpostin, jaetut yhteystiedot ja jaetut kalenterit - kolmeen erilliset palvelut, jotka voidaan määrittää push-ilmoituksille ja joita voidaan käyttää Applen, kolmannen osapuolen ja verkkopohjaisesti työkaluja. Toisin kuin Exchange, nämä palvelut perustuvat avoimiin standardeihin.
Yritys, joka siirtyy OS X -palvelimelle Exchangeista, ei kuitenkaan ole helppoa. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että Microsoft ei tee siitä helppoa (Microsoft on kiinnostunut pitämään organisaatiot Exchangea käyttävinä). Yrityksille, joilla ei ole investointeja Exchangeen, prosessi on kuitenkin suhteellisen suoraviivainen ja kustannustehokas.
On myös syytä huomata, että siellä on kolmannen osapuolen vaihtoehtoja, jotka tarjoavat Exchange-kaltaisen ympäristön, joka toimii Mac-palvelimella. Kerio Connect pidetään yleensä yhtenä parhaista tällaisista vaihtoehdoista.
Muut yhteistyövälineet - On olemassa joukko yhteistyövälineitä, jotka ovat tärkeitä kaikenkokoisissa liiketoimintaympäristöissä. Näitä ovat asiakirja- ja projektinhallintatyökalut, yksityiset sosiaaliset verkostot ja muut järjestelmät, kuten sisäinen keskustelu ja viestit. Applen ensisijaisiin yhteistyöratkaisuihin Mountain Lion Serverissä kuuluu wiki ja blogipalvelin, jotka on helppo ottaa käyttöön. Tämä järjestelmä voi toimia a työpaikan sosiaalinen verkosto. On myös tehokkaampia kolmannen osapuolen vaihtoehtoja projekti- ja asiakashallintaan. Market Circlen Daylite on hieno esimerkki sellaisenaan Kerio -työtila.
Web palvelut -Wiki- ja blogijärjestelmän lisäksi Mountain Lion Server sisältää Apachen ja tuen yleiselle web-taustajärjestelmälle verkkoteknologioita, kuten PHP, sekä kolmannen osapuolen sisällönhallintajärjestelmiä, kuten WordPress, Druple ja Moodle.
Tietokannat - Mac -järjestelmille ja -palvelimille on olemassa useita erilaisia tietokanta -asetuksia. FileMaker on erinomainen vaihtoehto monille pienyrityksille, koska se täyttää monet yritysten tarpeet ja on suhteellisen helppo oppia. Jopa aloittelevat käyttäjät voivat saada nopeuden nopeasti. Siellä on myös erilaisia SQL -vaihtoehtoja - suosituimmat ovat vaihtoehtoja, jotka on suunniteltu työskentele Unixin tai Linuxin kanssa (OS X on Unix-pohjainen) sen sijaan, että se olisi suunniteltu erityisesti käyttöjärjestelmille X.
Voisin jatkaa jokaista Mountain Lion Serverissä saatavilla olevaa palvelua, mutta mielestäni tämä kattaa peruskysymyksen vastaavista vaihtoehdoista Windows Serverille. On syytä huomata, että suuremmille organisaatioille OS X Server ei ole vaihtoehto, joka oli muutama vuosi sitten. Kuten Olen huomauttanut aiemmin, Applen päätös peruuttaa Xserve teki erittäin selväksi, että Apple ei kilpaile yrityksen palvelintilassa. Sen sijaan se on keskittää ponnistelunsa Mac- ja iOS -laitteiden parantamisesta yritysasiakkaiksi Windows -yritysteknologioissa.
Tämän päätöksen seurauksena Apple on tehnyt hyvää työtä keskittyäkseen tarpeisiin pienet yritykset yhden tai kahden tusinan työntekijän kanssa. Vaikka konepellin alla on vielä jonkin verran voimaa, Mountain Lion Serverin suurimmat edistysaskeleet ovat tulossa saada nämä peruspalvelut pienyrityksen tarpeisiin käyttäjille, joilla ei ole laajaa tietotekniikkaa tausta. Loppujen lopuksi nämä organisaatiot eivät todennäköisesti tarvitse suurta Active Directory -infrastruktuuria. Samoin he tarvitsevat vain kourallisen palveluja, joita suuret yritykset tarvitsevat. Tämä tarkoittaa, että Mountain Lion Server voi olla tehokas ja edullinen vaihtoehto heille.
