| Macin kultti

Oli väistämätöntä, että Apple Musicin menestys sai jotkut ihmiset huutamaan kilpailunvastaisista käytännöistä, ja juuri niin tapahtui. Eilen, senaattori (ja entinen SNL Al Franken heitti hatunsa renkaaseen kirjoittamalla kirjeen, jossa hän kehotti oikeusministeriötä ottamaan asian vakavasti.

Tällä viikolla Apple menetti valituksensa kilpailuoikeudenkäynnistä, jonka liittohallitus ja useat osavaltion oikeusasiamiehet esittivät sille e -kirjojen hintojen vahvistamisesta. Ja nyt, kun se on poissa tieltä, yrityksen on maksettava.

Alla olevan kartan vihreät tilat on lueteltu kantajina ryhmäkanteessa, mikä tarkoittaa, että jos Asut jossakin niistä ja olet ostanut mitä tahansa iBooksilta, sinulla voi olla oikeus leikkaukseen.

Michael Bromwich, tuomioistuimen määräämä kilpailunrajoitin, joka ojensi pahamaineisesti Applelle "Ennennäkemätön" lakiesitys 138 432 dollaria kahden ensimmäisen viikon työstään on palannut-ja hänen viimeisin kulmakarvojen rikkomuksensa velvoittaa Applea "tarkistamaan asiaan liittyviä mediaartikkeleita".

Mitä se tarkoittaa, saatat kysyä? Maallikolla se viittaa siihen, että hän laskuttaa Applea sanomalehden lukemisesta.

Apple ei ole vielä edes ilmoittanut uudelleenbrändäytyneestä Beats Music -suoratoistokilpailijastaan ​​Spotifyssa, ja se on jo sääntelyviranomaisten tutkittavana.

Uuden raportin mukaan useat levy -yhtiöt ja digitaalisen musiikin yritykset ovat ottaneet yhteyttä kyselyyn Euroopan komissiolle, mikä voisi olla uusintana Applen kilpailuoikeudellisten e -kirjojen kiistasta, jossa yritys oli pakko maksaa 450 miljoonaa dollaria vahingoissa.

Salaperäinen osa: koska tällaiset tutkimukset käynnistyvät yleensä vain muodollisen valituksen toimikunnalle, on paljon sormella osoittamista siitä, kuka on vastuussa Cupertinon syytösten heittämisestä. Totta Vihje muoti, oliko se olemassa oleva musiikin suoratoistopalvelu ruokasalissa uhanalaisen liiketoimintamallin kanssa?

Kaikki (oletettavasti) paljastetaan.

Tuomio on tehty, ja lähes vuosikymmenen oikeudellisen riidan jälkeen Apple on voittanut ryhmäkanteessa, jossa vaaditaan yli 1 dollaria miljardin vahingon aiheuttamat iPodin omistajat, jotka väittivät, että yhtiö oli suunnitellut tappavansa kilpailevat musiikkipalvelut lisäämällä rajoituksia iTunes.

Kahdeksan hengen tuomaristo katsoi, että Apple ei ole velvollinen lisäämään DRM-rajoituksia kilpailunvastaisena askeleena kohti kilpailevia pelaajia, kuten RealNetworks, vuosina 2006–2009. Raja raportoi, että tuomaristo antoi yksimielisen tuomion tänä aamuna ja totesi, että iTunes 7.0 on "aito tuotekehitys", joka lisää kuluttajien turvallisuutta.

Apple todettiin syylliseksi viime vuonna yhteistyöhön kustantajien kanssa nostaakseen e -kirjojen hintoja, mutta nyt kun kilpailuoikeudenkäynti on Yhdysvaltain toisen valitustuomioistuimen kuulemisen jälkeen kaksi kolmesta muutoksenhakutuomarista alkaa nähdä asioita Applen tapa.

Muutoksenhaku sai alkunsa tänä aamuna, kun apulaislakimies Malcolm Stewart yritti verrata Applea kuljettajaan, joka vei huumekauppiaan huumeiden noutoon. Analogian oli tarkoitus osoittaa, että jos Apple tiesi, että kustantajat tekivät salaliiton e -kirjojen hintojen vahvistamiseksi, se oli yhtä syyllinen kuin he salaliiton helpottamiseen. Kuitenkin, Fortune raportoi tuomari Denis Jacobs nauroi analogialle ja huomautti, että huumekauppa on yksi harvoista "teollisuudenaloista, joilla laki ei katso suosiota tai uusia tulokkaita".

Kommentti herätti naurun kuoron oikeussalissa, mutta tuomari Jacobin huolet menivät vielä pidemmälle, koska tuomari kyseenalaisti, olisiko hallituksen pitänyt jopa viedä asia oikeuteen.

Yhdysvaltain käräjätuomari Denise Cote sanoo, että on ”huolestuttavinta”, että Apple saatetaan mahdollisesti maksaa vain 70 miljoonaa dollaria e-kirjojen hintojen vahvistamiseen liittyvästä kilpailuoikeudestaan.

Cote puhui torstaina pidetyssä puhelinneuvottelussa pitkään jatkuneesta tapauksesta, jossa väitettiin, että Apple yhteistyössä viiden kustantajan kanssa korjata e-kirjojen hinnat.

Kohteessa alkuperäinen tuomio tuomari Coten huhtikuussa 2012 tekemän Applen odotettiin maksavan 674 miljoonaa dollaria sen jälkeen, kun kantajat olivat sopineet yksittäisten kustantajien kanssa.

Steve Jobs on saattanut olla osa viimeisten 40 vuoden suurimpia teknologisia vallankumouksia, mutta hän oli myös osa laitonta yritystä alentaa työntekijöiden palkkoja massiivinen salametsästyssopimus muiden tekniikan jättiläisten kanssa.

Toinen yhtiö, jota syytettiin entisten työntekijöiden vastaavista toimista, oli Pixar, yritys Jobs osti enemmistöosuuden sen jälkeen, kun se oli käynnistetty Applelta 80-luvun puolivälissä. Vuonna 2011 Pixarin John Lasseter kuvaili Jobsia nimellä "Ikuisesti… osa Pixarin DNA: ta."

Kuten se tapahtuu, se ei ehkä ole täysin parasta.

Onko Applen 3 miljardin dollarin Beats Music -hankinta mahdollinen kilpailunrajoitus? Euroopan unionin kilpailuviranomaiset ilmoittivat tänä aamuna, että ne päättävät, poistetaanko Applen Beats -musiikkitarjous 30. heinäkuuta mennessä.

Kaupan toivotaan auttavan Applea saamaan johtoaseman nopeasti kasvavassa ja tuottoisassa musiikin suoratoistoliiketoiminnassa. Euroopan komissiolla on valtuudet joko hyväksyä Beats -sopimus ehdoitta tai vaatia myönnytyksiä, jos se näkee kilpailuongelmia.

Onko sinulla koskaan ollut sellaista tilannetta koulussa, että opettaja, joka ei näytä pitävän sinusta, antaa sinulle oudosti hyvän arvosanan vuoden lopussa?

Näin näyttää olevan Applen tuomioistuimen määräämä monitori Michael Bromwich, joka kuvailee yrityksen olevan poissa "Lupaava alku" kilpailuoikeuden noudattamisohjelmallaan, kun viime vuonna todettiin syylliseksi salaliittoon nostaa e-kirja hinnat.

Applen suhde Bromwichiin näytti kireältä alusta alkaen - Apple vastusti Bromwichia "Ennennäkemätön" ensimmäinen lakiesitys (138 432 dollaria kahden ensimmäisen viikon työstään) yhdessä hänen pyyntöjensä kanssa pääsy Applen huippujohtajille.