EKR: Apple-Samsung-kokeilu vahingoittaa innovaatioita, kuluttajat

Electronic Frontier Foundation antoi tänään lausunnon, jossa tuomittiin Apple-Samsung-oikeudenkäynti viimeisin korkean profiilin tapaus patenttilakien käyttämiseksi innovoinnin ja kuluttajansuojan torjumiseksi Yhdysvalloissa

Electronic Frontier Foundation on voittoa tavoittelematon oikeudellinen ja asianajotoimisto, joka keskittyy digitaalisiin oikeuksiin. Jotkut ryhmän suurimmista teknisistä tapauksista ovat olleet onnistuneita oikeudenkäyntejä Groksterin ja yksityisyyden suojaohjelmistojen kehittäjille ja auttoi luomaan oikeudellisen ennakkotapauksen, joka määrittelee tietokonekoodin nimellä sananvapaus.

Verkkosivustollaan julkaistussa pääkirjoituksessa, jonka otsikko on "Apple ja Samsung pitäisi taistella Marketplace, ei oikeussali ”, EKTR sanoi joidenkin kyseessä olevien tuotteiden mahdollisesta poistamisesta tapauksessa vähentää kuluttajien valintoja ja se oletti, että se voi rohkaista tulevia yrityksiä mobilisoimaan patenttiensa salaperäisempiä osia keinona torjua kilpailua. Aiemmin viikolla Samsungin ja Applen valamiehille annetut ohjeet antoivat heille mahdollisuuden harkita joidenkin kummankin yrityksen tuotteiden kieltämistä yksittäisten havaintojen ja vahinkojen mukaan.

Kaikkien tuotteiden merkittävä kielto vaikuttaa varmasti eniten kuluttajaan, EKTR väittää. Sen mukaan kielto voi poistaa ekosysteemin jo ostetulta tuotteelta, rajoittaa kuluttajan vaihtoehtoja ja heikentää gadgetin alkuperäistä arvoa. Jättimäiset vahingot Apple-Samsungin kaltaisen patenttikokeilun päätyttyä voivat lopulta saada tukea asiakkailta gadgetien ja asiakaspalvelun korkeammilla hinnoilla.

Patenttien vetämisen salakavalampi kehitys voi olla sen vaikutus pienyrityksiin. Viime kuussa Bostonin yliopiston oikeustieteellisessä korkeakoulussa tehty tutkimus vahvisti huolestuttavan trendin, jota monet ovat pitkään epäilleet: patenttikokeet maksavat paljon rahaa, liiketoiminnan kustannusten nousu "Yli nelinkertaiseksi" viimeisten seitsemän vuoden aikana lähes 30 miljardiin dollariin vuonna 2011. Yritykset, joilla on miljardin dollarin tulot, kuten Apple ja Samsung, voivat kattaa sen vuosittaisilla voitoillaan, mutta kasvava tarve patenttioikeudenkäynneille valuu yleensä alas ja voi vaikuttaa pienempiin aloittaviin yrityksiin, jotka yrittävät keksiä uutta, siistiä Tuotteet.

Bostonin tutkimus yhdessä tutkimusyhtiö RPX: n kanssa totesi, että se maksaa "keskimäärin 1,75 miljoonaa dollaria pienelle tai keskisuurille yrityksille kattaa oikeudenkäyntikulut. " Se on raastavaa, jos pienyritys ajattelee kohtaavansa tuotteen, joka saattaa tuntua samankaltaisia. Terve järki pidättäytyy tästä väitteestä ja sanoo, että tarve välttää patenttioikeudenkäynnit pakottaa yritykset ajattelemaan luovemmin luomaan monipuolisempia ja innovatiivisempia tuotteita. Mutta tässä ajatuksessa ei oteta huomioon Applen tai minkään muun suuren yrityksen valtavaa etua valmistus- ja johtamisresursseissa, joita voidaan käyttää monopolistamaan teollisuutta.

Euroopan kalatalousrahasto käynnisti äskettäin itsenäisen Defend Innovation -hankkeen, jossa kannatetaan Yhdysvaltain patenttilainsäädännön muuttamista. Hanke pyrkii tekemään seuraavat muutokset:

—

Mitä mieltä olet EKR: n lausunnosta? Ovatko patentit ja tuomioistuimet todella tukahduttaneet innovoinnin? Kerro meille kommenteissa.

Lähde: EFF.org