Niitä on runsaasti vastakkaisia näkemyksiä siitä, miten Applen tulisi käsitellä FBI: n vaatimusta luoda takaovi kuolleen terroristin iPhonen avaamiseksi.
Yksi idea, jota emme ole ennen kuulleet, on kuitenkin Applen entisen toimitusjohtajan John Sculleyn esittämä konsepti: Cupertino voisi auttaa tarjoamaan halutut tiedot, mutta Apple (ei hallitus) voisi olla vastuussa lukemisesta viestejä.
Tämä viesti sisältää kumppanilinkkejä. Macin kultti voi ansaita palkkion, kun käytät linkkejämme tuotteiden ostamiseen.
Syvällisessä haastattelussa Macin kulttija loput julkaistaan huomenna, Sculley ehdottaa ajatusta, jota hän kutsuu yhdeksi mielenkiintoisimmista tavoista, joita hän on kuullut käsittelemään ongelmaa.
”Jos meidän on todella saatava tietoa yksittäisestä epäillystä, haluaisin mieluummin, että Apple olisi joka voi katsoa sisälle ja antaa palautetta siitä, mitä he ovat löytäneet asianmukaisen tuomioistuimen määräyksen perusteella, Sculley sanoi.
Tim Cookin korkeat panokset lupaavat, että Apple
ei rakenna iPhone -takaovia FBI: n pääsy San Bernardinon ampujan iPhoneen on sytyttänyt tulimyrskyn teknologiamaailmassa. Useimmat turvallisuusasiantuntijat ja yksityisyyden puolustajat tukevat Cupertinoamutta toiset (esim Donald Trump) kiistävät Applea yksityisyyden puolesta.Sculley huomauttaa nopeasti, ettei hän ole turvallisuuden asiantuntija. Mutta kuten monet muutkin, hän on huolissaan siitä, että se antaa hallitukselle sen pyytämän takaovetyypin.
"Mielestäni ennakkotapauksen ei pitäisi olla se, että Apple antaa hallitukselle kaikki tiedot, vaan sen, että Apple on se, joka hallitsee tiettyä tilannetta", hän sanoi.
Terrorismin näkökulmasta saattaa näyttää siltä, että Apple auttaa paholaisia, mutta todellinen ongelma on iPhonen tehokkaiden salaustoimenpiteiden kiertämisen pitkäaikainen vaikutus, Sculley sanoi.
"Elämme aikakautta, jolloin terrorismi uhkaa sivilisaation tulevaisuutta", hän sanoi. ”Olen herkkä sille, että haluamme tietää mahdollisimman paljon ihmisistä, jotka yrittävät tuhota meidät. Mutta hallitukset ovat epätäydellisiä. Antaa heille takaoven katsoa kaikkien yksityisiä tietoja on melko suuri riski. Todennäköisesti sitä käytetään jossain vaiheessa väärin ja se avaa Pandoran laatikon. ”
Voit katsoa huomenna loput Sculleyn ainutlaatuisesta haastattelustamme, jossa hän keskustelee uudesta kirjasta, Kuukausi!, hänen ajatuksiaan Apple Watchista, kuinka hän toivoisi, että hän olisi käsitellyt Steve Jobsin lähtöä Applelta eri tavalla, Aaron Sorkinin Steve Jobs elokuva, ja paljon enemmän.
Oletko tällä välin samaa mieltä Sculleyn teesin kanssa, jonka mukaan Apple ansaitsee enemmän henkilökohtaisten tietojen luottamista kuin Yhdysvaltain hallitus? Onko jollakin tavalla mahdollista, että tässä tapauksessa tehdystä päätöksestä ei muodostu ennakkotapaus, joka avaa muita käyttäjiä henkilötietojensa lukemiseen? Jätä kommenttisi alle.
