Economist kertoi tarinan Mike Daiseystä, kun tosiasiat eivät olleet selvillä
Ekonomisti ja Macworldin vanhempi avustaja Glenn Fleishman on Mike Daiseyn monologien fani ja oli kiinnostunut kirjoittamaan aiheesta "Steve Jobsin tuska ja ekstaasi. ”
Mutta Fleishman kertoi tarinan, kun jotkut tosiasiat eivät tarkistuneet.
Daiseyn monologi on tunnustettu laajalti siitä, että se on käynnistänyt nykyisen kiistan Applesta ja Kiinan teknologia -alan toimitusketjusta. Tutkimukset New Yorkin ajat ja This American Life osti Daiseyn näytelmän nostaman ongelman valtavirtaan.
Kun tarina rikkoi sen Tämän amerikkalaisen elämän oli peruutettava menestysjaksonsa jossa Daiseyn vierailu Foxconnissa Kiinassa, Fleishman kertoi matkansa monologin takana olevaan tarinaan - ja miksi hän ei koskaan kirjoittanut teosta - Twitterissä.
"Aloin kirjoittaa Daiseystä Ahdistus ja ekstaasi Economist -teokselle 15 kuukautta [sitten]. Kirjoittaessani sitä minun piti lopettaa, kun huomasin, että yksityiskohdat eivät olleet selvillä ”, Fleishman
twiittasi. "Hän oli Shenzhenissä muutaman päivän. Hän palasi materiaalin valtameren mukana. Uskomatonta. Kirjoitin melkein palan tammikuussa 2011 epäilyksestäni Ahdistus ja ekstaasi, mutta en voinut vakuuttavasti todistaa huoliani. Mutta minulla ei varmasti ollut positiivista tietoa siitä, että se oli väärä. "
Fleishman, joka pitää itseään Daiseyn ystävänä, puhuu tarinasta keskipäivällä PST radioaseman kanssa KUOW.
Daisey, joka on julkaissut a lausunto hänen työstään blogissaan kertoi Cult of Macille sähköpostitse, ettei hänellä ollut muita kommentteja.
Blogissaan Daisey sanoo: ”Pysyn työni vieressä. Esitykseni on teatteriteos, jonka tavoitteena on luoda inhimillinen yhteys upeiden laitteidemme ja niiden julmien olosuhteiden välille. Se käyttää yhdistelmää tosiasioista, muistelmista ja dramaattisesta lisenssistä kertoakseen tarinansa, ja uskon sen tekevän sen rehellisesti. ”
Hatun vinkki: Matthew Panzarino Twitterissä
