Teknologia -blogi on kuplinut tänä aamuna uutisia siitä Apple saattaa luopua Intelistä sen jälkeen, kun "maailman tarkin Apple -analyytikko" julkaisi raportin, jossa ennustettiin iMacs ja MacBooks välttävät Intelin suorittimia Applen omaan ARM-pohjaiseen ratkaisuun seuraavan 1-2 vuoden aikana.
Intelin seuraukset, jotka jäävät pois ainoasta henkilökohtaisten tietokoneiden linjasta, joka saa edelleen markkinaosuuksia, olisivat valtavia. Intelin osakkeet ovat laskeneet 1,53% tämän aamun uutisten jälkeen, mutta ennen kuin luoput Intelin osakkeista ja Aloita haaveilu tuulettimettomasta ARM-käyttöisestä MacBook Airista, sinun on tiedettävä kaksi asiaa, jotka näyttävät Kuo on todennäköisesti väärä.
Jay Yarow
@jyarow
0
2
1-Ming-Chi Kuo ei ole "aina oikeassa".
Itse asiassa Kuo on väärässä useammin kuin oikeassa. IPhone 6 -tapahtumaa edeltävinä päivinä Kuo ennusti, että iPhone 6
siinä olisi ohjelmoitava virtapainikeja että 6 Plus -laitteessa olisi safiirilasi, joka erottaisi sen ja käynnistäisi myöhemmin kuin iPhone 6.Vuonna 2013, Chris Rawson seurasi kaikkia Ming-Chin raportteja ja havaitsi, että hänellä oli noin 50% tarkkuus. Hänen yleiset etenemissuunnitelmansa ovat yleensä hieman tarkkoja, mutta usein ne unohtavat tärkeimmät tiedot ajoituksesta ja tuoteominaisuuksista.
Kuo viittaa Apple Watchiin mukautetulla S1 -sirullaan todisteena siitä, että Apple haluaa hallita kaikkien tuotteidensa prosessorin valmistusta. TSMC ja Samsung jakavat kuitenkin A8- ja S1-sirujen tuotannon, joten Apple on edelleen riippuvainen kolmansista osapuolista valmistamaan laitteitaan käyttävät prosessorit. Siirtyminen Intelin ulkopuolelle Mac -puolella lisää vain Applen riippuvuutta Samsungista ja TSMC: stä.
Ming Chi Kuo on yksi tarkimmista Applen analyytikoista maailmassa. Mutta alalla, joka sisältää taitavia, kuten Gene Munster ja Peter Misek, ei ole niin vaikeaa erottua siitä, että on vain puolet ajasta väärässä.
2- Apple luopuu Intelistä on ennustettu joka vuosi viimeisten viiden vuoden aikana. Eikä ole koskaan tapahtunut.
Siitä lähtien, kun Apple julkaisi alkuperäisen iPhonen, jossa on kotimainen ARM -prosessori, tekniikan maailma on ennustanut Macille olisi lopulta seuraava. ARM -prosessoreilla on tiettyjä etuja verrattuna Intels -siruihin tehokkuuden ja tehon alueilla kulutusta, mutta arkkitehtuurinsa vuoksi ne eivät vieläkään ole tarpeeksi tehokkaita MacBook Prolle tai iMac.
On ollut karkeat huhut väittäen, että Apple kehittää 64-bittistä ARM-prosessoria iMacin ja MacBookin virtalähteeksi, mutta kuten olemme raportoineet laajasti aiemmin, siirtyminen ARM -siruihin ei ole vielä kovin järkevää. Kun olet nostanut ARM-pohjaisen sirun pöytäkoneella tarvitsemillesi x86-nopeuksille, menetät melkein ARM: n virransäästöedun.
Kuo sanoo, että Apple kehittää ARM-sirua, joka on yhtä tehokas kuin Intelin Atom-prosessorilinja, joka esiteltiin vuonna 2008, ja Intel Core i3 -linja, jonka teho on tällä hetkellä 2,5 GHz. Intelin x86-prosessorit ovat edelleen paljon nopeampia kuin Applen 64-bittiset A8-sirut, joten he uhrasivat hitaampia Mac-tietokoneita akun keston vuoksi, joka ei ole paljon parempi.
Voi, ja älkäämme unohtako, että kaikki nykyiset Mac -ohjelmistot on siirrettävä uuteen arkkitehtuuriin. Apple on kehittänyt suuria ohjelmistoprojekteja täydellinen salaisuus menneisyydessä, mutta OS X: n vaihtaminen ARM: ään yön yli olisi valtava saavutus.
Olemme myös kuulleet huhuja siitä Apple ja Intel neuvottelivat laittaa Intel -sirut iOS -laitteissa. Tämä sopimus olisi antanut Applen päästä irti Samsungin valimoliiketoiminnasta, mutta sitä ei koskaan tapahtunut.
Intel on sanonut, että Applen siirtyminen ARM -prosessoreihin on a hyvin todellinen ja hyvin pelottava uhka yhtiölle, mutta olemme vielä yli kahden vuoden päässä siitä, että se olisi toteutettavissa oleva vaihtoehto. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Apple voisi julkaista erittäin pienitehoista, tuulettimettomampaa NetBook Airia, jossa on vain yksi USB-C, joka saa virtaa A10 ARM -prosessorista. Mutta en panostaisi siihen vielä.
