Saamme lähes kaikki viralliset tiedot Applesta ja sen tuotteista satunnaisten ilmoitusten tai kehittäjäkonferenssien kautta, kuten tämän viikon San Franciscon suuri ilmoitus.
Kun lähestymme jokaista tapahtumaa, tiedämme asioita, joita emme tiedä.
Tapahtuman aikana järjestetään uudelleenjärjestelyjä. Joihinkin kysymyksiin vastataan ilmoituksen aikana. Ja itse ilmoituksesta nousee esiin kysymyksiä, joihin ei ole vastattu.
Tässä on 6 suurinta kysymystä, joihin ei tapahtumassa vastattu tai jotka syntyivät tapahtumasta.
1. Miksi Apple ei lisää NFC: tä? Lähikenttäviestinnän (NFC) edut ovat lukemattomat ja ylivoimaiset. Sen sisällyttäminen ei ole kallista tai tilaa vievää. Apple voisi käyttää sitä nopeuttaakseen digitaalisen lompakon vallankumousta (tällä hetkellä Starbucks skannaa hankalasti QR -koodin iPhonen näytöltä, kun ostan kofeiinia sisältäviä juomia.
Vaikuttaa turhalta. Applella on jo luottokorttimme, postiosoitteemme ja kaikki muu. Miksi et vain lisää NFC: tä ja ota mobiilimaksut käyttöön?
Olen varma, että heillä on hyvä syy. Kukaan ei vain tiedä, mikä syy siihen on!
2. Miksi Apple tappoi Nano -rannekellon? Kaksi vuotta sitten Steve Jobs julkisti uuden pienen iPod Nanon, jossa on näyttö, sovellukset ja teokset. Jobs ilmoitti, että se oli niin kompakti, että sitä voitaisiin käyttää jopa rannekellona.
Se toi markkinoille nanoteollisuudelle valmistettuja kelloteippejä, joista osa on saatavana jopa Applelta.
Sitten viime vuonna Apple julkaisi sarjan kellotauluja, kuten Mikki Hiiri -kellon.
Kävi ilmi, mihin tämä oli menossa: Nano on rannekello. Odotettiin, että Apple tekee siitä ohuemman ja kevyemmän ja tasaisemman ja mahdollisesti lisää Bluetooth ja muut ominaisuudet, jotka tekisivät siitä vielä paremman rannekellon ja mahtavan kumppanin iPhone.
Sitten yksi tämän viikon ilmoituksen harvoista yllätyksistä Apple ilmoitti, että uusi Nano, jota ei voida käyttää rannekellona.
He näyttivät kävelevän pois markkinoilta, joilla oli valtavat mahdollisuudet. Miksi?
Yksi mahdollisuus on, että he ottavat käyttöön todellisen rannekellon mahdollisesti lokakuun tapahtumassa.
Mutta tässä vaiheessa Applen lopettaa nanon käyttö rannekellona on mysteeri.
3. Miksi Apple ei toimita televisiota? Applen "harrastus", Apple TV -laatikko, vanhenee. Kenenkään parhaan tietämyksen mukaan ei ole teknisiä syitä, miksi Apple voisi toimittaa suuren television, jossa on sisäänrakennettu Apple TV.
Rajoitukset näyttävät olevan sidottuja Hollywood -studioiden politiikkaan ja kaapeliyhtiöiden lisenssisopimuksiin.
Joten miksi et lähetä televisiota joka tapauksessa ja aloita iterointi. Tällaisen tuotteen olemassaolo auttaisi luultavasti Applea vahvistamaan voimia, jotka liittyvät Internetin toimittaman suoran TV: n hyväksymiseen.
Kukaan ei tiedä mitä Apple odottaa.
4. Miksi Apple tekee niin kovasti töitä mainostaakseen beetaominaisuutta? Olen melko varma, että Sirin markkinointiin on käytetty enemmän rahaa kuin mikään muu "beta" -tuote historiassa.
Kyse ei ole vain siitä, että Apple merkitsee Sirille "betan" oranssilla betagrafiikalla verkkosivuillaan. Ominaisuus on selvästi karkea ja keskeneräinen. Vasteajat ovat hitaita. Sanat ovat usein tunnistamattomia. Vaikka Siri tunnistaa sanat oikein, se vastaa väärin.
Hieno. Beta -palveluissa ei ole mitään vikaa. Mutta Apple käyttää tuntemattomia miljoonia dollareita ja rakentaa usein kokonaisia prime-TV-kampanjoita Sirin ympärille iPhonen ainoana myyntipisteenä.
Miksi Apple tekee niin kovasti töitä rakentaakseen kuluttajien odotuksia keskeneräisestä, karkeasta reunasta valmistetusta beetatuotteesta?
5. Miksi Adam Cheyer jätti Applen? Cheyer on tärkein kaveri Sirin takana ja liittyi Appleen, kun hänen yrityksensä hankittiin.
Aina kun näkyvästi ihmiset poistuvat yrityksestä, olivatpa he sitten irtisanoutuneita tai erotettuja, he sanovat aina, että se on "henkilökohtaista" syistä "tai" viettää enemmän aikaa perheeni kanssa ". Cheyer käytti "henkilökohtaisia syitä", mikä ei kerro meille juuri mitään.
Emme tiedä, jos Sirin perustajatiimi ei pidä suunnasta, jolla Apple ottaa Sirin. Emme myöskään tiedä, luulevatko Cheyerin kaltaiset ihmiset voivansa paremmin muiden kuin Applen vaihtoehtojen kanssa.
6. Miksi Apple ei ilmoittanut uudesta kuvasuhteesta kehittäjäkonferenssissa? IPhone 5: ssä oli hyvin vähän asioita, joita emme tienneet jo kuukausia ennen tapahtumaa. Yksi niistä oli yksimielisyys siitä, että uusi iPhone olisi korkeampi, ylimääräisellä kuvakerivillä ja erittäin järkevällä kuvasuhteella 16: 9 - sama kuin HD -elokuvilla.
Tämän muutoksen seurauksena satoja tuhansia sovelluksia näkyy näennäisesti näytön keskellä, kunnes kehittäjät pääsevät päivittämään niitä.
Miksi Apple ei vain ilmoittanut uudesta kuvasuhteesta, julkaissut tarvittavia kehittäjämateriaaleja ja antanut päivitysprosessin aloittaa kolme kuukautta sitten?
(Kuva kohteliaasti Ipevo)
