Apple Musicin etuna suoratoistopalveluihin, kuten Spotify, Rdio ja Pandora, tarkoittaa sitä, että Apple saa a Kilpailijoiden App Store -tilausten leikkaus 30 prosenttia - pakottaa heidät nostamaan hintojaan tai häviämään raha.
Se on aihe a FTC: n nykyinen kilpailuoikeudellinen tutkimus, mutta Rutgersin yliopiston lakiprofessorin Michael Carrierin mukaan se ei ehkä ole laitonta, vaikka se voi olla ankaraa.
"[Sinun on kysyttävä], tekeekö Apple toimia, joilla ei ole mitään järkeä liiketoiminnalleen, paitsi vahingoittaa kilpailijoita." Carrier kertoo Langallinenja lisäsi, että "Tämä ei ole slam dunk -kilpailunrajoitus."
"Mitä kuluttaja pitää loppujen lopuksi korvikkeena?" Carrier sanoo muualla artikkelissa. "Jos iPhone on todella ainutlaatuinen markkina, voit väittää, että iPhone on markkina, App Storessa on valtava prosenttiosuus."
Kuitenkin, koska läsnä Android - ja se, että yritykset voivat päättää olla myymättä kautta App Storessa, on todennäköistä, että Applen "ota tai jätä se" -tapa on kova, mutta ei kilpailunrajoitusten arvoinen. Tämä voi kuitenkin muuttua, jos Applen osuus suoratoistomarkkinoista muuttuu rajusti tulevina vuosina.
Jos se ei ole laitonta, Apple on kuitenkin pelannut mestaripelin. Kuten Rdion toimitusjohtaja selittää artikkelissa, koska 70 prosenttia musiikin suoratoistosta saatavista tuloista menee välittömästi musiikkiin tuotemerkit, kustantajat ja jakelijat maksamaan musiikkioikeuksista, Applen lisämaksu tarkoittaa, että yritykset, kuten Tidal ja co. eivät ansaitse rahaa ollenkaan - tai jopa menettävät sen - jos he yrittävät sovittaa Applen hintaan 10 dollaria kuukaudessa.
Peli, setti ja ottelu?